進化論如果正確,人類在進化過程中,會不會出現智商等級差別?比如普通人類和超人類?

老朽61174534


很明顯是會出現個體差異的,但是並不會形成等級。

形成一個階層,這種情況基本沒有可能出現。

1.“智力”並非由單一基因控制,很複雜。很可能牽涉到幾十個甚至幾百個乃至上千個基因。想產生超常的智力,需要這些基因同時突變。這可能比彩票中頭獎都難幾倍。

所以頂多會出現一些個體在哪一個方面突出一些,比如記憶力更好,思維更敏捷一些而已,而且與普通人相差也不會太大。更何況有性生殖使得這些基因不一定能流傳下去。

2.人類受外界和後天的影響太大了。知識積累的作用遠遠大於天賦。在這個條件下,人類能達到的智力上限都差不多(因為根本就沒什麼上限)。先天智力的作用太有限,後天起了絕對作用。

3.由於人類特殊的社會機制,絕大部分人都有機會繁衍後代,遺傳自己的基因。即便有人獲得了超常的變異,也不會形成任何數量優勢(普通動物中如果出現優勢個體,會有很多後代,但人類一夫一妻)。況且後天因素佔主導的情況下,根本看不出來誰智力更高,即便這些天生智力超常的人有了數量,也沒有機會組織在一起,因為他們認不出來。


不打烊的鹹魚茶館


達爾文進化論的核心思想是:物競天擇,適者生存。

“競”的目標,就是資源。

人類其牢已經因智商分出了等級,比如普通人和智障人群,而且有的先天智力缺陷也的確會遺傳。而智商超群的人也有,也可能遺傳,但與普通人的差距並不明顯。

人類內部競爭的根本目標,也是獲取更多更優質的資源,以使自身更好地生活及其後代能保持生活優勢。

智力低下的人群在競爭中很難有優勢,所以如果不能繼承,靠自己一般不會有很好的生存環境,在內部競爭中可能會被淘汰,而且基因不再延續,因為沒有配偶。

在普通人的競爭中,競爭方式是多種多樣的,完全靠智商是遠遠不夠的 ,比如拼爹媽,嫁豪門,都是合理的不公平競爭手段,智商高而起點低,很難獲取優勢,遺傳性狀也不能保證遺傳下去,因為配偶一般是普通人。

如果真出現一群“超人”想凌駕於全人類之上,估計基因也很難有繼續被“天擇”的機會,因為“木秀於林,風必摧之”,我們還是一起平庸或共同前進吧,這才是全人類的共同願望。

而且物種的進化是一個漫長而複雜的過程,其中充滿了各種偶然,所以不必杞人憂天。但全人類整體智商提高應該是正在進行著。


時光ME


會。我們都知道,每個人日常作的想的說的,習慣了的事情,不論是不是一家人,個體之間差異是很大的。老子言,人之道,損不足以奉有餘。按照進化論觀點,這種個體差異日積月累,成百上千年積累到遺傳基因,個體差異肯定巨大。🙏


從北方從日出之地飛來



596682244739


個人多年基續發現,

達爾文進化論沒錯;

因缺源頭最初適應,

所以進化才有懷疑。

不是智商出了問題;

地日新月異物質年;

古今存在認知斷代;

中外政教說道理亂。


李志勇123569


自古以來,,生存的法則就是“優勝劣汰,適者生存”,,然而,,不難看出,,生存的路上就是在遵循著這一法則,,我認為,,無論世界怎麼發展,,都必須要有智商的差別,,。。


淡淡的憂傷71248091


這個問題不成立,差別只是群體中高低的微小差別,而不是兩種智商的人類。


分享到:


相關文章: