《演員請就位》節目爭議頗多，產出“熱門話題”的能力、似乎遠超產出“優秀表演片段”的實力。
前有郭敬明和李誠儒的爭執引發全網關注，後有“李少紅是不是職場霸凌高至霆”的討論引發爭議，這檔綜藝似乎走上了徹底的“黑紅”之路。
這可苦了諸多望眼欲穿苦等看陳凱歌調教演員的觀眾，明明大導演一句話就效果明顯、立竿見影，節目卻總是摻雜諸多“無趣無關無聊”內容。
有意思的是，陳凱歌和李少紅兩位導演，拒絕新人的態度也很不同。
一，同樣拒絕新人，但陳凱歌的姿態帶著“保護”屬性，而李少紅則隱隱有“羞辱”意味。
這一集中汪鐸、炎亞綸表演完《琅琊榜》片段後，郭敬明搶人向汪鐸拋出橄欖枝，汪鐸拒絕了，表示願意留在陳凱歌組等去留結果。
陳凱歌什麼反應？
他站起來，向汪鐸鞠了一躬。
這個態度讓人很感動，且不說行業裡的江湖地位，以陳凱歌六七十歲的年紀，對著一個年輕人鞠躬，都很讓人動容。
更何況節目原本就是淘汰制，選擇或者不選擇是導演們的天然權力，無需抱歉鞠躬。
陳凱歌對汪鐸的表演非常滿意嗎？其實未必。
採訪中他很隱晦表達了“讓他們演這樣的著名作品，其實很為難他們”。
這是陳凱歌的善意：以我的標準來衡量你不夠好，但我儘可能給你幫助。
排練時調整走位、分析人物，他調教過之後的效果很明顯；選人時評價點到為止、保護年輕人。
而李少紅呢？
《請回答1988》那一組表演完以後，她寫了所有人的名字，除卻高至霆。
她甚至將助演的範湉湉名字都寫了上去，違反規則寫了三個名字。
楊迪的表現當真比高至霆好很多嗎？
未必吧。
範湉湉是助演，不可能參與正式流程，她不知道嗎？
當然知道。
明明寫一個名字就可以的事情，卻偏偏被髮酵出了“羞辱”一般的效果。
現場其他演員當即炸鍋“所以只是沒有寫至霆”。
更導致了網友不解：這算不算職場霸凌？
被著名導演當眾羞辱，對於年輕演員的職業發展來說，是很糟糕的重要影響。
高至霆當真如此十惡不赦或者如此差勁、爛泥扶不上牆嗎？
未必。
導演不選擇完全沒有問題，但何必要羞辱？
二，同樣“抗議”節目組、同樣更改規則，針對性不同。
《演員請就位》裡陳凱歌和李少紅都很“剛”，陳凱歌硬剛節目組：郎月婷和牛駿峰我就是兩個都要，我就是要剛你們的規則。
他挑戰的，是一個更強勢、更有話語權、更能制定規則的“強勢方”。
類似於以雞蛋撞石頭的姿態。
結果當然是陳凱歌敗給節目規則。
李少紅也很剛，剛的是誰呢？高至霆。
從節目目前呈現的內容來看，高至霆最大的錯誤大概就是排練時狀態低落、情緒欠佳，但李少紅的表現，幾乎帶著羞辱的意味，懲戒過度。
節目組說不可以寫三個名字之後，李少紅沒有任何意外和遲疑，迅速說“好吧我們順位吧”，選了周奇。
她要對抗的，根本不是節目組的規則，而是高至霆這個人。
以李少紅手握的資源和在節目中的身份來說，高至霆於她而言是絕對的弱者。
所以，陳凱歌剛“強者”，而李少紅剛“弱者”，前者像勇敢率性的不平則鳴，後者則像是欺凌、被網友稱為“霸凌”。
陳凱歌絲毫沒有“因為我是行業泰斗、業界大拿，所以將新人在我面前的畢恭畢敬視作理所當然”的態度。這對於也已成名多年，隨時隨地被巴結的大人物而言，殊為難得。
手握利器，但心懷善念。
而李少紅導演呢？一言難盡。
有沒有宗師風範，高下立見。
閱讀更多 舒心醬 的文章
