關注肥鳥語娛，瘦十斤呦~

說到黃宥明可能沒有多少瓜友能對得上號，但是說起《杉杉來了》的鄭棋，《如懿傳》裡的李玉，應該有很多瓜友反應過來原來是他。這些年不斷在家喻戶曉影視劇裡露臉，卻硬生生從男二號演成了男N號，這就難怪黃宥明在《演員請就位》中真誠發問：為啥導演覺得自己適合角色，卻更願意用流量小生？

黃宥明如此怒懟重流量輕演技？

如果論知名度而言，同臺PK的兩個演員張天陽和顏卓靈可能還趕不上黃宥明。然而，在表演完畢之後，沙溢cue3個演員有沒有想說的話，黃宥明就率先質問“導演和製片人流量至上演技做配”。雖然肉眼可見是設計好的臺詞，但是黃宥明這種大膽發問，等同於當眾駁了所有導演的面子。

黃宥明本來抨擊的點是正確的，然而他的表述很成問題。一上來就直奔主題“現在有很不好的現象，導演更關注流量，話題以及關注度，而並非根據演技定角色。” 黃宥明這個論點的前提是流量沒有演技，而自己的演技比流量強很多。

然而，臺上的導演紛紛表示黃宥明的演技“太過了”，更喜歡張天陽的表演更加自然。假設導演真的只看流量不看演技的話，黃宥明流量和知名度比張天陽好一些，導演們應該紛紛選擇黃宥明才對。然而，對自己演技自信覺得比流量小生更值錢的黃宥明，卻沒有一個導演選擇他，甚至趙薇破天荒寫了張天陽和顏卓靈兩個名字，卻沒有寫黃宥明。這說明兩點，一個是趙薇在暗示顏卓靈下次我選你，其二也表達了對黃宥明狂妄言辭的不滿。

黃宥明的出發點跑偏了

黃宥明在第二現場還在碎碎念說“之前跟自己喜歡的角色失之交臂，覺得被流量搶了角色不甘心又無奈”。可見，黃宥明從始至終批判的不是“沒演技的流量不該演好角色，不該破壞影視劇完成度”，而是“自己的飯碗被流量搶了很不甘心”。黃宥明的表達容易引起演員同行的共鳴，尤其是第二現場的“糊咖們”格外義憤填膺。然而，其他演員碎碎唸的論點都落在了：導演這樣告訴你，最起碼跟你說了實話。而黃宥明無論是PK現場還是第二現場，從始至終都充滿了怨氣，這種沒有導火索也能怒懟的“耿直”人設，甚至比于小彤暴躁性格還糟糕。

演遍了大製作還不紅怪導演不給機會？

現在一茬茬鮮肉小生像雨後春筍一樣，黃宥明拼顏值顯然已經沒太大優勢了。然而，在黃宥明還是小鮮肉的時候，就已經演了很多深情男二號的角色。尤其是《杉杉來了》中的棋帥，讓黃宥明小火了一把，然後就沒有然後了。

就像郭敬明和陳凱歌表達的那樣，導演即使用流量小生，也會考慮到角色的匹配度。在匹配度半斤八兩的情況下，盈利和市場也是導演需要考慮的問題。如果黃宥明演什麼都賣座，相信不會有導演拒絕這樣帶貨的演員。然而事實上，黃宥明的演技這些年來進步有限，再缺乏號召力，情商還如此堪憂，導演為什麼要把好角色留給他呢？

你萌覺得用“質問導演為何讓流量砸了自己飯碗”的耿直問法可取嗎？快來關注肥鳥，一起討論吧~