有電影衝啊
不借錢，也不借給別人，沒有花唄，沒有貸款，沒有信用卡的路過，在我的朋友圈沒人用花唄，用那個丟人。
自在天268
最近看到一篇文章《不要和用花唄的人做朋友》，感觸頗多，在此和大家分享一下自己的看法。文中提到，很多大學畢業剛剛踏入社會的上班族，為了滿足自己的消費慾望，已經習慣於利用信貸產品分期購買一些自己想要的東西。他們的消費慾望，來自於自己對於賺錢的自信。
他們算計得好好的，自己憑藉著工資，分期還款毫無壓力，可惜人算不如天算，工作生活總會遇到各種突發意外，由於工資延遲發放，導致分期出現逾期，為了避免逾期，又不得不去借新還舊，最後欠的錢越來越多，深陷網貸漩渦。半年過後，猛然發現自己已經欠了好幾萬塊錢了。
匯豐銀行調查顯示，現在90後的負債額是月收入的18.5倍，已經步入社會工作的90後，人均負債超過10萬。我國90後在借貸市場中佔比高達49.31%，位居亞洲同齡人首位，有28.57%的人使用消費貸款，是為了償還其他貸款。
也就是說如今的許多90後，都已經陷入了負債累累的境地了。人均負債超過10萬是什麼概念？普通上班族，月薪5000，不吃不喝要一年多才能賺到10萬，這還不包括負債要承擔的高額利息。
人們的消費觀念進步了，但負債也提高了，這個問題我們不得不反思，到底問題出在了哪裡？是鋪天蓋地的消費貸款廣告刺激了我們的神經，還是我們與身俱來的天性導致我們盲目透支信用卡？
如今的90後為盲目借貸付出了代價，你會和用花唄的人做朋友嗎？
範明亮V
這只是個別人心裡扭曲的想法，花唄就跟信用卡是一樣的，用了再還，無論哪個逾期未還的都是要承擔失信的責任的
Warren豪
我每個月用花唄，9號準時還，一次也不欠。不要利息，幹嘛不用？用著花唄，我的錢還可以掙利息，何樂而不為？
JRJM
這個是我今天在朋友圈看到的一篇文章，應該能算作是文章吧。
文筆裡處處都是以高高的姿態去指責別人的生活方式。落筆之處無不在抨擊著別人的生活態度。
每個人都有每個人的人生經歷。可能你不贊同，甚至唾棄，但是作為一個公眾號，居然能這麼理直氣壯的寫出來。
不說別的，就文章中第三個例子。女方消費低不低不是由你來評論的，況且人家在你鄙夷的眼光中努力做到了財務副總。你呢？你有什麼資格去指責她？說不定作者到發稿前也只是個每個月拿三五千的小職員。在看到這篇公眾號的時候，突然就想起了電視劇中的一句臺詞：等你坐到了我現在的位置，才有資格來評價我的為人處世。
人家能夠湊出房子的首付，你呢？作者是已經有房有車有存款、結婚生子、家庭幸福美滿、子子孫孫成龍成鳳、人生圓滿了嗎？說不定作者正在某個不見陽光的城中村裡敲打著鍵盤。何必自討沒趣博眼球？
別人如何創業如何賺錢也不是某個人能夠指手畫腳、評頭論足的。畢竟，不是花你的錢。國家政策鼓勵創業、支持創業。怎麼到了作者這裡，別人創業變成了被割的韭菜？還專門起了一個小段落來跟國家政策唱反調，告訴公眾不要創業。是誰，給作者勇氣？
別人的享受生活、提高自己的生活水平和注重自我感受到了作者這裡全部變成了“貪戀”及時行樂。別人的理財計劃你能看到多少？是全部跟作者彙報嗎？或者說，都跟文章中第一個例子一樣，全部的計劃作者視而不見？別人的計劃是享受生活，升職加薪，買房買車，作者的目標就是抨擊這類人嗎？
社會發展中衍生出來的消費方式是需要靠作者來一一消滅掉嗎？回到沒有信用卡、花唄等等的消費方式，是讓社會倒退？還是創造這些消費方式的機構做錯了？作者真的是用心良苦了。
不明白這樣的一篇充滿極端和戾氣文章是怎麼通過層層把關來到公眾的眼前。是物以類聚人以群分還是其他？
Instake潮流志
你說的是“螞蟻花唄”嗎？不就是一種類似信用卡的消費方式嗎？用花唄，可以有5000的額度，用了再按期還錢，這和一個用銀行信用卡的人有什麼區別。怎麼誰用了花唄就不能做朋友呢？是不是把用花唄的人都看成是缺錢，少錢，沒錢的人呢？花唄大都是品牌商品，在錢的問題上不自由的人，可能一般不會去用它。我沒用過花唄，但不會把用花唄的人當成是應該拒絕交往的人。
山河依然美好
王老師的生活日記
用花唄挺好的啊，可以分期付款，想買啥都不會想了又想，花唄跟信用卡沒啥分別。並不是因為為了滿足自己虛榮心才用花唄。
話說：“你不房貸嗎？不車貸嗎？”在你看來是不是買不起房子就別住？貸款買房的都是虛榮心強的人。買不起車子就別開，貸款買都是窮人裝富？如果你敢說這句話，估計百分之九十九的人錘扁你。(個人愚見，不喜勿噴)
心恬澹
現實證明了馬雲，如果馬雲失敗了，他一樣過不好，每個人都相信自己的能力，失敗了，無力償還，成功了，就是銀行行長的大爺了。
何藝匠
我把錢放餘額寶裡，然後買東西用花唄，到9號欠款自動從餘額寶里扣，不會逾期，就是為了提升額度，借唄也一樣，沒事的時候借一萬，過十天在還，現在芝麻信用728，花唄23000，借唄30000，萬四的。以後也會用花唄，就是為了提升額度，以備不時之需。
