从2013年起江中集团推出一款猴头菇制成的饼干，在经过大量的宣传后，江中集团的“猴姑”品牌产品被大众所熟知。

而那句“江中牌猴姑，养胃”的广告也成为了江中“猴姑”最具有代表性的一句话。

不过随着江中食疗公司旗下的“猴姑”品牌越来越被多人了解后，其品牌的质疑声音也越来越大，并且市场上也出现了不少山寨的“猴姑”产品。

2017年到2018年期间，江中食疗公司开始频繁的进行维权，不管字形、商标、包装设计与“猴姑”品牌相不相同，只要是食品包装上带有“猴菇”两个字的企业，都被江中食疗公司进行了起诉。

被起诉的企业有的来自山东，有的来自河南、河北等，大大小小企业加起来一共有19家。

19家公司联合对“猴姑”商标无效提出宣告

面对江中食疗公司的起诉，一众企业开始形成统一战线反击，这些企业联合起来对江中食疗公司旗下的两个30类“猴姑”商标，提出了无效宣告申请。

这些公司认为，“猴姑”商标与通用的食材名称“猴头菇”高度相似，其指定使用在相关产品上易使消费者误认为产品中含有“猴头菇”成分，具有欺骗性，易造成不良影响。

并且这些公司认为“猴姑”商标直接描述了产品的主要成分和原料，注册的商标具有不正当性。

面对这些公司的提出的无效宣告申请，江中食疗公司表示“猴姑”商标具有独创性及显著性，且经使用已具有较高知名度，且“猴姑”商标并非“猴头菇”的简称，与“猴头菇”无直接关联，亦不是商品通用名称。

虽然这19件公司数量多，但是商评委却还是维持了“猴姑”商标的注册。商评委认为“猴姑”和“猴菇”含义不同，并非带有欺骗性。

然而商评委的维持注册并没有止住那些联合企业想要取消江中食疗公司的“猴姑”商标的决心。

2018年6月，宁波市达伦之园食品有限公司（简称：达伦之园公司）对商标局裁定不服，于是向北京知识产权法院提起行政诉讼。

不过这次的事情却出现了转机，北京知识产权一审认为猴头菇作为日常生活中的食材，虽然争议商标“猴姑”和“猴头菇”在字数上有所差别，但是在日常生活中人们习惯省略部分文字。

并且江中公司还在宣传中强调“猴姑饼干，猴头菇制成”，并在产品包装上将猴头菇的图片和“猴姑”商标一起使用，说明江中公司有意将“猴姑”与“猴头菇”相联系起来。

在此基础上，争议商标“猴姑”的注册申请直接表示了商品的主要原料，但是对于达伦园公司主张的“猴姑”商标为仅有通用商品的商标，法院因缺乏证据不予支持。

因为名字原因，公众容易把“猴姑”识别为猴头菇，加上江中公司在产品宣传中把商标与实物照片一起突出使用的情形，争议商标的注册会让公众对商品的质量等特点产生误认。

综合审理后，北京知识产权判决：撤销原商评委维持“猴姑”商标的注册，并要求国家知识产权局重新作出裁定。

维护商标反而变成了商标撤销

江中食疗公司会出现这样的商标问题，其实就是因为在最初商标取名的时候含有歧义，易使公众将“猴姑”与“猴头菇”相联系。

其实江中食疗有限公司一开始就知道这个问题，但是为什么当初“猴姑”商标能过审呢？

原因是当初江中食疗公司在注册“猴姑”商标时，将其含义改为“猴子姑娘”，拉开了“猴姑”与“猴头菇”的相似性，这才让商标局核准注册。

其实大众对于江中食疗公司引导“猴姑”与“猴头菇”相关联，引起争议的事情不是一天两天了。

此前有许多消费者，因看到江中“猴姑”食品的“养胃”广告于是选择购买其产品，但是吃了含有“猴头菇”成分的饼干，是否能养胃还有待研究。

其实生活中商家将商品夸大宣传是很常见的事情，就像“六个核桃”、“脑白金”、“中华亮齿白”等等广告宣传都存在一定的夸张和暗示成分在里面，如果没有吸引眼球的卖点就很难引起消费者的注意。

虽然“猴姑”商标此前通过了注册，但是通过偷换概念注册而来的商标，也存在会被他人提出异议而撤销的风险。

总结：

商标最好根据自身企业自身文化以及创立含义来取名，取一个带有误导和歧义的商标，不仅在注册之初会被驳回，在注册之后也很可能会被撤销商标。

《商标法》第十条第一款第七项规定：带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。

对于许多公司争议的江中食疗公司的“猴姑”商标，后续能否维持注册，关注酷小二头条号，后期将会为您解答。

这期的“猴姑商标因与猴头菇相似惹争议”就讲到这里，酷小二会不定期更新更多商标方面的知识。

本文部分资料采集于网络，仅供学习参考之用，如有侵权，请联系删除。

如果您有什么疑问，可以评论或后台私信酷小二咨询。

酷小二商标帮助：商标注册、商标购买、商标转让、商标出售。