11月5日，高雲翔和王晶在澳涉性侵案進入第七日庭審。在唐寧中心地區法院，被告王晶的代表律師繼續對女受害者進行盤問。
今日是高雲翔前妻董璇的37歲生日，微博上的慶生帖不見高雲翔回應。兩人被曝於今年早些時候離婚。
律師沈寒冰繼續貼出庭審過程。
戰線拉的太長，今天這個官司只有兩家媒體到場。
上午9點18分，高雲翔身穿深藍西裝，冒雨提前抵達法院門口。面對媒體的閃光燈，他眉頭緊皺快步入庭。
律師分析該案走向
昨日庭審後，澳洲AHL法律沈寒冰律師指出本案辨方盤問看點。
“今日的盤問仍是關鍵。王的辯方律師繼續盤問，以達到讓陪審團知道，女當事人只是為了掩蓋出軌而報警的可能。王的辯方律師今日應該可以盤問完畢，接下來檢方有一次補充正問的機會，將辯方盤問造成的漏洞堵上。”
10: 30am
今日，女受害者（下簡稱“女”）身著白色西裝和白色內搭出現在視訊中，王晶的辯護律師（下簡稱“辯”）圍繞她與丈夫微信聊天記錄進行盤問。
辯：“你丈夫當晚還給你打了幾通電話，分別在凌晨4點之前和之後一點，你都沒有接，對嗎？”
女：“是的，我沒接。”
辯：“3:54am，你有一個通話記錄，對嗎？”
女：“我記不得具體時間了。”（女受害者拿出打印的通話記錄證據）
辯：“女士，請看第8頁，3:54am，你丈夫打給你，你沒接他電話，對嗎？”
女：“這不是我手機截屏，只顯示了3:54am有呼出記錄，是我先生的手機截屏。”
辯：“是你先生手機截屏，但他那時給你打了電話你沒接，對吧？”
女：“看不出來我是否接了，只顯示了9秒呼出記錄，可能轉到我的語音信箱留言了。”
辯：“你跟他在酒店房間聯繫過嗎？”
女：“沒有。”
辯：“結論是，打了微信語音通話，但你沒接，對嗎？”
女：“不是微信語音電話，就是手機電話打的。”
辯：“接著看證據第7頁，你先生給你發了條微信，說‘還沒回？太晚了’，對吧？”
女：“是的。”
辯：“你沒回復這條信息，對吧？”
女：“沒有。”
辯：“4:03am，你先生又給你打了電話，對吧？”
女：“是的。”
辯：“你又沒接，對吧？”
女：“我不記得我接了。”
辯：“你是否同意你當時還在王房間內？”
女：“我不記得是否還在房間內。”
辯：“在你手機上，打車軟件司機在4:09給你發過信息，同意嗎？”
女：“我不記得信息收到的時間，你有複印件的話可以給我看一下。”
辯：“你的手機上確實有App，可以叫出租車的，對吧？”
女：“是的。”
辯：“你當時有使用這個App叫出租車，來香格里拉酒店來接你？
女：“我記不清事發之後我是怎麼叫的出租車了。”
辯：“你是否同意，你有可能用的是手機App叫的車？”
女：“我不記得了，我沒法回答。”
辯：“事發之後，你有與你先生聯繫嗎？”
女：“事發之後我很恐慌，我不記得發生什麼了。”
辯：“是否有人安排了車，去酒店接你？”
女：“我不記得發生了什麼了。”
辯：“你還記得你去拿衣服嗎？”
女：“我記得我去撿起衣服，穿上衣服，離開酒店。但我不記得怎麼打上車的，我只是想離開，趕緊回家。”
辯：“你之前說過，因為當時你非常著急回家，你是不會在房間內打電話叫出租車，是吧？”
女：“我不記得了，我無法回答你的這個假設。”
辯：“你說過，你離開前，去衛生間洗了臉，對嗎？”
女：“我就是很快的洗了臉。”
辯：“但我記得你說還用了毛巾啊？”（法官反對）“你在衛生間用過毛巾擦臉嗎？”
女：“不記得了。”
辯：“你還說過，你撿起衛生巾，丟到垃圾桶啊？”
女：“這個我記得。”
辯：“但你不記得你在房間叫過車？”
女：“我不記得我在哪叫的車了。”
辯：“你不記得在衛生間裡有沒有用毛巾擦臉或洗臉，對嗎？”
女：“我不記得了。”
辯：“但你卻記得丟衛生巾？”
女：“是的。”
辯：“你現在這麼說，是因為衛生巾是之前就丟進去的，對吧？那時你處於安全、輕鬆的狀態？”
女：“你說的不對，我是事發之後，把衛生巾撿起來，丟進去的。”
辯：“我的意思是，你既然這麼著急，為什麼還有時間撿起衛生巾，並丟進垃圾桶？”
女：“因為那個東西很髒，我是個很愛乾淨的人，當時的狀況是，王已經對我沒有生命威脅了，他在床上已經一動不動了。”
辯：“這個衛生巾其實是你剛到房間時，使用衛生間的時候，丟進垃圾桶的，對吧？”
女：“不對，你又在扭曲事實。”
辯：“事實是無法扭曲的，請看4:09:56am，打車軟件紀錄，你同意有這條紀錄嗎？”
女：“我不記得什麼時候叫的出租車，我也沒翻看過這類紀錄，如果你有紀錄，請給我看一下。”
辯：“如果你在4:09:56am時，收到打車軟件信息，就表示你在這個時間點之前叫過車，對吧？”
女：“如果我有收到信息，那應該是我叫過車吧。”
辯：“你和丈夫微信聊天記錄第9頁，4:10am時，你丈夫又給你打電話了，對吧？”
女：“是的。“
辯：“在4:10:05am，你接到出租車的電話，告訴你出租車已經到了，對吧？”
女：“我不記得打電話和出租車的事情，無法告訴你。”
辯：“4:10:05am，你接到出租車的電話，告訴你出租車已經到了酒店大堂或附近，對吧？”
女：“不記得了。”
辯：“我的意思是，你是在收到這個電話後，你才下樓進到出租車裡面，你對此怎麼說？”
女：“我不記得當時怎麼叫的出租車了，你一直圍繞一個我不記得的東西。”
辯：“我的意思是，出租車是在你離開王房間之前，就已經安排好了，對吧？”
女：“我不記得什麼時候叫的車了。”
辯：“你在知道出租車已經到樓下後，才離開的房間，對吧？”
女：“我不記得當時的情況，我就記得我當時叫了一個出租車，然後就回家了。我也不記得是不是我叫的，就記得我搭了一輛出租車回家了。”
辯：“那你在酒店大堂有等待嗎？”
女：“我不記得事發之後的情況了。”
11: 00am
王晶辯護律師就事發後酒店電梯內的監控錄像，對女當事人繼續盤問。
辯：“你當時照了鏡子，你認為自己是整潔的嗎？”
女：“我不記得當時我的想法。”
辯：“請看你先生的通話記錄，第8頁，4:11am，你先生又給你打了電話，對吧？”
女：“是的。”
辯：“這時你正在酒店電梯內，對吧？”（檢方反對） “你記得當時電梯內的情況嗎？我記得當時你手裡拿著手機。”
女：“我不記得了。”
辯：“你進電梯時，拿走了所有你的物品嗎？”
女：“是的。”
辯：“脖子上的項鍊一整晚都在你脖子上，對嗎？”
女：“我不記得了。”
辯：“在你說的‘折磨’的這段期間內，你的項鍊沒有被扯掉，對嗎？”
女：“我不記得了，應該沒有。”
現場播放女受害者離開房間後，在電梯內的監控錄像
視頻中顯示，女受害者身背雙肩包走進酒店電梯，對著鏡子照了一段時間，其間用手捋了下頭髮，然後轉身，扭頭對著鏡子又看了下背面，隨後離開。
辯：“4:11:40am，你走出電梯，對嗎？”
女：“是的。”
辯：“在電梯內，你手裡拿著手機，對吧？”
女：“是的。”
辯：“你看過手機，對吧？”
女：“是的。”
辯：“你照過鏡子，對吧？”
女：“是的。”
辯：“你在檢查什麼？”
女：“我檢查自己是否整潔。”
辯：“你覺得自己當時整潔嗎？”
女：“我不記得當時我的想法，很明顯當時因為哭過了，妝肯定是花的，我認為我不夠整潔。”
辯：“你在電梯裡並沒有哭，對吧？”
女：“在電梯裡，我不記得我哭了，但在房間和衛生間裡，看到自己的時候，我哭了。”
辯：“你離開房間的時候，你已經克服了這種情緒了，對嗎？”
女：“當時不知道該做什麼好，從沒經歷過這種事情，第一個想法是，‘不想讓人知道’，因為這個事情是很噁心的事情，不知道要不要跟父母說，跟親近的老公說，我還沒做好準備。”
辯：“你當時在電梯和衛生間，在那天凌晨4點，你根本就沒想過父母，對吧？”
女：“我是想過的，我的父親在中國也是在影視行業，跟王晶雖然沒有直接聯繫，但王晶在來悉尼之前，他的一個朋友還跟我父親見過面，那個朋友告訴我父親，王會來悉尼和我合作項目。他們不是完全沒有聯繫的，中國的影視圈子非常小。”
辯：“你當時其實很慌，因為你知道你回家後丈夫還醒著，擔心要和他面對面談這個事情，擔心他知道，對嗎？”
女：“當時想法有很多，但最重要的是，這麼噁心的事情，我不想讓人知道。”
辯：“最重要的應該是，你擔心你一直不回老公信息和電話，他覺得你不接電話很過分，你擔心回家後要和他解決這個事情，對吧？”
女：“當時我很慌亂，想了很多事情，但就是不想讓人知道發生了這麼噁心的事情。”
辯：“如果你真的這麼慌亂，你還能這麼從容地整理頭髮，照鏡子，你並不慌亂，對吧？”
女：“這也從側面證明了，我不想讓任何人知道發生了性侵的事情，我不想讓人看出來我被蹂躪過！我才去進行了整理。”
辯：“但你並沒有被蹂躪，對嗎？！”
女：“我受到了蹂躪！我在月經期間被強姦還不算蹂躪？！”
辯：“你並沒有被強姦對嗎？！”
女：“我被強姦了！”
辯：“你並沒有被打，對嗎？！”
女：“我被強壓著，整個人被抬起來，強迫我進行性行為，這還不是強迫嗎？！我腿上有這麼多淤青！”
辯：“你並沒有被打，對嗎？！”
女：“我被強壓著，被整個人抬起來，強迫我進行性行為，這還不是強迫嗎？我腿上有這麼多淤青。”
盤問至此，雙方情緒激烈，音調升高。
女受害者表情痛苦，幾度掩面，淚不成聲。
11: 30am
辯：“你沒有被拳擊，對嗎？”
女：“沒有。”
辯：“你沒有被綁住和束縛，對嗎？”
女：“沒有綁住，但是我哪抵得過兩個男生啊，在極度恐懼的情況下，我又能做什麼呢？”
辯：“你有告訴過他們，我要報警，我會大叫？”
女：“我當時沒有想到報警，包括出了門的那一刻，我都不知道要做什麼，嚇壞了。但在房間內，我一直有痛苦地呻吟，比較大聲。”
辯：“那你大叫了，是嗎？“
女：“我說的是痛苦地呻吟。”（口譯員翻譯遇到困難）
辯：“你在過程中其實沒有痛苦，對吧？！”
女：“很痛苦，因為是在來月經期間！”（女受害者再度哭泣）“在沒有準備的情況下，他們用......(女當事人描述二人性侵行為，編者隱去)，有時候還很瘋狂、很快地......(女當事人描述二人性侵行為，編者隱去)。”（女受害者失控大哭）
辯：“你說’他們’是指高也......（措辭指實質性性行為，編者隱去）？”（口譯員解釋是翻譯錯誤，女受害者指的是王）
辯：“你說過王無法勃起，對嗎？”
女：“我說的是時而勃起，時而軟。”
辯：“你昨天說過4次，他無法勃起，對嗎？”
女：“那是指那4次他無法勃起，整晚他是時而勃起，時而軟。”
辯：“如果你下體確實有疼痛的話，你會讓醫生檢查，對嗎？”
女：“我說過了，我不想讓任何人再碰我的下體。”
辯：“女士，你是一個已婚女士和一名母親，對吧？”
女：“是的。”
辯：“你不讓醫生做檢查，是因為你知道你下體內，沒有精液存在，對嗎？”
女：“我當時不是這麼想的，我就是不想讓任何人碰我。我沒想過驗出來的結果會是什麼。”
辯：“你知道檢驗的話，結果會顯示你沒有受傷，也沒有插入痕跡，對吧？”
女：“我當時並沒這麼想。”
辯：“你還跟醫生說過，王並沒有......（措辭指實質性性行為，編者隱去），對吧？”
女：“我不記得跟醫生說過什麼，當時我在醫院檢查時，我還是驚慌的狀態。”
辯：“不管驚慌不驚慌，你告訴醫生的話都是真話，對吧？”
女：“我說過了，我真正建立起對人的信任，是在跟警察做第3份筆錄的時候。”
辯：“也就是第二天，對嗎？”
女：“3月28日。”
辯：“你看醫生是3月27日晚？”
女：“是的。”
辯：“你跟醫生說王並沒有......（措辭指實質性性行為，編者隱去），對嗎？
女：“我不記得跟醫生的談話內容了。”
辯：“你曾跟一名女警員Burnell說過，因為你當時來月經，並沒有......（措辭指實質性性行為，編者隱去），對吧？
女：“我不記得和警員的對話，但事實就是他有......（措辭指實質性性行為，編者隱去），還是多次。”
辯：“你不是說過你信任警方嗎？你還是跟她說了謊話？”
女：“我不是說謊話，我只是沒有跟她說這麼細節的東西。我對警方的信任，也是從錄入第3份證詞開始的。”
辯：“你並不是遺漏了細節，而是你告訴她，一個事情沒有發生，還說了你的理由，對吧？”
女：“我不記得和這名女警官說了什麼？”
辯：“你的意思是，你不信任這名女警，和醫院的女醫生，對嗎？”
女：“我沒有特指是否信任這兩名女性，只是在那個時間點，我還是非常恐慌，不信任人，因為事發還沒多久。”
AHL法律沈寒冰律師（下簡稱“沈”）：“辯方的盤問過於‘猛烈’，這是一個雙刃劍，雖然傷了女當事人，但是也可能會引起陪審團不快，造成對嫌疑人的傷害（有罪判決）。相比之下，高的律師的盤問尺度掌握得比較精準，而且更加符合新南威爾士州出庭律師公會所給出的，在性侵案中對女當事人盤問的指導規則。”
11: 40am
王晶辨方律師現就酒店門外監控錄像對女當事人繼續盤問。
監控錄像顯示 4:11:55am
一輛白色出租車等候在酒店門外，女受害者走出酒店大門。
司機下車，走向受害者方向，出租車擋住了二人。
4:13:00am
司機回到駕駛座，駕車離開。
辯：“回到你上出租車的時候，你從電梯出來是4:11:47左右，對嗎？”
女：“是的。”
辯：“你並沒有等待出租車，對吧？”
女：“從視頻裡看，我是直接上了車，但我手上在打電話的，我不記得在跟誰打電話了。”
辯：“視頻裡還有個人在拖地，你注意到了嗎？”
女：“沒注意。”
辯：“還有個人當時進入酒店？”
女：“看到了。”
辯：“你跟司機說過，請帶我直接去警局了嗎？”
女：“我不記得說了什麼，應該說的是家裡的地址，因為當時第一個念頭就是回家。”
辯：“是因為你丈夫在家裡等你，對吧？”
女：“我不知道他是不是在等我，我記得當時第一念頭就是想要回家。”
辯：“儘快回到你丈夫身邊，對嗎？”
女：“就是回到我家，回到屬於我的地方。”
辯：“4:12am，你走向出租車這段時間，你是在和你丈夫電話，對嗎？”
女：“我不記得在和誰通話。”
辯：“出租車司機走向你，幫你開了門，對嗎？”
女：“視頻被擋住了，我也不記得他走過來做了什麼。”
辯：“你當時拿著一個包、一個帽子、一個筆記本電腦，你還在打電話，你無法開門，對吧？”
女：“我是拿了很多東西，但我不記得司機是否過來開門，視頻上也看不清。”
辯：“在和你丈夫的通話中，你手上材料的第8頁，你看到了，4：12am，你和丈夫通話了43秒嗎？”
女：“是的。”
辯：“是你給丈夫打出的，對嗎？”
女：“是的。”
辯：“是在你離開酒店，走向出租車的途中打的，對吧？”
女：“記錄顯示是這樣的。”
辯：“你在這通電話裡沒有告訴丈夫，你被蹂躪、被強姦，對嗎？”
女：“沒有。”
辯：“因為這些都沒有發生，對吧？！”
女：“你說的不對，所有都發生了，只是我當時在慌亂之中，我不知道該怎麼和先生說我去哪了。”
辯：“你慌亂其實是丈夫還醒著，他知道你還沒有回家，你回家要跟他面對面，對吧？”
女：“你說的不對！”
辯：“你不知道怎麼解釋那晚你到底去了哪裡，對吧？”
女：“我不知道該不該跟他說，發生了這麼噁心的事情，我當時是不想跟任何人說的。”
女：“是的。”
辯：“是在你離開酒店，走向出租車的途中打的，對吧？”
女：“記錄顯示是這樣的。”
12: 30pm
辯：“剛才說到酒店房間裡，高進入後你取消了出租車，對嗎？”
女：“是的。”
辯：“你明明可以跟司機說，麻煩你等幾分鐘，然後跟他們道別，對嗎？”
女：“我不知道當時的狀況，但我確實取消了出租車。”
辯：“你可以和王、高說，讓他們送你下樓，邊走邊聊，對嗎？”
女：“也許可以，但當時我沒有感到任何危險，所以沒這麼做。”
辯：“但取消出租車，會讓你回家更遲，對吧？”
女：“我當時想應該就是晚一會兒吧。”
辯：“取消出租車，你不就會更晚回家見女兒嗎？”
女：“我當時覺得就是會晚個幾分鐘啊。”
辯：“你可以讓司機等你幾分鐘不是嗎？”
女：“我忘了當時想什麼了，我確實取消了出租車。”
辯：“我來提醒你想的是什麼，你想的是你和兩個名人在一起，對嗎？”
女：“不是的。”
辯：“你和高合影過，對嗎？”
女：“是的。”
辯：“你和王合影過嗎？”
女：“我不記得了。”
辯：“你記得當時王把你們的合影，發給了你的前男友，Xiao Han，對嗎？”
女：“那個是我的一個大學同學，不是我前男友。”
辯：“你不是告訴過王，他是你的前男友？”
女：“沒有說過，他不是我前男友。”
辯：“當晚你知道王把你倆合影發給Xiao Han了，對嗎？”
女：“我想起來了，是在吃晚飯的時候，發現我和王有一名微信共同好友。Xiao Han是我大學同學，王晶當時在和他發微信，王也拍了一張我和他的合影。”
辯：“你和Han聊過嗎？”
女：“我不記得了。”
辯：“你也拍了一張和王的合影，發給Han，對嗎？”
女：“我不記得了。我記得王晶給Han發了微信語音。”
辯：“王告訴Han，他現在就挨著你坐，王說你現在已經是他女朋友了，對吧？”
女：“我不記得了。”
辯：“你們在KTV也沒討論工作上的事情，對吧？”
女：“我不記得了。”
辯：“你們討論的都是一些個人事情，對吧？”
女：“我不記得了。”
辯：“事發後4:12am，你上了你用App叫的車，對吧？”
女：“我不記得我是否用App叫了車，我只記得搭了出租車回家。”
辯：“你並不是在大堂叫的車，你同意嗎？”
女：“不記得在哪叫的車了。”
辯：“你並不是在酒店一樓叫的出租車，當時車已經在門口等你了，對嗎？”
女：“無法回答，不記得了。”
辯：“你是否同意，你從大堂出來就直接走上了出租車？”
女：“我不知道那輛車是不是我叫的，從視頻看我是直接走向了出租車。”
辯：“你的意思是，你當晚沒有訂車，那輛車剛好在那裡？”
女：“我說過了，我不記得了，我不知道為什麼會有輛出租車在那。”
辯：“時間順序是，你先生先給你發信息，說‘不接電話，太過分了’，之後打車軟件給你發信息，你當時就在王晶房間裡，對嗎？”
女：“我不記得我當時是否在房間，但如果監控顯示我在房間，那就是吧。”
辯：“4：04分左右，你走進房間內的衛生間，看到你先生的未接電話和信息，對嗎？”
女：“我不記得當時有沒有看信息。”
辯：“你出衛生間後跟王說，‘已經這麼晚了，你為什麼不告訴我’？”
女：“不對，我沒說過。”
辯：“王問你，‘你不是說你老公不在家嗎？’”
女：“沒有，我們沒有進行過對話。王當時肚子朝上，躺在床上。”
辯：“你說‘都是你害的’，對嗎？”
女：“我沒有和王進行任何對話。”
辯：“王提議送你回家，對吧？”
女：“我不記得了，我不記得王跟我說過話了。”
辯：“你跟王說，都是你的錯，我怎麼跟老公交代，對嗎？”
女：“我沒有這麼說過。”
辯：“王問你，你確認不用我送你回家嗎？”
女：“我沒有和王交談過。”
辯：“王問你家住得遠嗎？”
女：“沒有交談過。”
辯：“你們在交談的時候，出租車給你打電話了，對吧？”
女：“我和王沒有交談過。”
辯：“你跟王說過，我的車到了，對吧？”
女：“我不記得了。”
辯：“王說，再來一個擁抱好嗎？”
女：“不是。”
辯：“你回到家後，你先生很憤怒，對吧？”
女：“不是很憤怒，他問了我很多問題，因為我這麼晚回家不尋常。”
辯：“你當晚在出租車上睡著了，對吧？”
女：“我當時太累了。”
辯：“你在酒店有睡著過嗎？”
女：“沒有。”
辯：“因為睡著了，所以沒注意時間，對嗎？”
女：“沒睡，我一直在忍受蹂躪。”
12: 40pm
辯：“你在車上睡了20分鐘？”
女：“我不記得睡了多久。”
辯：“你不是故意想要睡著的，對吧？”
女：“不是。”
辯：“你是太累了，沒辦法，控制不住睡著了？”
女：“我是因為太累了。”
辯：“你到家後，你丈夫問你，為什麼這麼晚回來，對嗎？”
女：“我不記得他和我具體說過什麼了，類似吧。”
辯：“你當時不想跟他聊，對嗎？”
女：“我當時很害怕，我不知道怎麼跟他說，受的這些折磨是否要說，我怕他接受不了，心裡難受。”
辯：“如果你真的害怕，你害怕的也是你的先生，對嗎？”
女：“我怕的不是先生，我怕的是把這件事說出來，我家人和先生是否能受得了。”
辯：“這就是為什麼你告訴你先生，‘我們去吃飯、KTV後又宵夜，所以才這麼晚’，對吧？”
女：“我當時很害怕，無法說出一句完整的話。”
辯：“你明明說了上面這樣一句完整的話啊？”
女：“我不記得具體和先生說了什麼了。”
辯：“如果不是他強迫你說的話，你並不想告訴他在酒店裡發生的性行為，對嗎？”
女：“首先，我是強迫被髮生的性行為，我很害怕，不知道該怎麼處理這個事情。”
辯：“你怕的是你先生很憤怒，對吧？”
女：“不對，他沒有生氣，他是很擔心我去了哪裡。”
辯：“你KTV幾點結束的？”
女：“不記得具體內容。”
辯：“你KTV結束後去了哪？”
女：“不記得具體內容。”
辯：“你當晚跟你丈夫撒了慌，你現在在圓謊，對吧？”
女：“我沒有撒謊。”
辯：“你直接去了衛生間，沒和丈夫進行眼神交流，對吧？”
女：“我不記得了。”
辯：“你為了逃避追問，進了衛生間，對吧？”
女：“不是，我只想把身體洗乾淨，因為我感到自己很髒。”
辯：“你脖子上是化妝品，不是精液，對吧？”
女：“他說的是，‘你脖子怎麼這麼髒’，我從鏡子裡看到的幹了的精液。”
辯：“你又能記起對話了？”
女：“我就記得他問我‘你脖子怎麼這麼髒’。
辯：“然後你馬上就開始洗脖子？”
女：“記不清了，可能是洗澡的時候洗的。”
辯：“你洗澡的時候，手機放在哪了？”
女：“不記得了。”
辯：“你把手機帶到衛生間了？”
女：“我不記得了。”
辯：“你丈夫在衛生間多次問你，‘告訴我到底發生了什麼，別撒謊！’，對嗎？”
女：“他在擔心我，因為我從沒這麼晚回家。”
辯：“你丈夫多次質問你，‘別撒謊’，對嗎？”
女：“我不記得了。”
辯：“當你在衛生間的時候，你的手機是不是在外面，你的先生可以看到？”
女：“我不記得當時手機的位置了。”
1: 00pm
王晶辯護律師向法官、控辨雙方律師、陪審團成員和女當事人出示了一份證據，其內容是王晶在澳的通話記錄，並向女當事人進行盤問。
辯：“女士，你之前沒看過這個記錄，上面顯示你給王打電話的一個通話記錄，你是否能看到，你手機打給王的，那天清晨，有3次，你手機打給王手機的記錄？”
王晶坐在被告席內的手繪圖（畫師：lilbh；來源：今日澳洲App）
女：“是的。”
辯：“時間是你從出租車下車13分鐘後，對嗎？”
女：“我想起來了，當時我老公問我，我跟他說我被困在酒店房間。我說了王晶和Li Ma的名字，他用我的手機打電話給他們了，我不記得是在洗澡之前或之後。”
辯：“你告訴你老公你被困在酒店房間？！”
女：“我不確定我說的是酒店房間，還是酒店。”
辯：“你說了王晶和Li Ma的名字，對嗎？”
女：“我告訴老公，是Li Ma介紹我和王晶認識的。”
辯：“你跟老公說了什麼關於王晶和Li Ma？”
女：“我不記得具體內容了，我當時說不出一句完整的話。他問我誰不讓你走，我說了王晶。Li Ma的名字我不記得什麼時候說的，我跟他說這是介紹我和王認識的人。”
辯：“你沒和丈夫說任何關於高先生的事嗎？”
女：“我不記得了，我並沒有高的聯繫方式。我老公想打電話確認一下，為什麼我這麼驚恐。”
辯：“你老公確實想知道發生了什麼，對吧？”
女：“我不知道他的想法。”
辯：“那你怎麼解釋你電話打給王這個記錄，4:45am?”
女：“我記得是我先生用我的手機，打給王晶的。”
辯：“你還在4:25am和4:27am打給王晶了，對吧？！”
女：“從記錄上看，是的，但我不記得為什麼我打給他。”
辯：“這兩個時間就不是你老公打的了，對吧？”
女：“不是，我老公當時不在。”
辯：“在你到家後很短時間，你老公就拿到了你手機，對嗎？”
女：“我不記得了。”
辯：“你是把手機交給老公，還是他拿走的？”
女：“我不記得了。”
辯：“他有跟你多次說過‘別撒謊’，對嗎？”
女：“我不記得了。”
辯：“他拿走了你的手機，看到你最後的通話記錄，對嗎？”
女：“我不記得當時發生了什麼，我只記得他問我都有誰，然後他就開始打電話。”
辯：“他可以看到你最後通話記錄，除了叫車的電話，就是給王晶打的，對吧？”
女：“我不知道他看到的是什麼。”
辯：“他之所以打給王晶，是因為王晶是你最後通話記錄聯繫人，對嗎？”（檢方反對）
辯：“你老公問過你，‘這個號碼是誰的嗎’？”
女：“我不記得了。”
辯：“你跟老公說過，王晶把你留在酒店，不讓你走？”
女：“我不記得我具體說了什麼，我說了有人不讓我從酒店走，可能他是之後問的名字。”
辯：“那你告訴了他王晶的名字，對嗎？”
女：“不記得了。”
辯：“你還提了Li Ma的名字，對嗎？”
女：“是的。”
辯：“你之後就去睡了，對嗎？”
女：“洗完澡，我就是一個快要暈倒的狀態，我只記得我去床上睡覺。”
辯：“你有去看你女兒嗎？”
女：“是的，女兒和我們睡一個房間。”
辯：“那天是......（一個重要日子，法庭諭令不準公開），對麼？”
女：“是的，但這個問題與本案無關。”
沈：“可以看到女當事人現在已經方寸大亂，這在盤問中間經常遇到，王的辯方已經在強調和質疑女當事人的動機，這點上的火力是非常猛烈的。辯方在盤問女當事人以前已經做足了功課，女當事人在辯方律師面前是‘透明’的。”
這個案子的進展也可以讓讀者明確地感受一下，國外的律法。
閱讀更多 吉林綜合信息 的文章
