11月3日，丹陽人民法院的一紙限制消費令令羅永浩再次成為輿論焦點。不管是一部分人口中的那個為情懷、為理想不斷努力的人還是另一部分人口中的大忽悠、雞湯大師，在法院限制消費令下來後，對羅永浩評價依舊呈現出涇渭分明的兩種態度。
當日晚間，羅永浩對限制消費令進行回覆，“該如何評價羅永浩”成為輿論的新論點。原本以為隨著羅永浩的回應，此事就此落下帷幕，但不想因孫宇晨的介入，此事話題從如何看待羅永浩轉移到如何看待孫宇晨在此時對羅永浩拋出百萬年薪橄欖枝？
一、法院宣佈羅永浩被限制高消費，羅永浩的回應掀起輿論新高峰
11月3日，丹陽人民法院的一紙限制消費令引起外界的關注，羅永浩不得選擇飛機二等以上艙位令外界對這個曾經以熱愛、情懷揚名的追夢人滿懷唏噓。在消息出來後，話題討論量也是迅速激增。
在外界感嘆羅永浩如今的結局時，3日晚間@羅永浩 發佈《一個“老賴”CEO的自白》回應自己的現狀。在這份自白中，他表示自從去年下半年出現經營危機以來，錘子科技最多時欠債6個多億，自己並沒有申請破產清算而是選擇扛著債務往前走。在過去10個月裡，已經還掉3個億左右的公司債務，個人幫公司還了其中的數千萬。羅永浩的回應發佈後，回落的輿情再次上升。
二、孫宇晨欲百萬年薪聘請羅永浩：是雪中送碳還是博眼球的手段
在羅永浩發佈回應後，孫宇晨馬上拋出橄欖枝，稱願意先出一百萬人民幣一年聘請羅永浩擔任創業精神代言人。孫宇晨本身自帶話題量和網絡熱度，“營銷高手”、“炒作大師”都是他的標籤。而鬧得沸沸揚揚莫過於“孫宇晨和巴菲特午餐”一事，孫宇晨因病取消與巴菲特的午餐會面的結局賺足了眼球和關注。
此次，孫宇晨拋出百萬年薪的橄欖枝，引發外界猜想。兩個都是頗受爭議的名人，會達成合作嗎？羅永浩是否會回應嗎？“炒作高手”是又出手了嗎？
在事件熱詞榜上，“幣圈”、“一百萬”、“聘請”、“炒作”等詞赫然在列，不管孫宇晨的初衷是什麼，伴隨他的加入，事件熱度和話題量大增。
5日凌晨，@羅永浩 發聲婉拒了孫宇晨拋出的橄欖枝一事。至此，外界的關注點從孫宇晨羅永浩轉移到羅永浩是否還能東山再起，羅永浩如何才能還清債務及如何評價羅永浩相關話題上。
三、等待羅永浩的是英雄遲暮的嘆息還是雞湯式營銷失敗後的群嘲
提及羅永浩，首先想到的是錘子科技。羅永浩的事業高光期體現在錘子科技的發展史中，自2012年創辦錘子科技後，羅永浩成為錘子科技的外在符號和標誌。
但在近兩年中，羅永浩與錘子科技的發展並不順利。據媒體公開資料整合，羅永浩與錘子科技頻頻被曝遭遇危機：
2018年10月，錘子科技被曝公司啟動大規模裁員；
12月，錘子科技子公司錘子數碼發生工商變更，羅永浩不再擔任法定代表人、董事長和經理，轉任執行董事一職；
2019年3月，錘子軟件（北京）有限公司發生工商變更，
法定代表人從羅永浩變更為溫洪喜，而錘子科技CTO錢晨、陌陌CEO唐巖等10位高管從主要人員中移除；10月31日，原錘子科技COO、字節跳動新石實驗室總裁吳德周在堅果手機新品發佈會上表示，今年初，堅果手機團隊整體加入字節跳動，羅永浩已經離開了堅果手機團隊。
至此，羅永浩在這個他為之傾注全部心血的事業舞臺上黯然離場。
11月3日，法院的一紙公文宣佈羅永浩被列入限制消費名單，這也意味著羅永浩此次創業的失敗。網上關於羅永浩及其被限制消費一事，以負面情緒為主，佔比53%。羅永浩此前的一些言行讓不少網友心生不滿，在此事中，此前的刻板印象發生了作用。
外界究竟是如何看待羅永浩及其創業路，我們通過媒體觀點來窺探一二。
證券時報網發佈的《從賈躍亭到羅永浩：理想主義消亡史》將賈躍亭與羅永浩進行歸類分析，認為賈躍亭和羅永浩，都被貼上理想主義創業者的標籤，而他們的創業結局都不如意。直到現在，他們或許仍未放棄各自的夢想，但可能已經沒人再相信他們的夢想了。
澎湃新聞發佈的《“滅火隊長”羅永浩：火什麼做什麼，做什麼滅什麼》一文總結了羅永浩不斷嘗試的領域：2006年創辦牛博網，2008年無奈遭關停；2012年創辦錘子科技，18年頻頻被傳出陷入危機；2019年年初，聊天寶出世，3月聊天寶團隊宣佈就地解散；之後宣佈進軍電子煙，而電子煙也閃起紅燈。截至目前，羅永浩再無長久生存下去的項目。
直到目前，對於羅永浩，外界仍然沒有一個統一的評價標準，有人用“體面”一詞形容羅永浩；有人認為羅永浩是一個活在自我構築的理想世界的“追夢人”；也有人直白地稱其為“大忽悠”。
閱讀更多 識微企業輿情 的文章
