清晨做夢，夢見滿目桃花、杏花、梨花，竟是身在仲春！奇哉怪哉！什麼情況？夢裡賞花時的欣喜之感此刻尤記憶深刻，是最近一些時日寫詩、看詩瘋魔了嗎？
寫詩何用？消遣？發抒？陶冶性靈？志所思所感所學？或為名利？或為向別人證明什麼？或一嘗撰文之夙願？或以為賞心樂事？或為練筆——培植文字功力？皆有吧！
孔子說“詩言志，歌詠言”。今人多見以“詩”與“詩歌'互稱。《詩經》之詩和宋詞元曲皆亦詩亦歌之類，可稱”詩歌“，而其它的舊體詩及現代詩概屬於”詩“之一類。也就是說我們現在寫的無論新舊體，充其量也只是可”言志“的”詩“而已，稱之為”詩歌“究竟是不副其實的。
返而言之，詩只可言志。詩的功用僅限於此。“史詩”之類終究詩餘罷了。當下越來越多的人或者自發議論，或者人云亦云，動輒非議抒發小情調之詩，可謂狹隘愚昧之極，不足一駁。當然，廣義的詩既包含敘事詩這一大類，也是兼含“分行的散文”類的小詩的。
近日有人不斷提出什麼是詩、什麼樣的才算詩、什麼樣的詩人才配稱詩人、什麼樣的人才能（配）寫詩一類的亂七八糟的問題，依我看，這類問題的提出者究竟居心何在！什麼樣的詩不是詩？《號子歌》、《射獵》那樣的都是詩，《大風歌》都是詩，大家所寫那些“自由體"的抒情、雅緻、有節奏感的何以不成為詩！什麼什麼樣的人不配寫詩！用“言志”，亦即用於抒發性情（靈）而已，亦即表達自我而已，誰沒表達的權利？誰又能剝奪別人抒發自己情性的權利！難道，別人不配寫詩，就你自己配嗎？你又有何出眾拔俗之氣魄能力？說到底，質問者也只是閒得發慌逛語而已、只是以狂妄掩飾自卑而已、只是以對別人的抨擊來向眾人展露一下自己的膚淺無知而已！
詩有雅俗之別，亦以言辭論巧、論優劣。私狹之輩動輒諷喻、攻擊他人，好以諷喻攻擊彰顯自己，其實是欲蓋彌彰，愈是如此反而愈顯得他們德才的低劣以及阿Q般的愚昧可笑。即使你寫得不錯，何必譏誚別人？你寫得不若人之高明，你何不努力進取憑實力與別人競一高低？像潑婦罵街一樣，你還算一個文化人嗎？你別說：我本就是一個痞子！
詩無論好壞，它放在那裡就是詩人自己心血的結晶，是他們的精神產品。尊重別人的詩等同於總重詩人那個人。小學生尚且大多學會的處世常識，難道一些“好逞其嘴”的人竟然連這做人最基本的素養都缺乏或者早被其丟棄了？若這等“高等詩人”人眾擴大一些，不能不說是詩壇、文壇、文化界、當世之悲！
當然，詩人——詩作者們也該慎為詩的，即須謹慎作詩、認真作詩、用心作詩。水平自然有高低，但詩作者每作詩必要竭盡才能、盡力而為，可企對自己一時的悅情悅性、遐思妙想準確地加以表達，使自己的詩作首先忠誠於詩作者自己。至於詩的雅緻、美致、價值的優劣和作者水平相關，已是既定，需待別人評賞。
然則詩評——亦止雅正而已！近似於對作者熱愛的情緒可以攜帶，然而痛憎、攻擊的情緒不宜有。——尊重、客觀、公正、警勵、撫慰、教諭、批評皆可！
詩歌隨談，詞不達意，我先已失卻雅正，慚愧之至！不當之處，敬請友們批評指正！
閱讀更多 山居月小 的文章
