盲目自信籤合同、無法履行致反目——法官說：各打五十大板

出租方明知承租方不具備合同履行條件而簽訂合同，承租方為表明籤合同的誠意，支付保證金10000元。合同最終因無法履行發生爭議，那麼已支付的保證金是否應當退還？誰將為此事件買單？

2019年5月，蔣某同陳某簽訂了一份出租車承包經營合同。此時的蔣某並沒有取得客運從業資格證，不具備從事客運出租行業資格。一方急於將車輛出租，一方急於承租車輛掙錢，二人心存僥倖一拍即合簽訂了合同，蔣某還掏出10000元保證金給陳某。結果可想而知，不具備營運資格的蔣某並不敢高調上路，非但錢沒掙到反而還得倒貼。想要解除合同，陳某卻不樂意。再三協商未果，蔣某訴至定遠縣人民法院。

究竟誰對誰錯？庭審中雙方僵持不下，誰也不肯讓一步。法官審理認為，蔣某明知沒有從事客運出租行業的資格而承租客運出租車，而陳某知道蔣某的情況而故意與其簽訂合同，雙方的行為共同造成合同不具備履行條件，進而導致糾紛的發生。基於公平原則，遂判決解除雙方簽訂的合同，陳某返還蔣某租車保證金7000元。該案現已生效，雙方均未上訴。