央視《主持人大賽》李莎旻子晉級惹爭議

目前看到大家的爭議點主要在李莎旻子和龔凡兩位選手。

尤其是李莎旻子的變現總讓人覺得配不上第二的排名。

央視《主持人大賽》李莎旻子晉級惹爭議

上面截圖,你有沒有想到這個?

央視《主持人大賽》李莎旻子晉級惹爭議

央視《主持人大賽》李莎旻子晉級惹爭議

示威遊行的學生

……

主持,顧名思義,具有掌控全場,推動流程,調動情緒的職責。

其中最重要的是“把控力”,如果一個主持人連自己的分寸尺度都無法把控的話,何以把控全場?

一個好的主持人,他們或溫柔知性,或幽默風趣,又是理智冷靜,嚴肅犀利,又是也能因共情而流露個人的情緒。“好”是個太模糊而寬泛的詞,它不限於風格,也不限於立場。但有一點是共同的:他們從始至終都是清醒的,對自己的言行處於一個自覺自控的狀態——所以無論一個好的主持人是笑是哭、激昂或是低沉,他們都是張弛有度,遊刃有餘的。

在這個舞臺上,他們永遠是主導。

而相比之下,缺乏經驗或是心理素質的選手們,往往在臺上會呈現出一種被動的弱勢。例如,當倒計時的提示音響起時,不自覺地飈起語速,節奏打亂,原本可以適當刪減一些內容以在規定時間內結束表述,

卻偏要按著準備好的思路或講稿繼續小去……比賽可以被迫終止,未來之初直播節目呢?

別說聽到提示音誰都會下意識緊張,專業素質恰好體現在普通人做不到的地方。

央視春晚應當是國內最重要的直播節目之一了吧。春晚主持人事可以做到邊聽耳返里導演的指示,邊調整自己的內容、語速和節奏的。又是甚至可以即興發揮長達半個小時。他們介意做到神不知鬼不覺的化解這些危機,讓觀眾根本看不出來實際發生了什麼。

對於他們來說,要求每分每秒可能都會變,但他們偏偏要做到:每分每秒他都是hold住全場的。

所以,靈機應變的能力非常重要,這反映了你作為一個主持人,在這個舞臺上是否還有主動權。

所以,是我認為一個好主持人應當具有的基本素質。再看這兩位有爭議的選手:

1、龔凡,事實上,他真的是“潛力股”。具體分析

龔凡這個選手,忽悠她在音色和氣息上的缺陷後,其實具有一位好主持人的最可貴的牽制——她的把控力非常強!

比如,無論是撒撒“憤怒”地衝上臺,還是評委點評時額外要求她再試一遍——她都面帶笑容、輕鬆自如地應對了,而且用一種很討喜很聰明的方式——她說“您讓我晉級我就再試試其他老師的名字”;有比如,她揚長避短。作為一個“程序猿”,他很聰明地選擇了她最熟悉的領域,引導了所有人的注意力,而且用一種觀眾喜聞樂見的方式傳達了觀眾,放大了主持人身上傳播者的身份;再比如,她懂得現場取材。新聞系的口語表達課上,央視老師特意強調過自己的獨門秘訣:“永遠是著在現場找素材”——如在做演講或主持時,別先上來就照稿念,試著在現場找話題引入,拉近和現場觀眾的距離。龔凡就恰好用到了這點,她在即興90秒環節,面對“家鄉顏色”這一題目,上來先從自己當天所穿的衣服的顏色作為引入,從而又結合自己的留學經歷聯想到晚清留美幼童辮子上的紅帶子……多聰明的姑娘!你要非說她走運,當天恰好穿了中國紅,我也沒轍,她的機靈應變和聯想力還是不容小窺的。

綜上,龔凡作為一個非專業主持人,她竭盡所能將自己的優勢放到了最大,同時“耳聽六路,眼觀八方”充分利用了現場的機會,已屬天才。

2、李莎旻子

開頭就已經說過了她——不是一個合格的主持人,也不是一個討喜的主持人。

誇張的面部表情肢體語言、不合場合的造型、過於前傾呈現出討好式的儀態站姿……過多的干擾點讓人無法注意她所真正想講內容。

說實話,這幾分中忍住沒拉進度條,理性地評價她的專業能力。但視線還是不受控制地被她的紅紅的眼影,披散下來及腰的長髮和手舞足蹈的樣子所吸引……幾分鐘下來,我都不記得她說了些什麼。

如果需要觀眾努力不被打擾,才能聚集在你想表達的內容上,那就是失敗的。

可她偏偏是第二名

但這就是現實。

背後是否有黑幕不知道,但知道的是:

1、即使是專業的評審也不是神。

所謂業內標準,確實是他們所定。中國的新聞傳播學真的是個很年輕而不成熟的學科——許多方面都仍在“摸著石頭過河”的階段。

沒有永恆的教材,發展著的社會才是活的教材。

哪怕是央視,也得不斷問自己一個最簡單的問題:如何傳播效果最好?

近些年,為了貼近年輕群體,四十多歲的老牌節目新聞聯播推出了“主播說聯播”的副產品;央視也出現了像朱廣權一樣的“段子手”……以往大眾印象裡,正襟危坐、一板一眼的國家隊也開始了向短視頻、豎屏、網絡語言等網紅模式靠攏的轉型。

這是個雙向傳播的時代,傳播對象不再是單純的受眾,他們的注意力和積極性、需求和反饋成了傳播者熱切關注的問題。

觀眾也已然成了行業標準的塑造者之一。

因此,你若覺得專業評審的判斷難以信服,大可不必歸於氣憤和懷疑!

行業內也不斷在和社會和大眾磨合,在一開始矯枉過正是常有的事!也許央視今日開始格外關注新鮮有活力的新血液,所以才會偏好龔凡李莎旻子這種“非典型主持人”吧。確實在這些爭議選手身上,大眾評分和專業評分出現了較大分歧——這恰恰說明磨合還未融洽——革命尚未成功,同志任需努力!

2、社會就是理想與現實的熔爐。

行業標杆固然是應當堅守的理想,現實卻夾雜著資本、權利等各種複雜的力量。

比賽只是社會的一小角縮影。跳出比賽,走入社會,理想與現實的博弈只會更激烈。

所以如果在比賽中,呈現出這樣的結果,那這就是現實社會可能會呈現出的一個結果;一部分有身份有背景的人向上走,一部分人憑藉毋容置疑的實力自己爬上來,一部分人成為博弈的犧牲品,一部分人終無出頭之日……

你看最終結果:真正有實力大家都信服的鄒韻穩坐第一,出來個別有爭議的外,大部分都是實至名歸……

這就是現實啊!現實沒有絕對的公平!

比起其他小節目來說,央視的比賽(還有公證)相對來說,已是十分公平了。

因此大可不必再糾結排名和黑幕

更不必因此就失望而棄之不看

大多都是真有實力的選手和評委。

央視《主持人大賽》李莎旻子晉級惹爭議


分享到:


相關文章: