十年前的10月31日下午，夕陽斜射進工人體育場，但無法驅走深秋的寒意。誰曾想到，哨響剛剛開始幾分鐘，工體就被點燃，沉寂了一年的大馬丁在最後一場比賽中完全爆發，幫助國安拿到了職業化以來的第一個冠軍。
那一天比賽散場後，球迷在工體內見證了國安的加冕。隨後，東到團結湖，西到東四十條，北京球迷走上大街，忘情慶祝。還有的球迷乾脆去了王府井、東單、天安門。
十年時間過的很快，當年國安奪冠的球隊的陣容中，除了個別球員還在踢球外，其餘均以退役。當時一隊的於洋、侯森、張稀哲成了十年來為數不多仍在為國安拼搏的球員。
從2009年到2019年，這十年間，中國足球發生了巨大的變化，中超發生了巨大的變化，國安也發生了巨大的變化。
回想2009年，國安重金引進了當時中超最頂級的外援：中超MVP的大馬丁、中超搶斷王的馬季奇、澳超MVP和最佳射手大格，以及在中超已經證明過自己的小格，這樣的外援配置，在當時的中超是絕對的No.1。再加上國安原有的人員班底，奪冠已經成為了終極目標。
那支國安隊的本土球員陣容雄厚，老中青三代都有代表人物，陶偉、徐雲龍、楊璞、張永海、隋東亮、周挺等球員都在30歲出頭的成熟期，28歲的楊智和張辛昕，26歲的楊昊和杜文輝，22、23歲的閆相闖、郎徵和黃博文。
按說，以這樣的配置，國安應該順風順水的拿下冠軍。可事實卻是，國安的冠軍拿的萬分驚險。
最終，國安在還剩七輪的情況下換掉了李章洙，老帥洪元碩出山穩住了局面，讓國安從河南建業、長春亞泰等黑馬中脫穎而出。
或許，正是十年前換帥奪冠，給瞭如今的國安極大的心理暗示，所以國安才會選擇在一個並不恰當的時機換掉了德國人施密特。
其實現在回想起來，2009年奪冠的磕磕絆絆和今年爭冠過程中的磕磕絆絆，雖然具體原因不同，但是宏觀上都是一樣的。這也是為什麼俱樂部最終都選擇拿主教練開刀的原因。
老實說，李章洙是不是個好教練，在那個年代的中超，老李的那一套東西，能夠馬上讓球隊脫胎換骨，他強調體能，強調對抗，強調精神屬性，可以說，李章洙把之前一直並沒有什麼明確打法的球隊，變成了一支“鐵軍”。
但李章洙執教下的國安，總覺得缺少了點什麼。臨場指揮的保守和固執是後來扣給李章洙的罪名，洪元碩上任後，對陣容和球員的使用進行了調整，確實起到了一定的效果，拿到了聯賽冠軍，但也並未將國安的全部潛力挖掘出來。2010年，國安衛冕失敗，洪指導中途下課。其中最主要的原因是——訓練不繫統，球員體能出現了問題，同時整體打法有所退化。
可以說，2009年中途換帥，是用洪指導靈活的臨場應對和球隊中的精神地位，解決了李章洙時期的部分問題，但這些問題其實都是表面上的東西。偶爾六七場，能夠見效過，可長期來看，並不是國安的良藥。
那麼什麼是國安的良藥？其實是2011年的帕切科。
2010年國安衛冕失敗之後，中超經歷了一次全面的變局。自由球員制度的產生，讓國安成了最大的受害者。不明所以的“二大爺”被楊昊和黃博文玩弄於股掌，國安失去了中場的當打球員和潛力之星。而在內援引進上，國安只收獲了還需要打磨的樸成。
而外援方面，國安保留了馬季奇、大格和小馬丁，這樣的人員配置，在當時的中超絕不算出類拔萃。尤其比起剛剛升級的廣州恆大，他們擁有克萊奧、穆裡奇、寶隆，後來還迎來了孔卡。
可是那一年的國安，踢出了中國職業化以來最獨特的足球。應該說，帕切科是中國足球職業化以來的一個里程碑。正是他成功的將西歐足球的理念植入到國安隊中，讓中國足球從矇昧的原始時代，開始與現代足球有所接軌。 帕切科的球隊，強調球隊的整體逼搶和壓迫，強調球隊的整體協防和補位，要求球員有更多的無球跑動，要求球員要敢於完成個人突破，最重要的是，不要輕易丟掉球權，要掌控比賽的節奏。這些理念，在過去的中國足壇是從來沒有過的，即便有，也沒有人成功過。
正是帕切科的成功，讓中國足壇迅速摒棄了來自韓國、巴西和南斯拉夫的教練，一大批葡萄牙教練迅速登錄中超，接著，西班牙、法國、德國教練接踵而至，然後就是被認為盛產足球技戰術大師的意大利。
客觀的說，帕切科手下的國安人員能力和等級並不如2009年奪冠時期。陶偉、楊璞和隋東亮都已經退役，徐雲龍、周挺和張永海老了2歲，楊昊、杜文輝、黃博文流失，馬季奇和大格也不再是中超的頂級外援。但是，帕切科讓周挺、張辛昕、王曉龍、徐亮等一大批球員踢出了自己職業生涯的最高峰。
現在馬後炮的來說，如果，只是說如果，2008年國安爭冠失敗後，就能夠請來帕切科，2009年國安的冠軍還會拿的那麼憋屈嗎？2010年國安還會衛冕失敗嗎？相信百分之九十九的國安球迷都會說：不會。
李章洙是個實用的教練，他有他的優點，也有他的缺陷。洪老正好可以彌補他的部分缺陷，但同樣也沒有保住李章洙的某些優點。無論是李章洙還是洪元碩，也或是那些年在中超橫行的巴西和南斯拉夫教練，他們都已經不是國安的菜了。
當時的國安，已經唸完了小學，該上中學了。而李章洙、洪元碩都不是一箇中學老師。但帕切科是，曼薩諾是。
從2011年帕切科執教國安，到2015年曼薩諾離開，這五年，國安經歷了三任教練。中間的斯拉夫人斯塔諾耶維奇最終被國安高層定性為“沒那個本事”，後來的斯塔諾的經歷也證明，他或許比李章洙時代的那些南斯拉夫老鄉強一點，但對於國安這個中學生來說，他教的那些東西太小兒科了。
帕切科和曼薩諾在國安都經歷了幾乎相同的軌跡，他們留下的足球內容也幾乎相同：整體壓迫、利用寬度、協防補位、跑動接應，並且最核心的是，把球控制在自己腳下，讓對手進入到自己的節奏中。他們的理念在國安都成功了，只是到了第二年，都陷入了瓶頸。
這個瓶頸表現在，球隊在控球壓縮對手的空間後沒有好的辦法，守轉攻的節奏太過緩慢，同時，球隊的老化問題也越來越突出。
所以，國安這個中學生需要停下來，把自己的問題解決一下，就是新老接替的問題。
2016年和2017年國安的衰退，其實就是球隊核心人員的交接問題。徐雲龍、周挺、馬季奇等人或者退役，或者離開，楊智、張辛昕等球員也逐漸邊緣化。張稀哲、樸成、於洋、李磊等人到了該獨立帶隊的時候。
這些本該早就成長的球員，他們在2017年底，隨著張稀哲給對手的一記大耳瓜子，完成了他們角色的轉換。
說起來，十年後的國安和十年前的國安確實有很多相似之處。
比如，當年李章洙接手國安後，將國安從一支中上游球隊打造成了冠軍的有力爭奪者，但連續兩年爭冠失敗，尤其2007年最為可惜。而如今，施密特也是接手國安後，將國安從一直中游球隊帶回到爭冠集團，但也是在去年爭冠失敗。
再比如，當年的國安人員構成主要是30歲上下的一批球員，加上部分27-22歲的年輕當打球員。如今，國安的人員也是以88、89年齡段的這批30歲上下的球員為主，加上28-23歲的一批當打球員。
再比如當年國安的外援號稱中超頂級，但大馬丁遲遲無法融入。而如今國安的外援雖然不敢說中超頂級，但也絕對不遜色big4中任何球隊，可巴坎布卻一直找不到最佳狀態。
國安自己與十年前並沒有太大的不同，但國安的對手與十年前卻大不相同。如今，國安的競爭對手是廣州恆大和上海上港，而不是當年的長春亞泰和河南建業。
如果說2009年，國安繼續信任李章洙結果沒有取得好的結果，換上洪元碩後另闢蹊徑的拿到了冠軍。對於國安來說，算是在一次判斷失誤後，僥倖的糾正了某些錯誤。
那在2019年的時候，國安繼續信任施密特，在沒有取得好的結果時，還希望如法炮製，恐怕結果就有些難了。
除了競爭對手的改變外，熱內西奧也和洪元碩不同。洪元碩的優點，恰好能夠對應李章洙的部分缺點，他對球隊熟悉，對中超各隊都熟悉，而且在球隊中很有威望。這些，熱內西奧都沒有。從技戰術的角度講，熱內西奧可能有些優點是施密特不具備的，但在破碎的賽程以及各種不熟悉的背景下，這些優點也根本無從發揮。反過來，熱內西奧的缺點又被無限放大。
當2019年的今天再往回看的時候，似乎問題和2009年的時候一樣。如今的國安和中國足球，經過了帕切科和曼薩諾時代的塑造，基本的歐洲足球理念已經植入人心，施密特的到來，讓國安在殘留的足球理念基礎上更加註重強度和效率。可以說，帕切科、曼薩諾和施密特，讓完成了從中學到大學的過程。可偏偏，國安並沒有選擇一個大學教授，而是讓高中特級教師施密特，又教了一年，當意識到不對勁的時候，又從別的學校請來了一個兩眼一抹黑的高中特技教師，繼續補課。
那麼這一次，等待國安的是什麼呢？是跟十年前一樣的結果嗎？很難說。畢竟，高考的難度，可不是小升初可比。
閱讀更多 北京主場 的文章
