十年前的10月31日下午，夕阳斜射进工人体育场，但无法驱走深秋的寒意。谁曾想到，哨响刚刚开始几分钟，工体就被点燃，沉寂了一年的大马丁在最后一场比赛中完全爆发，帮助国安拿到了职业化以来的第一个冠军。
那一天比赛散场后，球迷在工体内见证了国安的加冕。随后，东到团结湖，西到东四十条，北京球迷走上大街，忘情庆祝。还有的球迷干脆去了王府井、东单、天安门。
十年时间过的很快，当年国安夺冠的球队的阵容中，除了个别球员还在踢球外，其余均以退役。当时一队的于洋、侯森、张稀哲成了十年来为数不多仍在为国安拼搏的球员。
从2009年到2019年，这十年间，中国足球发生了巨大的变化，中超发生了巨大的变化，国安也发生了巨大的变化。
回想2009年，国安重金引进了当时中超最顶级的外援：中超MVP的大马丁、中超抢断王的马季奇、澳超MVP和最佳射手大格，以及在中超已经证明过自己的小格，这样的外援配置，在当时的中超是绝对的No.1。再加上国安原有的人员班底，夺冠已经成为了终极目标。
那支国安队的本土球员阵容雄厚，老中青三代都有代表人物，陶伟、徐云龙、杨璞、张永海、隋东亮、周挺等球员都在30岁出头的成熟期，28岁的杨智和张辛昕，26岁的杨昊和杜文辉，22、23岁的闫相闯、郎征和黄博文。
按说，以这样的配置，国安应该顺风顺水的拿下冠军。可事实却是，国安的冠军拿的万分惊险。
最终，国安在还剩七轮的情况下换掉了李章洙，老帅洪元硕出山稳住了局面，让国安从河南建业、长春亚泰等黑马中脱颖而出。
或许，正是十年前换帅夺冠，给了如今的国安极大的心理暗示，所以国安才会选择在一个并不恰当的时机换掉了德国人施密特。
其实现在回想起来，2009年夺冠的磕磕绊绊和今年争冠过程中的磕磕绊绊，虽然具体原因不同，但是宏观上都是一样的。这也是为什么俱乐部最终都选择拿主教练开刀的原因。
老实说，李章洙是不是个好教练，在那个年代的中超，老李的那一套东西，能够马上让球队脱胎换骨，他强调体能，强调对抗，强调精神属性，可以说，李章洙把之前一直并没有什么明确打法的球队，变成了一支“铁军”。
但李章洙执教下的国安，总觉得缺少了点什么。临场指挥的保守和固执是后来扣给李章洙的罪名，洪元硕上任后，对阵容和球员的使用进行了调整，确实起到了一定的效果，拿到了联赛冠军，但也并未将国安的全部潜力挖掘出来。2010年，国安卫冕失败，洪指导中途下课。其中最主要的原因是——训练不系统，球员体能出现了问题，同时整体打法有所退化。
可以说，2009年中途换帅，是用洪指导灵活的临场应对和球队中的精神地位，解决了李章洙时期的部分问题，但这些问题其实都是表面上的东西。偶尔六七场，能够见效过，可长期来看，并不是国安的良药。
那么什么是国安的良药？其实是2011年的帕切科。
2010年国安卫冕失败之后，中超经历了一次全面的变局。自由球员制度的产生，让国安成了最大的受害者。不明所以的“二大爷”被杨昊和黄博文玩弄于股掌，国安失去了中场的当打球员和潜力之星。而在内援引进上，国安只收获了还需要打磨的朴成。
而外援方面，国安保留了马季奇、大格和小马丁，这样的人员配置，在当时的中超绝不算出类拔萃。尤其比起刚刚升级的广州恒大，他们拥有克莱奥、穆里奇、宝隆，后来还迎来了孔卡。
可是那一年的国安，踢出了中国职业化以来最独特的足球。应该说，帕切科是中国足球职业化以来的一个里程碑。正是他成功的将西欧足球的理念植入到国安队中，让中国足球从蒙昧的原始时代，开始与现代足球有所接轨。 帕切科的球队，强调球队的整体逼抢和压迫，强调球队的整体协防和补位，要求球员有更多的无球跑动，要求球员要敢于完成个人突破，最重要的是，不要轻易丢掉球权，要掌控比赛的节奏。这些理念，在过去的中国足坛是从来没有过的，即便有，也没有人成功过。
正是帕切科的成功，让中国足坛迅速摒弃了来自韩国、巴西和南斯拉夫的教练，一大批葡萄牙教练迅速登录中超，接着，西班牙、法国、德国教练接踵而至，然后就是被认为盛产足球技战术大师的意大利。
客观的说，帕切科手下的国安人员能力和等级并不如2009年夺冠时期。陶伟、杨璞和隋东亮都已经退役，徐云龙、周挺和张永海老了2岁，杨昊、杜文辉、黄博文流失，马季奇和大格也不再是中超的顶级外援。但是，帕切科让周挺、张辛昕、王晓龙、徐亮等一大批球员踢出了自己职业生涯的最高峰。
现在马后炮的来说，如果，只是说如果，2008年国安争冠失败后，就能够请来帕切科，2009年国安的冠军还会拿的那么憋屈吗？2010年国安还会卫冕失败吗？相信百分之九十九的国安球迷都会说：不会。
李章洙是个实用的教练，他有他的优点，也有他的缺陷。洪老正好可以弥补他的部分缺陷，但同样也没有保住李章洙的某些优点。无论是李章洙还是洪元硕，也或是那些年在中超横行的巴西和南斯拉夫教练，他们都已经不是国安的菜了。
当时的国安，已经念完了小学，该上中学了。而李章洙、洪元硕都不是一个中学老师。但帕切科是，曼萨诺是。
从2011年帕切科执教国安，到2015年曼萨诺离开，这五年，国安经历了三任教练。中间的斯拉夫人斯塔诺耶维奇最终被国安高层定性为“没那个本事”，后来的斯塔诺的经历也证明，他或许比李章洙时代的那些南斯拉夫老乡强一点，但对于国安这个中学生来说，他教的那些东西太小儿科了。
帕切科和曼萨诺在国安都经历了几乎相同的轨迹，他们留下的足球内容也几乎相同：整体压迫、利用宽度、协防补位、跑动接应，并且最核心的是，把球控制在自己脚下，让对手进入到自己的节奏中。他们的理念在国安都成功了，只是到了第二年，都陷入了瓶颈。
这个瓶颈表现在，球队在控球压缩对手的空间后没有好的办法，守转攻的节奏太过缓慢，同时，球队的老化问题也越来越突出。
所以，国安这个中学生需要停下来，把自己的问题解决一下，就是新老接替的问题。
2016年和2017年国安的衰退，其实就是球队核心人员的交接问题。徐云龙、周挺、马季奇等人或者退役，或者离开，杨智、张辛昕等球员也逐渐边缘化。张稀哲、朴成、于洋、李磊等人到了该独立带队的时候。
这些本该早就成长的球员，他们在2017年底，随着张稀哲给对手的一记大耳瓜子，完成了他们角色的转换。
说起来，十年后的国安和十年前的国安确实有很多相似之处。
比如，当年李章洙接手国安后，将国安从一支中上游球队打造成了冠军的有力争夺者，但连续两年争冠失败，尤其2007年最为可惜。而如今，施密特也是接手国安后，将国安从一直中游球队带回到争冠集团，但也是在去年争冠失败。
再比如，当年的国安人员构成主要是30岁上下的一批球员，加上部分27-22岁的年轻当打球员。如今，国安的人员也是以88、89年龄段的这批30岁上下的球员为主，加上28-23岁的一批当打球员。
再比如当年国安的外援号称中超顶级，但大马丁迟迟无法融入。而如今国安的外援虽然不敢说中超顶级，但也绝对不逊色big4中任何球队，可巴坎布却一直找不到最佳状态。
国安自己与十年前并没有太大的不同，但国安的对手与十年前却大不相同。如今，国安的竞争对手是广州恒大和上海上港，而不是当年的长春亚泰和河南建业。
如果说2009年，国安继续信任李章洙结果没有取得好的结果，换上洪元硕后另辟蹊径的拿到了冠军。对于国安来说，算是在一次判断失误后，侥幸的纠正了某些错误。
那在2019年的时候，国安继续信任施密特，在没有取得好的结果时，还希望如法炮制，恐怕结果就有些难了。
除了竞争对手的改变外，热内西奥也和洪元硕不同。洪元硕的优点，恰好能够对应李章洙的部分缺点，他对球队熟悉，对中超各队都熟悉，而且在球队中很有威望。这些，热内西奥都没有。从技战术的角度讲，热内西奥可能有些优点是施密特不具备的，但在破碎的赛程以及各种不熟悉的背景下，这些优点也根本无从发挥。反过来，热内西奥的缺点又被无限放大。
当2019年的今天再往回看的时候，似乎问题和2009年的时候一样。如今的国安和中国足球，经过了帕切科和曼萨诺时代的塑造，基本的欧洲足球理念已经植入人心，施密特的到来，让国安在残留的足球理念基础上更加注重强度和效率。可以说，帕切科、曼萨诺和施密特，让完成了从中学到大学的过程。可偏偏，国安并没有选择一个大学教授，而是让高中特级教师施密特，又教了一年，当意识到不对劲的时候，又从别的学校请来了一个两眼一抹黑的高中特技教师，继续补课。
那么这一次，等待国安的是什么呢？是跟十年前一样的结果吗？很难说。毕竟，高考的难度，可不是小升初可比。
閱讀更多 北京主場 的文章
