騎馬寺的少年
伊藤應該算是鄧亞萍徒孫輩的了，兩者完全不是一個層次上的量級。
1.鄧亞萍反手變化更多，正手能力碾壓伊藤。
伊藤的特長在於反手彈擊，如王勵勤的教練李曉東所說：“伊藤現在反手彈擊的殺傷力已經超過了當年的王濤。”可見，同樣都是顆粒打法，僅就彈擊一項，伊藤確實無可匹敵。但鄧亞萍反手長膠的磕、拱、擠、撥、彈等技術更多，更豐富。
在當時的女子乒壇她反手長膠的變化，常常能為她的正手進攻創造大量機會。鄧亞萍的正手能力不是伊藤所能企及的。鄧亞萍正手能拉、能打、能摁對方的弧圈球，而且在她的算球控制下，對方几乎都在她的進攻範圍之內。鄧亞萍的正手殺傷力及穩定性比伊藤要高的多。
2.小球時代，鄧亞萍的進攻難度更大。
隨著大球的使用，速度、旋轉較之前要削弱很多。如果把伊藤放在小球時代，相信靠中國隊的旋轉制約，伊藤幾乎就像福原愛一樣無所作為。正是大球的改革，讓伊藤才有個更好的生存機會。
相比之下，鄧亞萍在小球時代統治女子乒壇8年，特別是在球速和旋轉極其強烈的情況下，仍然用長膠打出一片天下，那不是伊藤所能做到的了。
伊藤的長膠有殺傷力，但技術還是以彈擊為主，過於單一，正手弧圈球能力偏弱，與鄧亞萍還是相距甚遠。大家同意以上看法嗎？歡迎各位留言、評論，感謝關注！
分享到:
