橙子cgb
電影，是一個包含了娛樂性、藝術性、商業性、技術性、傳播性等不同特性的複雜事物。
因此，要評價一部電影是否成功，標準不同，角度不同，得到的答案也就不同。
看待問題的角度不同，得出的結果也不同。
從電影的商業性和娛樂性角度出發，討好的觀眾越多、票房越高的電影就越成功。
說到電影的商業性與娛樂性，不得不提一提迪士尼和皮克斯。
這兩家影視公司有一些特性：
①以動畫片為主。
②影片受眾涵蓋全年齡（限制級的基本不碰）階段——6到80歲之間的人，都是這兩家公司的潛在觀眾。
③正能量是影片絕對的主旋律，溫馨治癒是永遠的主題！
迪士尼就更不用說了，成立至今近百年，是出了名的大小通吃，老少咸宜。
可以看出，迪士尼和皮克斯這兩家公司的最大特點就是“不挑嘴”。
即：避開所有限制級的雷區，在保證影片質量盡善盡美、主題溫馨治癒的基礎上，竭盡所能的討好全年齡階段的觀眾，同時，不斷提高影片的娛樂性，以此來俘獲全世界粉絲的“芳心”。
皮克斯的大動畫，小夥伴們看過哪幾部呢？
理所應當，迪士尼和皮克斯的“良苦用心”，獲得了豐厚的回報：
在全球動畫大電影票房排行榜上，
迪士尼的《冰雪奇緣》，以12.9億美元的總票房高居榜首；
緊跟其後的是皮克斯的《超人總動員》，總票房12.4億美元。
一部動畫片，能拿下12.9億美元的票房，這是個什麼概念？
大名鼎鼎、大牌雲集、大場面、大製作的《速度與激情8》，也只拿到了12.3億美元而已。
小結：從電影的商業性角度出發，一部電影的票房越高、討好觀眾越多，就越好！
從技術性角度出發，對電影工業產生巨大影響的電影，必須是好電影。
比如說，卡梅隆導演的《終結者1》、《終結者2》、《阿凡達》、《阿麗塔：戰鬥天使》這幾部電影。
①《終結者1》，是很多人的科幻啟蒙片。
當年輕的卡梅隆第一次將T—800、T—1000搬上電影銀幕的時候，全世界的粉絲都為之瘋狂！
從那之後，所有人都明白了一個道理：原來，科幻片可以這麼拍！
②在《阿凡達》播出之前，3D技術還沒有現在這麼完善。
卡梅隆開創性的革新了3D技術，並使用實景拍攝，為所有觀眾營造了一個美侖美奐的夢境！
在《阿凡達》之前，沒有哪一部影片可以做得如此震撼！
③還記得《指環王》中的咕嚕嗎？當時使用的是動作捕捉技術。夠先進吧！
但是，到了《阿麗塔：戰鬥天使》中，卡梅隆直接使用了表情捕捉技術。
表情捕捉技術，就如同照鏡子一樣，完全可以復原一個人的情緒和表情！
兩者區別有多大呢？
假設咕嚕和阿麗塔都是圖片，那麼，咕嚕的分辨率最多64*64，而阿麗塔的分辨率最少是1080p！
區別就是這麼大！
小結：所有對電影工業技術革新產生過巨大影響的影片，必須是好影片！
故事感人至深、情節引人入勝的電影，是好電影。
票房不一定很高，甚至都不夠回本，但是影片製作精良、故事耐人尋味，多年過去了，劇中的人物依然被觀眾們津津樂道。
“陽光灑肩頭，彷彿自由人。”影視經典——《肖申克的救贖》。
這樣的影片，不在少數。
最具代表性的，就是《肖申克的救贖》和《大話西遊》。
從商業性的角度看，這兩部電影無疑是失敗的；但從故事性來看，《肖申克的救贖》和《大話西遊》最少還能再火五十年！
小結：是金子總會發光，真正的好影片不會被埋沒！
純粹的藝術性影片，普通觀眾根本無法分辨出好壞。
雖然我看不懂，但是覺得它很厲害；
完完全全的形式主義，除了抽象還是抽象；
拒絕與觀眾做任何形式的溝通，可以看做是導演拍給自己一個人的影片；
整部短片以圖案和線條為主，據說有人看出了輪迴與宿命……
先鋒派影片《誘惑》劇照，看得人頭暈眼花。
樂哥想說的是：“除了導演，世界上沒有幾個人能看懂！因為，這就不是以看懂為目的的影片！”
小結：先鋒派影片沒有幾個人能看懂，也無從分辨好壞……
結語
綜上，角度不同，概念不同，得出的結論也不同。這一觀點，不僅適用於電影，還適用於其它事物。
我們說某些影片好，也許只是因為該影片取得了不錯的票房；我們說有些影片不好，也許只是因為該影片不是我們喜歡的類型……
畢竟，對於好與壞的定義，每個人的標準也不同！
樂電影
評價一部電影是否為好電影，我覺得可以從三個部分來考慮：劇本、演員、製作。
1、劇本決定了一部電影的可看性和價值，一個好的劇本無論在情節設計、敘事推進上都有可圈可點之處，可以說劇本就是電影的命根子。關於劇本的好壞我認為有以下幾個判斷標準。
①故事本身 如果一個故事本身就缺乏戲劇衝突，在情節上平平淡淡，那麼它將很難吸6引人。故事中的人物如果也缺乏相應的心理成長和衝突，那麼故事的人物便很難做到有血有肉，觀眾的代入感也不會很強，不能產生共鳴。
電影《肖申克的救贖》選取了一個精彩的越獄故事，故事十分的吸引人，戲劇衝突也非常的足，想不成經典都難，
投資巨大，卻票房撲街的這部《大唐玄奘》，究其原因還是劇本的問題。看過電影的朋友一定都發現，黃曉明扮演的玄奘，始終去取經的意志堅定，最大的挑戰都來自於外部環境，人物心理並未有衝突和成長，因此觀眾代入感很弱，票房便很難與它的大製作相匹配。
②推進節奏和敘事線索 如果一部電影在情節上拖沓重複，那麼觀眾的情緒便很難被帶動，並且電影中的Bug也很容易被觀眾察覺，在敘事線索上如果雜亂無章，更是容易讓人產生厭倦之感。
昆汀的電影《低俗小說》在節奏和線索上把握的十分的好，情節一波三折，節奏緊湊，觀眾在不知不覺中便被代入其中，屬於好電影無疑。
《歡樂喜劇人》這部電影之所以有豆瓣2.5的超低評分，便與此脫不開關係，情節混亂，胡拼亂湊，更與敘事線索可言。想不撲街都難。
2、演員對於電影的影響不言而喻，好的演員能成就一部電影，不好的演員則會毀掉一部電影。
電影《霸王別姬》作為影史上的一部經典之作，拿獎拿到手軟，除了劇本精彩之外，其中重量級演員的精彩表演可以說是錦上添花。張國榮、張豐毅、鞏俐、葛優等的精彩表演，也成就了這部不朽的經典。
我想這個問題沒有一個準確的答案吧！畢竟眾口難調，每個社會層次都會有不同的審美觀！比方說，《泰坦尼克號》是眾所周知的里程碑式的電影鉅作，但是，如果在敬老院或者小學校園放映這部片子，估計睡覺的人不計其數！也就是說，“好”是因人而異！在這裡，淺談一下我所認為的“好”吧！首先，演員的演技。無論是否是一二線演員，演技必須在線，能夠充分展現角色的人物特色！其次，故事情節編排。找個口齒不清的人講故事，再好聽的故事都不會是好故事！故事的情節不必特別精彩，但是一定要脈絡清晰，一環扣一環，引人入勝！最後，也就是電影的結局，必須要明瞭，無論結局是好是壞，都得讓觀眾知道！其實，評價一部電影是好還是不好，是有很多考核標準的，比如票房等等！我所說的，是我的個人觀點！歡迎大家推薦一些好看的電影！！！
看了電影《擺渡人》，有一點無話可說，拋開劇本不談，Angelababy的瞪眼神級演技，也讓人十分出戲，扣圖寶貝的表演可以說是非常辣眼睛了。
3、製作 伴隨著科技的進步，特效被越來越多的運用，很多製作在多了技術性的同時卻失去了真實和美感，沒了情緒的支撐便成了單純的炫技。除了特效的運用外，很多電影更是粗製濫造，十分辣眼。
《筆仙》系列電影，代表了很大一部分的國產恐怖片，在製作上多用五毛錢特效，情緒調動就依靠配樂和突然出現的恐怖鏡頭，套路滿滿，自然與爛片脫不了干係。
《黑客帝國》系列電影，在製作上可以說是非常良心了，其中的很多精彩鏡頭如子彈雨到現在還為人稱道，成為科幻電影的標杆之作。
每日電影菌
一個電影是否能稱得上是成功的電影，個人覺得要從以下幾個方面分析：
第一，看電影作品是否具有時代烙印。也就是在當時的年代，是否能反應一些影響人們生活的社會問題，並從影視作品中真切、深入的剖析過。這些電影，有的上映之後就大放異彩，像羅伯特·澤米吉斯導演的《阿甘正傳》。也有一些雖然拿了獎，但在娛樂至上的年代，卻成了小眾電影，像郭柯導演的作品《二十二》。本片主要講述的是中國倖存的22位“慰安婦”的遭遇，整片以口述作為主線，沒有歷史畫面、沒有解說、沒有配樂，聽到的只有她們慘痛的生活現狀。
第二，電影作品是否具有承上啟下的作用，能引領、開創下一個電影時代的到來。這種影視作品也具有一定的風險，成功了就是電影時代的引領人，失敗了則就一損俱損。像卡梅隆導演的作品《阿凡達》，他雖然不得把3D技術應用到電影作品的首創者，但此片中60%電影畫面都是計算機制作合成的，利用了當時最先進的CG技術，呈現的觀感也是最震撼的，為後來3D電影作品掀起了一陣狂熱潮流。像艾倫·克羅斯蘭導演的《爵士歌王》，雖然只是一部歌舞劇，但卻是第一部有聲電影，標誌著一個新時代的到來。
第三，有的一些科幻題材的電影，除了畫面的震撼，也開啟了人們對未來的想象。這種作品，不但講究故事性、畫面感，也從一個我們不熟悉的環境下營造出人性的善惡，對艱苦生活的奮力抗爭、對人類或者星球存亡的一種責任感。像漫威影業公司出品的《復仇者聯盟》系列，劉慈欣小說改編的《流浪地球》等。這些作品，用科技與演技相結合，經過大量的後期製作，同樣給人們留下深刻印象，也一定會被時代銘記。
小魔女觀電影
很開心能在這裡分享我的觀點
1、先不說成不成功，一部好的電影，我覺得能與觀眾發生“共鳴”。技術層面上要有突破，內容層面要有情懷與靈魂，最重要的是，能夠激發觀眾內心“最隱秘的慾望”。當然這個跟每個人的審美不樣，因素帶入電影裡面所以每個人的觀點也就不一樣。好的電影一定是經得住時間的考驗。
2、啟迪這東西，一定是我們曾經沒有過的，這樣的啟迪能夠帶給你顛覆性的認知，但放在常理邏輯中，它又合乎其道。這是好電影理應具備的要素，它能讓你以一個嶄新的角度看待某些事情。比如豆瓣高的《肖申克的救贖》、《海上鋼琴師》等等、每一部電影看的都很有觸動。
3、娛樂，就像《哈里·波特》、《泰坦尼克號》、《指環王》等，通俗易懂，簡單來說就是為娛樂而生，這些電影在感官上要求苛刻，並沒有貶低的意思。
一部成功的電影，應該能夠帶給觀眾前所未有的啟發，震撼心靈的共鳴以及曼妙享受的體驗。
濤濤聊電影
一部成功的電影應該具備以下幾個因素
第一，劇情，劇情構成了一部電影的主題框架，保證了電影的連貫性和敘事性，完美緊湊的劇情是觀眾能夠完整欣賞一部電影的硬性條件。如果劇情拖拖拉拉，不僅讓整個電影成為口水電影，還會讓觀眾感到厭煩。
第二，演員的選擇，演員的選擇直接決定了電影好壞的衡量標準，有些演員的演技並不能將劇中角色的內心世界演繹出來。
第三，電影所表達的主體內涵要清晰有條理，使觀眾在看完了電影以後能夠有較深的感慨，也能理解電影所要表達的意思。
列舉幾部非常成功的電影。
《肖申克的救贖》
這部電影講述了主角含冤入獄，在獄中通過自己的不懈努力改變自己，終於越獄成功實現自己目標的電影，故事很簡單，但是電影背後講述的更重要的是人性的理解。
《阿甘正傳》
這部電影就比較具有含義了，深刻的詮釋了一句老話“笨鳥先飛”，講述了比較愚笨忠厚老實的啊甘通過自身不懈的堅持和努力，終將成為了這個國家的驕傲，也抱得了美人歸！
《兄弟連》
這是一部系列電影，電影講述了戰爭帶來的殘酷和危害，同時也講述了戰場中的兄弟情，在戰場中，你能否活下來完全取決於你的戰友。
以上這幾部電影算得上是比較成功的電影了！
健哥娛樂
評價一部電影是否為好電影，我覺得可以從三個部分來考慮：劇本、演員、製作。
1、劇本決定了一部電影的可看性和價值，一個好的劇本無論在情節設計、敘事推進上都有可圈可點之處，可以說劇本就是電影的命根子。關於劇本的好壞我認為有以下幾個判斷標準。
①故事本身 如果一個故事本身就缺乏戲劇衝突，在情節上平平淡淡，那麼它將很難吸6引人。故事中的人物如果也缺乏相應的心理成長和衝突，那麼故事的人物便很難做到有血有肉，觀眾的代入感也不會很強，不能產生共鳴。
電影《肖申克的救贖》選取了一個精彩的越獄故事，故事十分的吸引人，戲劇衝突也非常的足，想不成經典都難，
投資巨大，卻票房撲街的這部《大唐玄奘》，究其原因還是劇本的問題。看過電影的朋友一定都發現，黃曉明扮演的玄奘，始終去取經的意志堅定，最大的挑戰都來自於外部環境，人物心理並未有衝突和成長，因此觀眾代入感很弱，票房便很難與它的大製作相匹配。
②推進節奏和敘事線索 如果一部電影在情節上拖沓重複，那麼觀眾的情緒便很難被帶動，並且電影中的Bug也很容易被觀眾察覺，在敘事線索上如果雜亂無章，更是容易讓人產生厭倦之感。
昆汀的電影《低俗小說》在節奏和線索上把握的十分的好，情節一波三折，節奏緊湊，觀眾在不知不覺中便被代入其中，屬於好電影無疑。
《歡樂喜劇人》這部電影之所以有豆瓣2.5的超低評分，便與此脫不開關係，情節混亂，胡拼亂湊，更與敘事線索可言。想不撲街都難。
2、演員對於電影的影響不言而喻，好的演員能成就一部電影，不好的演員則會毀掉一部電影。
電影《霸王別姬》作為影史上的一部經典之作，拿獎拿到手軟，除了劇本精彩之外，其中重量級演員的精彩表演可以說是錦上添花。張國榮、張豐毅、鞏俐、葛優等的精彩表演，也成就了這部不朽的經典。
我想這個問題沒有一個準確的答案吧！畢竟眾口難調，每個社會層次都會有不同的審美觀！比方說，《泰坦尼克號》是眾所周知的里程碑式的電影鉅作，但是，如果在敬老院或者小學校園放映這部片子，估計睡覺的人不計其數！也就是說，“好”是因人而異！在這裡，淺談一下我所認為的“好”吧！首先，演員的演技。無論是否是一二線演員，演技必須在線，能夠充分展現角色的人物特色！其次，故事情節編排。找個口齒不清的人講故事，再好聽的故事都不會是好故事！故事的情節不必特別精彩，但是一定要脈絡清晰，一環扣一環，引人入勝！最後，也就是電影的結局，必須要明瞭，無論結局是好是壞，都得讓觀眾知道！其實，評價一部電影是好還是不好，是有很多考核標準的，比如票房等等！我所說的，是我的個人觀點！歡迎大家推薦一些好看的電影！！！
看了電影《擺渡人》，有一點無話可說，拋開劇本不談，Angelababy的瞪眼神級演技，也讓人十分出戲，扣圖寶貝的表演可以說是非常辣眼睛了。
3、製作 伴隨著科技的進步，特效被越來越多的運用，很多製作在多了技術性的同時卻失去了真實和美感，沒了情緒的支撐便成了單純的炫技。除了特效的運用外，很多電影更是粗製濫造，十分辣眼。
《筆仙》系列電影，代表了很大一部分的國產恐怖片，在製作上多用五毛錢特效，情緒調動就依靠配樂和突然出現的恐怖鏡頭，套路滿滿，自然與爛片脫不了干係。
《黑客帝國》系列電影，在製作上可以說是非常良心了，其中的很多精彩鏡頭如子彈雨到現在還為人稱道，成為科幻電影的標杆之作。
驚現經典
我感覺所謂的好片爛片，實在是無法用一個客觀的統一的標準來衡量。因為人的興趣，性格和知識的不同，在看電影的時候這些因素會共同作用於我們的主觀意識，因此，有些電影會有爭議，會有不同的認識。有人認為好的影片，有人可能就認為不好；有人可能特別喜歡一個演員近乎到痴迷的地步，於是在他眼中只要是由此演員飾演的影片都是可以接受。這實在是一個見仁見智的命題。但是，我認為好片爛片之間雖然有主觀因素的決定，但是還是有共同的地方。我認為，好的電影無外乎有以下兩個共同點。 首先，我認為一個好電影，應該是一個有誠意的電影，這是一個態度問題。這個誠意來源於對電影的熱愛和對電影執著。因為只有如此，電影才能被拍得精緻。這個精緻體現在情節的流暢與邏輯的嚴密，體現在對細節的渴求，體現在對環境的精準把握。編劇、導演、演員、剪輯、佈景、道具等等各個環節因為這個態度，而在質量上有上乘的表現。這樣的電影拍出來應該就是好電影。其實，我們喜歡好萊塢大片，好萊塢大片的品質就是體現在這個態度問題上。像詹姆斯卡梅隆的電影，從《泰坦尼克號》
到《阿凡達》
，經過長時間的準備和拍攝，大量高新技術的應用，其實就是一個對電影的態度決定。而一些小眾的獨立製作電影更是將這個態度是為生命一樣來捍衛，他們將思想性精緻的表現出來，雖然不是什麼大製作，但是卻足夠吸引觀眾，迎來好的口碑。 其次，，就是目的明確，受眾清晰。在一開始我就提到了，電影是分人來看的。到底拍出來的電影是給誰看的？也是影響一個電影好壞的關鍵。由於觀念、經歷、知識的不同，不同範圍的受眾是電影被評判的關鍵。像《喜羊羊與灰太狼》系列大電影，在一個心智正常的成年人看來，的確是幼稚得有些可以了，甚至在陪孩子看的過程中，那一身的雞皮疙瘩貫穿全場，看完後一個勁地罵。但是，當我們看到那些孩子們不盡的真摯笑聲的時候，我們就應該明白，這個電影不是給成年人看的，它是給孩子們的禮物。孩子們認可，就應該承認它是好電影。能夠讓孩子們在看的時候高興有個愉快輕鬆的歷程，這個電影的目的顯然是達到了。 我認為，一個好的電影如果能符合這兩個條件，那它想不成為好電影都難。電影作為一個一百多年來沒有質變的物件，依然能夠走在時代的前列，靠的不是什麼技術，不是什麼玄幻，其實靠的就是一個夢想實現的命題。正是有那樣多的才子佳人通過電影將自己的夢想得以實現，才有了電影永葆青春的秘籍。而目前的中國電影缺乏的不是市場、不是票房、不是投資，而是對電影的這份真情！！
壹周影視娛樂
什麼樣的電影算是好電影呢？這個可能包含的因素有點多
我覺得一部好電影的評判無非就是幾個因素
首先就是劇情
作為一部好電影就必須要有一個劇情，簡單來講就是它一定要有合理並且銜接流暢的故事，具有合理的邏輯性的劇情，這個是成為經典電影的前提。
第二點就是演技
這個真的太重要了，如果說電影劇情差，但演員演技強大，那這個電影還是可以看的，但如果演員演技極差，那可以說電影劇情再好也會被噴的體無完膚，我甚至可以說演技是一部電影的根本。
第三點就是配樂
怎麼說呢，一個好的配樂可以起到錦上添花的作用，好的音樂配上好的劇情會瞬間讓觀眾的情緒被電影感染，或喜或憂，或者心情激動，可以說音樂是電影最重要的調味劑了。
除了上述的共性之外每個電影的要素也不一樣啊
動作片，這就要求導演組一定要將各類武打動作完美的設定好，如果出現什麼慢放啊，重複放啊，或是敷衍的打上兩下真的會使電影質量打上折扣，這裡我就推薦英雄本色了，很不錯。
奇幻片，這個種類的電影最主要的就是特效一定要真，千萬不能出現五毛錢特效，當好的特效和劇情完美的結合時，那就一定是經典了啊，比如阿凡達啊，完美超前的3d效果當時征服了整個世界的觀眾。
恐怖電影，這個有點特殊了啊，這個最考驗的就是配樂的氣氛烘托了呢，只要音樂與劇情發展結合完美，基本上都是經典了呢，這個就比如說山村老屍，還有咒怨啊都是這樣的。
文藝愛情片，這個系列的電影我覺得最重要的就是演員的演技了呢，演員逆天的演技配上一段完美的音樂，感覺真的很好。這個我就推薦泰坦尼克了，真是家喻戶曉呢。
劇情片，這個系列可以說是最看中劇情和演技的結合的，也是最燒腦的的一類片子，比如豆瓣評分最高的肖克申的救犢。
能被譽為經典的電影基本上在劇情和演員演技上沒有短板，它們是真正能帶給觀眾收穫和思考電影，推薦大家多看一些經典電影，它們或多或少都會對我們一些事情的看法產生新的變化的。
小禹看電影
我也想過這個問題，並最終給出了自己的答案，雖然只是一家之言，但也希望對你有所啟發。
評價一部電影是否為好電影，我覺得可以從三個部分來考慮：劇本、演員、製作。
1、劇本決定了一部電影的可看性和價值，一個好的劇本無論在情節設計、敘事推進上都有可圈可點之處，可以說劇本就是電影的命根子。關於劇本的好壞我認為有以下幾個判斷標準。
①故事本身 如果一個故事本身就缺乏戲劇衝突，在情節上平平淡淡，那麼它將很難吸6引人。故事中的人物如果也缺乏相應的心理成長和衝突，那麼故事的人物便很難做到有血有肉，觀眾的代入感也不會很強，不能產生共鳴。
電影《肖申克的救贖》選取了一個精彩的越獄故事，故事十分的吸引人，戲劇衝突也非常的足，想不成經典都難，
投資巨大，卻票房撲街的這部《大唐玄奘》，究其原因還是劇本的問題。看過電影的朋友一定都發現，黃曉明扮演的玄奘，始終去取經的意志堅定，最大的挑戰都來自於外部環境，人物心理並未有衝突和成長，因此觀眾代入感很弱，票房便很難與它的大製作相匹配。
②推進節奏和敘事線索 如果一部電影在情節上拖沓重複，那麼觀眾的情緒便很難被帶動，並且電影中的Bug也很容易被觀眾察覺，在敘事線索上如果雜亂無章，更是容易讓人產生厭倦之感。
昆汀的電影《低俗小說》在節奏和線索上把握的十分的好，情節一波三折，節奏緊湊，觀眾在不知不覺中便被代入其中，屬於好電影無疑。
《歡樂喜劇人》這部電影之所以有豆瓣2.5的超低評分，便與此脫不開關係，情節混亂，胡拼亂湊，更與敘事線索可言。想不撲街都難。
2、演員對於電影的影響不言而喻，好的演員能成就一部電影，不好的演員則會毀掉一部電影。
電影《霸王別姬》作為影史上的一部經典之作，拿獎拿到手軟，除了劇本精彩之外，其中重量級演員的精彩表演可以說是錦上添花。張國榮、張豐毅、鞏俐、葛優等的精彩表演，也成就了這部不朽的經典。
我想這個問題沒有一個準確的答案吧！畢竟眾口難調，每個社會層次都會有不同的審美觀！比方說，《泰坦尼克號》是眾所周知的里程碑式的電影鉅作，但是，如果在敬老院或者小學校園放映這部片子，估計睡覺的人不計其數！也就是說，“好”是因人而異！在這裡，淺談一下我所認為的“好”吧！首先，演員的演技。無論是否是一二線演員，演技必須在線，能夠充分展現角色的人物特色！其次，故事情節編排。找個口齒不清的人講故事，再好聽的故事都不會是好故事！故事的情節不必特別精彩，但是一定要脈絡清晰，一環扣一環，引人入勝！最後，也就是電影的結局，必須要明瞭，無論結局是好是壞，都得讓觀眾知道！其實，評價一部電影是好還是不好，是有很多考核標準的，比如票房等等！我所說的，是我的個人觀點！歡迎大家推薦一些好看的電影！！！
看了電影《擺渡人》，有一點無話可說，拋開劇本不談，Angelababy的瞪眼神級演技，也讓人十分出戲，扣圖寶貝的表演可以說是非常辣眼睛了。
3、製作 伴隨著科技的進步，特效被越來越多的運用，很多製作在多了技術性的同時卻失去了真實和美感，沒了情緒的支撐便成了單純的炫技。除了特效的運用外，很多電影更是粗製濫造，十分辣眼。
《筆仙》系列電影，代表了很大一部分的國產恐怖片，在製作上多用五毛錢特效，情緒調動就依靠配樂和突然出現的恐怖鏡頭，套路滿滿，自然與爛片脫不了干係。
《黑客帝國》系列電影，在製作上可以說是非常良心了，其中的很多精彩鏡頭如子彈雨到現在還為人稱道，成為科幻電影的標杆之作。
傳奇剪輯
什麼電影才算一部成功的電影，我覺得這個問題真是仁者見仁，智者見智，但是就我個人而言，評價一部電影好不好看，就是 第一，在看的過程中是不是能吸引我，也就是能看進去，看下去，就比如霸王別姬吧 從電影第一分鐘我就被牢牢吸引住了，也不知道為什麼，反正就是吸引人 第二，就是電影看完後，有沒有什麼東西留在我心裡，能讓人久久無法釋懷，能讓人回味， 如果一出電影院就徹底翻篇了，想別的事了，那這個電影也就那樣了，你說呢 ！
