冪峰永恆
關於這類問題，我想說的是不同年代有著不同的審美標準
首先梁朝偉生於1962年，而朱一龍是1988年生人，首先兩人就不是一個時代的演員。
如果按照我的觀點來看，放在當年港臺文化風靡時期，那毫無疑問是梁朝偉帥
但要是放在現在的流量時代，那或許朱一龍會更勝一籌。
首先從外形來看，梁朝偉年輕時和中年時期其實還是經過了比較大的變化
80年代正逢香港影視黃金期，新人能獲得的機會也比現在多得多，梁朝偉、四大天王其實在20出頭就已經在演藝圈嶄露頭角了。
可以說，梁朝偉就是那個年代的“流量小鮮肉”，從梁朝偉那個時期的外形來看，也是屬於典型的“小奶狗”的風格，比起現在的流量明星有過之而無不及。
但那個年代並不流行這樣的“小奶狗”，所以梁朝偉很快就進行了轉型，往成熟路線發展。但朱一龍不同，儘管已經年過三十，但為了迎合當下主流飯圈女孩審美，所以依舊會往年輕化的形象包裝。
但作為現在網民主力群體的8090後，對小鮮肉時期的梁朝偉相對比較陌生，更多的印象已經是其轉型後的“成熟大叔”形象了。而梁朝偉的演技也從小鮮肉時期的青澀慢慢走向成熟，最終成為大滿貫影帝。
而朱一龍目前所在的內地娛樂圈，近些年正好受到韓流衝擊，那些流量明星大多以20多歲唱歌跳舞走紅的“愛豆”為主。。像朱一龍這樣科班出身，蟄伏多年，到了30歲才大器晚成的演員實在不多見，可以說朱一龍從走紅開始留給觀眾的印象就是30歲左右的成熟男性，但為了迎合當下主流審美，又不得不被迫“裝嫩”，所以不喜歡朱一龍的人便會比較反感這種“違和感”。
而當觀眾對兩人進行對比時，所以通常會拿朱一龍跟大叔時期的梁朝偉，而不是小鮮肉時期的梁朝偉做對比。但拿現在30出頭的朱一龍跟大叔時期的梁朝偉比氣質和韻味似乎又有些吃虧了。
另一方面，從演技來看，雖然朱一龍在同年齡段的內地演員裡屬於演技比較紮實的，也提名過白玉蘭獎這樣的權威獎項，但跟同年齡段的梁朝偉比起來還是有一定差距的。
換句話說，評價一個演員的顏值，不僅僅評價是顏值本身，更是有作品和角色的加成因素在。
朱一龍相比梁朝偉，顯然還缺少讓觀眾耳熟能詳的經典角色。在這一方面比較吃虧。
另一方面，科幻作家寶樹曾經提出這樣的觀點：大多數我出生時已經有的流行文化都是陳舊老土不值一提的。 2 大多數我10-30歲之間誕生的流行文化都是無法複製的經典。 3 大多數在我30歲之後誕生的流行文化都是愚蠢膚淺，幼稚可笑的。
可以看到，梁朝偉的經典角色和作品正好伴隨著現在主流網民的成長期，所以在評價梁朝偉顏值時自然容易有“年代濾鏡”加成，這方面，朱一龍又吃虧了。
但是反過來說，如果把年輕時的梁朝偉放在現在出道呢？
首先，梁朝偉170左右的身高，放在那個年代不算矮，但在現在年輕男性身高普遍越來越高的情況下，確實是一個比較大的劣勢。
其次，如今飯圈女孩的主流審美是喜歡那些“小奶狗”的愛豆，梁朝偉如果放現在出道未必有那麼好的機會及時轉型，也未必能遇到王家衛這樣的伯樂。
反觀朱一龍如果放到那個年代的香港，大概率也是水土不服很難走紅。
所以綜上所述，我覺得新老兩位演員都是符合各自年代不同審美需求的帥哥，沒有絕對的誰更帥的標準。如今，很多拿兩人顏值來互相比較的大多是借梁朝偉來給朱一龍招黑，我覺得大可不必。演員最重要的還是看得演技和作品，讓我們多給年輕演員一點寬容和理解，期待他們後續帶給我們更多更好的角色和作品吧！
薛定諤的猹
因為涉及到梁朝偉，就這個問題我專門去百度了一下這個朱一龍到底是什麼人，結果看到的是大中分，對的，你沒看錯，就是我們俗說的漢奸頭，當然我這裡沒有要貶低朱一龍的意思，因為我不知道這個人，我就是單純的來說他這個髮型真的不好看，真比不了梁朝偉。最近頭條總是出現比這比那的，年初我就看到一個問題，問的是蔡昆徐和周杰倫誰更有才華，我當時就懵逼了，這蔡昆徐又是什麼大神不成，我竟然沒聽過這人，不過後來我終於知道了原來是打籃球的，問題是你一打籃球的和周杰倫比不覺得有問題嗎？我看了他那個胯下，真的是一言難盡，應該是打野球的，因為nba和cba，wcba，cuba，wcuba都沒見過這人，但是就算打野球和埃進宏陳登星之流也差距頗大，怎麼突然就拿來和周杰倫比了，雖然周杰倫在打球上不如蕭敬騰，但是也比蔡昆徐強吧，再說人家是歌手被一個打野球的比才華真的太掉價了，希望頭條能審查嚴格一些，不要什麼問題都能發
大愛五竹
只愛朱一龍，誰都不比，他是我心裡最完美的男人。
愛吃虎皮青椒小籠包
只喜歡我攏龍。
布聞鍾
沒有可比性，每個人對帥的定義不一樣，而且看的不僅僅是面容，還有他身上散發出來的氣質，梁朝偉和朱一龍都有各自的閃光點，放在一起無法比較，何況這兩人又是差了一個時代的人。
在80年代，沒有美顏沒有濾鏡沒有PS，無論是俊男還是靚女，顏值都扛得住真實鏡頭的考驗，而且各有特色，辨識度非常高。
梁朝偉剛出道的時候，在同輩人中並不是最出眾的，但卻憑藉自己獨特的魅力在一部又一部經典作品中脫穎而出，他最令人著迷的地方是那雙自帶憂鬱的眼神和那與生俱來的儒雅氣質，這是現在很多人缺少的一份獨特氣質；
而朱一龍，曾在知乎上看到這樣一個回答：君子貌，少年心，有骨有相。寥寥幾字就概括了朱一龍整個人，樣貌算不上絕頂，就如他自己所講的“普通”，但卻充滿了正義之氣，十年磨礪也沒有洗刷掉他的初心，不卑不亢不諂媚，待人溫和做事謹慎，為什麼有這麼多喜歡他呢，因為身在低谷時，他從不放棄也不自輕，一朝踏上雲端，也不放縱不自負，這樣的人相信會有越來越多的人喜歡他。娛樂圈不乏長得帥的明星，但品行端正，初心未改的人卻少之又少，朱一龍就是其中的一個，有竹子之節，有蘭草之香，有堅石之骨，還擁有一雙能承載滿天星辰的眼睛，深邃似海，一眼便是萬年。
涼秋夜娛
看到這個問題的時候我思考了很久，為什麼要把這倆個人放在一起比較。
他們一個出生在香港，一個成長在武漢，年齡差距也非常大。而且大多80後都是看著港臺劇長大的，估計龍哥也是看過樑朝偉的戲。有人說龍哥很像梁朝偉，其實是在說他們私下的性格，都是很內斂，溫柔，不張狂，有時還很靦腆。但是在對待拍戲上卻都非常敬業，有眼技，又放的開。
其實每個時代都有不同的審美，小時候看梁朝偉就非常喜歡，可能他帥不過劉德華，吳彥祖，可是他的眼神有種吸引力，不自覺就會讓人深陷其中。所以梁朝偉絕對是以演技和眼技征服了觀眾。
而龍哥的眼技也非常好，刻畫的每一個角色都各有特點又傳神，有一個詞叫做換劇臉，我覺得用來形容他就很貼切。龍哥的帥是毋庸置疑的，羅浮生的痞帥，小雪的美強慘，沈巍的低頭笑，每一種都動人心魂。
兩個人帥的不同，眼神卻又有那麼一些相似，他們在自己的時代盛開綻放，各自帥的剛剛好。
靜潭幽蓮
這種比較毫無意義，自從喜歡朱一龍，我就從沒有把他和別人去比較。娛樂圈從來就不缺帥哥，比他帥的，比他年輕的，都有，可我就喜歡他一個。我喜歡他也不是單單因為帥，也不單單因為演技，當然這兩樣他都有，而是因為他讓我覺得美好。光是默默喜歡他，支持他，我就覺得很美好。
小和
說到梁朝偉，征服人心的，是他精湛的演技，與眾不同的氣質，要論帥，年輕的時候在五虎將裡就不算突出，只能說一般而已。他吸引人的地方，並不是外表。
朱一龍不同，他讓人第一眼看過去的反應就是很好看，在人群中非常顯眼。很多人就是被他帥氣的長相所吸引，然後再一步步瞭解這個人，發現原來是一個很優秀的男演員，然後就成了他的忠粉，這些人裡，也包括我。
很多人說他倆像，可能是因為在眉眼之間有那麼幾分相似，當然，這感覺我是一直沒有找到過。可是這話本來都說路人說的，到黑子嘴裡就成了碰瓷影帝了，這就非常讓人反感。所以我現在很討厭這說法，也討厭用他倆來做比較。他倆是獨一無二的自己，跟誰都沒關係，請放過吧。
陌上花開2706
我不知道該怎麼說，因為在我有“明星”這個意識的時候，梁朝偉已經淡出觀眾視野了。
如果是三年前問我這個問題，我可能就回答“梁朝偉帥”了，原因是，身邊的人都說他帥。
而三年前的我，壓根兒就連‘梁大影帝梁朝偉’代表的是什麼？
我沒有追星意識，也沒有追星經歷。我甚至無法理解我哥喜歡周杰倫，張學友，說著“以後掙錢了，一定要去看他們一場演唱會”代表了什麼！
而在我有了這些意識的時候，我只是覺得梁朝偉是一個在電影事業上，一個很有成就的人物！他不屬於我的時代一樣！
以上是我對他的全部感覺。
而朱一龍是我熟悉的，因為我熟悉他的作品，關注過他的動態，所以兩者一比，我小女生的感性告訴我，是朱一龍帥！
可能我不是那麼的公正，但是，這確實是我個人意見。
就像別人問我，那個男生和你哥誰帥？如果兩人顏值相差太大，我能一眼就看出來，順便給出一個令我哥哥心痛的答案，不然，我依舊會說“我哥哥帥”（雖然說這句話的機會很少）。
我想，對於朱一龍和梁朝偉而言，他們在我眼裡是一同一個層次的帥，所以我選了朱一龍（比較熟悉的原因）。
Mr喵若
肯定是梁朝偉，成熟，穩重，演技又好，影帝。
