瑞典環保女孩桑伯格火了，她的粉絲甚至希望她獲得今年的諾貝爾和平獎。好在老成持重的諾獎評委們不是追星族，不會跟著他們一塊兒瘋。
9 月 23 日，桑伯格在聯合國大會上發表了那個著名的" how dare you "演講。在演講中，桑伯格義正辭嚴地說："我們正處於大規模滅絕的開始，你們能談論的只有金錢和永恆經濟增長的神話？你們怎麼敢這樣！你們已經用空洞的言語，偷走了我的夢想和童年。"
就像哈姆雷特一樣，桑伯格的演講和形象落在不同人的眼裡，便有了不同的解讀。在環保主義者眼中，她代表了純潔的、不受利益沾染的力量，對環保事業的推動極具價值。在保守人士眼中，這小姑娘的言論純屬胡說八道，完全是一個外行的胡言亂語。然而她的影響力又超過了她的年齡，讓人沒法等閒視之。
而最有意思的是中國網友的態度，人們普遍反感這個小姑娘，不是因為她的觀點，而是因為她咄咄逼人的姿態。那怒目而視的表情，劍拔弩張的態度，真理在握的亢奮，很容易讓人想起某些不好的記憶。
說句老實話，我也不喜歡這個小姑娘，她的姿態和觀點我都不太接受。我在朋友圈轉了一篇批評她的文章，一位朋友質疑我，即便你不同意她的看法，看不上她的姿態，但作為一個成年人去攻擊一個小姑娘，這不是君子所為。
雖然我有點兒惱羞成怒地跟他掰扯了一個小時，但我也暗自接受了他的看法，這就是個小姑娘，她有自己非黑即白的單純世界，有自己幼稚的想法，卻也有常人難以企及的勇氣。攻擊她，這太不體面了。
而且真正讓人反感的不是桑伯格，我們笨想，以她這樣一個小姑娘，會走到聯合國總部去發言？會乘坐一艘零排放的帆船橫渡大西洋？誰給她提供的機會？又是誰給做的宣傳？
也許我們需要聽一下俄羅斯總統普京的發言："沒人告訴她世界是多麼的複雜且不同，亞洲和非洲的一些發展中國家也希望人民的生活水平和瑞典人相當。"普京評價格雷塔是個單純而善良的少女，但被有心人利用了。他提到，不應該把兒童和青少年捲入成年人的世界，讓他們變得極端。
誰是"有心人"，當然是那些環保主義者。在他們眼裡，桑伯格這個小姑娘"奇貨可居"，她會成為一面旗幟、一把武器，以童言無忌的方式表達出成年人無法表達的激進話語。同樣因為這未成年人的身份，讓他們的敵人只好忍氣吞聲，因為攻擊一個孩子是不體面的。
而就像普京說的那樣，這個生活在黑白世界裡的孩子根本不知道成人世界的複雜性，環保從來不僅僅是科學問題，它還是政治問題。而當桑伯格被當槍使了只好，她同時也吸引了"敵人"的火力，承受了來自四面八方的惡意。
此時的桑伯格，給人一種聖女貞德靈魂附體的感覺。眾所周知，英法百年戰爭期間，一個 14 歲不識字的牧羊女貞德，自稱受到了神的啟示，率領絕境中的法國軍隊打敗了英軍。她既是法蘭西民族的一面旗幟，但也是被法國王室所利用的"炮灰"，結局也很悲慘。
桑伯格的遭遇當然不能和貞德相提並論，但二人的狀態卻大同小異，都憑著幼稚的想法和一腔熱血，殺進殘酷的成人世界，卻又取得了難以置信的影響力。而有心人又把她們推上了更高的舞臺，甚至是"祭臺"。無論如何，這一切都不該由一個孩子來承受。
拋開桑伯格的年齡不談，單純回到環保這個話題。這個世界是不是在變暖？變暖之後對人類是不是有威脅？這些嚴肅的問題我想只有科學能回答。當然科學界內部也有爭議，不僅是理念之爭，同時也是利益之爭，人們都希望科學能為自己的利益背書。
而桑伯格的問題在於，她的見解和她的影響力並不匹配。一個外行，憑藉著巨大的影響力散佈很可能是錯誤的觀念。這種情況會有多危險？不妨聽聽經濟學家哈耶克的擔憂。
哈耶克曾經建議取消諾貝爾經濟學獎，因為他認為經濟學並不像自然科學那樣有著確鑿的結論，經濟學內部充滿爭議。然而諾貝爾獎卻能賦予經濟學家不應有的權威，而外行們又願意傾聽權威的觀點，這就可能讓錯誤的觀念傳播出去，甚至影響到國家政策。
想想看，在哈耶克眼裡，經濟學家都不值得信賴，那麼一個擁有巨大影響力的孩子呢？環保是個大問題，但同時環保也是一好很專業的科學問題，一旦行差踏錯，可能會帶來不可挽回的後果。關於環保問題，值得請聽的聲音不來自環保主義者或是政治家們，自然也不來自一個孩子，它只能來自於科學共同體的主流聲音。
新文化報評論員 牛角
閱讀更多 新文化報評論 的文章
