10月28日上午，紹興市政法系統在市中院舉行新聞發佈會，通報全市“打擊拒執犯罪專項行動”取得的成果，並現場發佈四則典型案例。發佈會上，8則拒執犯罪案件通過視頻直播的形式進行集中宣判。
為有效推動實現“切實解決執行難”目標任務，切實鞏固綜合治理執行難工作大格局，加大對拒不執行判決、裁定犯罪行為的打擊力度和深度，今年6月開始，在市委政法委的牽頭協調下，市公安局、市檢察院、市中院共同開展“聯合打擊拒執犯罪”專項行動，打響了聯合懲治拒不執行行為的“組合戰役”。
通過集中通告、集中梳理移送、集中偵查、集中批捕起訴和集中宣判等五大集中行動，一批涉嫌拒執犯罪的刑事案件得到有效辦理，大量規避、抗拒執行行為得到有力打擊，為進一步探索構建拒執打擊部門協作長效機制積累了寶貴的實踐經驗：
專項行動期間，全市法院共計向公安機關移送拒執犯罪案件124件142人；判處刑罰58件65人；累計執行到位金額85億元。
協作
暢通刑事立案審查渠道
對拒執行為而言，以拒不執行判決、裁定罪給予刑事處罰，是最有效果、最具威懾的懲戒手段。而如何暢通移送、立案、審查起訴等各個關口，實現該類刑事案件的高效辦理，成為此次“組合戰役”的關鍵。6月中旬，全市政法系統聯合出臺《關於加強部門聯動和司法協作依法打擊拒執犯罪的意見》，與以往標準不同，只要能夠客觀證明存在拒執行為，法院即可將案件移送公安立案偵查；而對於部分疑難複雜、社會關注度高的案件，只需掌握初步犯罪線索，即可由公安機關展開偵查。在受理法院移送的案件後，公安機關應當在7日內作出立案或不予立案決定，法院也可申請檢察院對相關決定進行監督審查。
在《意見》的協調推動下，全市公安機關立案偵查拒執刑事案件120件134人，佔法院移送案件總數的97%；其中檢察機關提起公訴48件51人。
聚力
集中力量打造司法權威
以此次專項行動為契機，7月17日至8月15日，紹興中院在全市政法系統的協調、配合下，集中兩級法院資源力量開展“聯合執行月”行動，先後出動執行幹警1000餘人、車輛230餘輛，針對隱匿蹤跡、惡意躲債、規避執行的“老賴”開展24小時不間斷搜捕。共查找到被執行人732人，拘留332人、罰款623人，執行到位金額1億餘元，騰退不動產面積53.65萬平方米。
在7月22日“聯合搜捕”行動首日，共邀請20多個新媒體平臺對搜捕現場進行全程直播，吸引300餘萬名網友在線觀看。
創新
做好執行源頭治理文章
在堅持溝通協作、凝聚政法合力的同時，紹興中院不斷創新執行工作模式，強化不履行裁判後果的全流程告知，做好執行階段的“訴源治理”文章。年初開始，中院試行完善不履行生效裁判文書後果告知推送機制和拒執典型案例集中推送機制，通過告知書、短信、微信、移動微法院等方式和平臺，在立案、審理、財產保全、文書送達等重要節點針對性、預見性地推送法律常識和反面案例，讓所有參加訴訟的當事人和進入執行階段的“老賴”充分了解拒不履行生效裁判文書的後果，尤其是可能會承擔的刑事責任。
今年以來，全市法院先後推送相關內容9萬餘人次，2000餘人收到推送後主動履行義務，到位金額2億餘元，當事人自動履行率同比上升10.77個百分點。
典型案例在這裡~
利用其它公司賬戶轉移財產？
判刑！
【基本案情】
2018年3月26日，柯橋區法院判決被告紹興某進出口有限公司及被告胡某等人歸還浙江紹興瑞豐農村商業銀行股份有限公司錢清支行借款本金1250萬元及相應利息。判決生效後，因各被告均未履行還款義務，浙江紹興瑞豐農村商業銀行股份有限公司錢清支行向柯橋區法院申請強制執行。柯橋區法院在執行過程中查明：因被執行人紹興某進出口有限公司的銀行賬號被凍結，該公司實際控制人胡某通過其實際控制的紹興柯橋某紡織有限公司賬戶走賬，期間將紹興柯橋某紡織有限公司取得的貨款收入共計73萬餘元用於歸還其他借款、公司日常開支等，致使本案無法有效執結。經柯橋區法院移送，並經公安機關偵查、檢察院起訴，柯橋區法院依法對該公司判處罰金5萬元，對胡某判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年的處罰。
【警示提醒】
被執行企業或其法定代表人、實際控制人通過其實際控制的其他公司的銀行賬戶進行款項來往，試圖規避法院執行的行為，同樣構成拒不履行判決、裁定罪，將承擔刑事責任！
拒不申報財產？
判刑！
【基本案情】
被告人何某、陳某系夫妻關係，2019年1月，越城區法院就平安銀行股份有限公司上海延東支行訴何某、陳某金融借款合同糾紛一案作出判決：何某、陳某應歸還平安銀行借款本金人民幣219844.66元並支付利息；平安銀行就其享有的上述債權，對何某所有的捷豹轎車（經評估，價值人民幣372400元）經摺價、拍賣或者變賣後所得款項享有優先受償權。因被告人何某、陳某未履行判決內容，平安銀行向法院申請強制執行。執行過程中，越城區法院查明被執行人陳某在案件審理過程中，將其名下房屋以人民幣1550000元的價格出售給他人，所得款項全部用於歸還其他債務，且未在判決生效後向法院申報說明，遂將本案移送公安機關立案偵查。何某、陳某分別於今年7月、8月被紹興市
公安局越城分局抓獲，案發後，判決已執行完畢。越城區法院經審理認為，被告人何某、陳某對人民法院的生效判決有能力執行而拒不執行，且未按規定向法院申報財產，情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決罪。因其均能認罪認罰，且案發後已清償債務，依法以拒不執行判決罪判處何某有期徒刑六個月，緩刑一年二個月；陳某有期徒刑六個月，緩刑一年二個月。
【警示提醒】
法院在執行過程中，會依法向被執行人發出執行通知書和財產報告令，被執行人應當在規定期限內按照規定方式如實向法院報告其名下所有財產。被執行人拒不申報或申報不實的，不僅會面臨罰款、拘留等強制執行措施，情節嚴重的還將被追究刑事責任！
判刑！
【基本案情】
2016年1月，姜某某與嵊州市某電子公司定作合同糾紛一案，經嵊州法院
主持調解，雙方當事人自願達成協議。確認姜某某自2016年1月底起向嵊州市某電子公司分期支付定作款本金497516元及相應利息。民事調解書生效後，姜某某並未按期履行。經嵊州市某電子公司申請，嵊州法院對該案立案強制執行，姜某某執行期間未按法律規定履行執行義務。嵊州法院遂對其展開了全面的財產調查，發現姜某某名下支付寶賬戶、微信賬戶等有大額資金收入，但未用於履行執行義務，導致案件無法執行，已涉嫌拒不執行判決、裁定犯罪，遂將相關材料移送公安機關立案偵查。2019年6月，嵊州法院對姜某某拒不執行判決、裁定罪一案進行公開審理，經審理查明，2016年至2018年期間，姜某某的支付寶、微信賬戶共計有收入至少258.72餘萬元。法院認為，姜某某在可自行支配上述錢款的情況下，未依照執行裁定書履行執行義務，屬有能力執行而拒不執行，情節嚴重，其行為已構成拒不執行判決、裁定罪，依照《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款之規定，判處其有期徒刑一年八個月。【警示提醒】
隨著執行查控手段的逐漸完善，執行法院對被執行人名下財產的調查力度得到了大幅提升。被執行人通過微信、支付寶賬戶等非常規途徑轉移個人財產的犯罪行為，也難逃法律制裁！
高效維護勝訴權益？
你還能這樣做！
【基本案情】
2015年12月14日，紹興市中級法院作出終審判決，判決紹興縣某紡織品有限公司應向毛某支付銷售提成報酬457568元，款於本判決生效後十日內付清。判決生效後，該公司未按期履行，毛某遂向一審法院柯橋區法院申請強制執行，柯橋區法院於2016年1月11日立案執行。執行過程中，柯橋區法院依法凍結了被執行人名下銀行賬戶，並對該公司採取了限制高消費、納入失信被執行人名單等強制措施。同時，柯橋區法院發現被執行人紹興某紡織品有限公司將法定代表人由史某變更為田某，且將有限責任公司變更為一人有限責任公司，由自然人田某擔任股東。經申請執行人毛某申請，柯橋區法院依法裁定將田某追加為本案被執行人。後申請執行人毛某認為被執行人紹興縣某紡織品有限公司及前法定代表人史某存在逃避法院執行的行為，向柯橋法院提起刑事自訴，在柯橋區法院立案移交刑庭審查後，被執行人主動與申請執行人聯繫，
雙方達成和解協議並已履行完畢，申請執行人撤回起訴，執行效果明顯。【典型意義】
對於存在拒不執行判決、裁定行為的被執行人，法院鼓勵申請執行人通過提起刑事自訴的方式維護自身權益，通過進一步發動社會力量，可以有效地壓縮試圖逃避法院執行的被執行人生存空間。
當班小布：季建明
資料：紹興市中級人民法院
紹興市新聞傳媒中心編髮
閱讀更多 紹興發佈 的文章
