我就是演員:佟大為尬演,姜思達犀利點評,演員是否該脫離舒適區

當《我就是演員》這檔綜藝的巔峰對決的名單剛出來的時候,很多網友看到李宇春的名字都紛紛發出質疑聲,認為她不適合這檔綜藝,而在節目的第一期播出之後,競演排名最後的卻不是李宇春和郭濤的《無名之輩》,反而是演技實力都很不錯的佟大為與梁靜墊底,實在令人意外。

我就是演員:佟大為尬演,姜思達犀利點評,演員是否該脫離舒適區

佟大為和梁靜出演的片段是《夏洛特煩惱》,當時在最初選擇劇本時,梁靜就有過質疑,覺得劇本太單薄撐不起來,並不適合她,而事實證明這個質疑是沒有錯的,因為從本場來看,他們的這段《夏洛》的表演在觀眾來看無疑是最差的。

我就是演員:佟大為尬演,姜思達犀利點評,演員是否該脫離舒適區

首先是佟大為所飾演的夏洛,在造型方面確實很用心,極力符合原著,但是因為他大多數出演的都是正劇或者是文藝片的原因,本身氣質就太過於正經,缺少了沈騰的那份自帶的搞笑感,所以並沒有將觀眾帶入到夏洛那種有喜有悲的情緒當中,甚至在前期的表演當中給觀眾一種刻意搞笑的感覺。

我就是演員:佟大為尬演,姜思達犀利點評,演員是否該脫離舒適區

梁靜面臨的問題也同樣如此,在顏值和造型上都不輸於原作中馬麗的形象,但同樣缺少喜劇感,臺詞也像毫無感情念劇本一樣,所以並不能逗笑觀眾,很多笑料包袱並沒有抖出來,造成了前期笑點尷尬,後期演員投入,但是觀眾代入進不去的尷尬局面。

我就是演員:佟大為尬演,姜思達犀利點評,演員是否該脫離舒適區

在節目中的點評環節時,姜思達犀利地指出了佟大為他們這一組的不足之處,引起了網友們的熱議。他其他老師的鼓勵聲中,大膽直言自己觀看錶演絲毫沒有感受到驚喜,這次表演並不好,也不好笑,作為一名觀眾並沒有感受到前期的笑點,也無法代入後面感情昇華所帶來的的感受,看得很壓抑。

我就是演員:佟大為尬演,姜思達犀利點評,演員是否該脫離舒適區

其實姜思達的這一番話說出了很多觀眾的心聲,在很多觀眾看來,他們的這場表演正劇不像正劇,喜劇不像喜劇,全程只感受到了尷尬而不是演員的好演技。不過這段表演失敗的原因,大多數原因並不在於演員們的演技,更多的是劇本的選擇,雖然這樣的喜劇在演員的舞臺上很新穎,但是並不適合演員,這就涉及到了一個問題,演員演戲是否要跳出舒適區?

我就是演員:佟大為尬演,姜思達犀利點評,演員是否該脫離舒適區

就像趙薇曾在某檔綜藝節目中所說的那樣,並不是所有的演員都可以演好喜劇,很多正劇悲劇都能演得很好的人,讓他去演喜劇卻並不好笑。這其中涉及到的不僅僅是演技問題,也有演員本身的氣質問題。就比如沈騰,賈玲,宋小寶這一類的喜劇人,他們就算什麼都不做站在那裡,本身所帶的喜感都可能引人發笑,他們天生就適合演喜劇。

我就是演員:佟大為尬演,姜思達犀利點評,演員是否該脫離舒適區

節目中點評時,史航說希望節目中演員能脫出演員的舒適區,選擇不一樣的劇本,挑戰不一樣的角色。但是這個選擇也要考慮演員自身的問題,是否是真的能夠勝任某個角色?佟大為這樣的咖位,願意在節目中脫離舒適區去挑戰自己不擅長的領域確實令人敬佩,但是他和梁靜也確實不適合這個劇本。雖然很多人都說演員要挑戰不一樣的角色,比賽舞臺也需要不一樣的劇本,但觀眾卻並不希望看到尷尬的表演,演員的本質就是為觀眾帶來精彩的作品不是嗎?希望接下來的演員能吸取教訓帶來更多精彩的作品。


分享到:


相關文章: