雪域戰神1
侄子侄女對失獨叔伯只具有道德層面上的前往義務，而不具有法律層面上的贍養義務。因此，如果侄子侄女都對失獨叔伯不管不顧，那麼失獨叔伯也不能起訴他們。畢竟，在當今社會所有人都壓力山大，法律實在不忍心給他們額外負擔。
如題所述，一位老人沒有子嗣，如今年老力衰無人照顧，照此下去就只能自生自滅了。但是，老人兄弟的膝下卻兒女成群，於是，老人希望侄子侄女能幫自己養老送終。但是，侄子侄女因為都要贍養自己父母，覺得額外負擔一位老人會不堪重負，於是，他們委婉拒絕了叔伯請求。失獨叔伯一怒之下，竟一紙訴狀將侄子侄女告上法庭，要求他們對自己履行贍養義務。那麼，失獨叔伯的訴訟請求能夠得到法律支持嗎？
答案是否定的。在法律上，成年子女只對自己父母負有法定的贍養義務，對其他人並沒有法定的贍養義務，包括自己的親叔伯。因此，失獨叔伯起訴自己的侄子侄女，並沒有法律依據。當然，侄子侄女雖說沒有法定的贍養義務，但卻負有道義上的贍養義務，如果他們自願贍養失獨叔伯，那麼法律也不會拒絕。
至於失獨叔伯該何去何從呢？如果他有財產積累，那麼可以和足堪託付的人訂立一個遺贈扶養協議，讓他給自己養老送終，相應的則獲得自己遺產的繼承權。一般來說，如果失獨叔伯財產可觀，這一方式確實可行。當然，如果失獨叔伯一文不名，那麼就只能找民政局給自己謀求生路了。一般來說，符合條件的失獨老人和困難群眾，民政局都應當予以關照，把他們送往政府籌辦的養老院裡安享晚年。
總之，雖然聽起來比較殘酷，但失獨叔伯確實不能起訴侄子侄女。
冰焰
首先解釋一下失獨，失獨就是失去獨生子女。
其次，介紹一下贍養問題。一般情況下，子女對養育自己長大的父母具有贍養義務。養子女對養父母具有贍養義務。另外，也有侄子侄女贍養叔叔伯伯的。不過一般情況都是叔叔伯伯沒有子女，並且把自己的精力金錢都給予了侄子侄女。根據題主描述，應該不屬於以上任何一種情況。
最後，回答一下這個問題。失去獨生子女雖然可憐，但是依據法律，你既然沒有收養過你的侄子侄女，也沒有與侄子侄女形成撫養關係。那麼，你的侄子侄女沒有對叔叔伯伯籌養老的義務，所以你沒有起訴侄子侄女的權利。
其實，老人失獨之後，根本沒有必要強求侄子侄女養老。因為在養老方面，國家對獨生子女的父母是有優惠政策的。那就是失獨之後，國家不但要給3萬左右的撫卹金，還會負責他們的養老問題，即失獨老人可以免費進養老院。
所以，雖然你已失獨，但仍沒有必要擔心自己的養老問題。更沒有必要把侄子侄女告上法庭， 讓最後的一點血緣親情也喪失了。
A堅決不生氣
這話題應該牽扯到我了。我47歲，男，未婚。兄弟姐妹5人，我排行最小。父母都己去逝，侄兒侄女八九個，大的侄兒侄女都結婚生子，最小的侄兒都將近二十歲。至於養老問題，我認為，真還沒道理要求侄兒養老，因為他（她）們從小我也沒抱養一個。我也認為沒資格要求侄兒們養老。對於農村老家來說，更沒資格讓嫁出去的侄女養老。關於成為五保戶的問題，我暫時還沒問過當地民政部門。因為，我長年打工在外，現在還在單位上班。我也很早參加了城鎮職工社保，已將近繳社保十六年。正因為如此，我回家也未問過當地民政部門，我是否屬五保戶的申請資格。我想，雖說是單身漢，暫時是可以工作的。如果很快失業，才能回家瞭解這些問題。當然，能六十退休，多少有點退休金，也就不必在乎五保戶的特殊待遇。我的想法是，侄兒侄女雖說是很親的晚輩，而且又不是我養大的，長輩晚輩之間相互尊重就不錯了。至於依靠侄兒侄女養老，真不應該。何況他們還有老小一家，生活都不容易，你們說呢？
閒庭信步3464
首先，正常情況下，侄子侄女在法律上對老人沒有贍養老人義務。給予幫助是情分，沒有也不違法。
但是出現以下情況，有所改變：
1侄子侄女過繼給老人撫養，且老人盡到撫養義務的。
2老人在侄子侄女成長過程中盡到撫養，資助，幫扶等義務的。（如侄子侄女父母有疾病或早逝等）
3侄子侄女繼承老人遺產的。
出現以上一些情形或類似情況的，法院可酌情判決，如侄子侄女可適當於給予老人一些贍養“補助”。否則，就只能看情分，看國家是否有相關資助政策，或者申請“五保戶”及接受社會捐贈等途徑。
時空洞見
為啥要起訴侄子侄女，又不是他們讓你失獨的，而且小時候你沒有撫養過他們吧，現在憑啥要求他們出撫養費？
現在我們80.90這一代活真的好累，拿我自己來說，有房貸，車子要燒油，我作為一個妹紙馬上要30了不敢要孩子，公婆條件不好，結婚我沒要房子車子，都是自己在奮鬥。我們現在的工資僅僅夠養活自己這個小家庭，我們能做到的就是自立。如果家裡真的有個失獨的親戚需要贍養，我摸著良心說話，那確實有相當大的困難，因為我們每個月工資除了生活一分不剩，自己父母都沒法管。
獨生子女是個社會問題，個人覺得失獨家庭應該去找政府協調這個問題，畢竟當年是響應國家號召才只生了一個的。我們兩口子都是普通獨生子女家庭的孩子，不敢走遠，不敢生病，不敢崩潰，只能拼命賺錢。希望父母身體一直健康，但人吃五穀雜糧，年紀大了避免不了病痛，而且國內基本家裡有個病人就能傾家蕩產，有些問題真的只有國家才能解決。爾等平民百姓，有心無力啊！！！
辣條番茄醬
媽耶，嚇死我了。居然真有人指望侄子侄女養老？首先，您在其年幼時是否養育過侄子侄女？除非其父母都過世，且孩子的爺爺奶奶姥姥姥爺都已經去世了，確實由您扶養長大這孩子，那就跟養父母無差別了。但是畢竟這是特殊情況，我們以非典型案例看。普遍的情況，侄子侄女只是兄弟之後，非直接養育事實成立。那人家就沒有義務了。
前段時間，小姑說她沒事就去找朋友玩，今天住這個家裡，過幾天住那個家裡。她要是病了，她朋友就去醫院照顧她。她要是沒錢吃飯了，她朋友就養著她。我聽的一頭霧水。跟我這個侄女說這個是幾個意思？快六十的人了，有女兒有外孫女，為什麼生病要朋友伺候？退休五六年了，開著出租車，怎麼會沒錢吃飯？怎麼會沒地方住？不是說女兒在電視臺做化妝師一個月最少五六千嗎？這是唱的哪一齣啊？莫非，她真的到了流浪街頭，無錢吃飯的地步了？那來跟我說是幾個意思呢？表妹女兒10歲了，難道不管親媽嗎？慘到老太太來求助侄女？我父母向來討厭這個妹妹小姑子，我也親身經歷過她的自私和貪婪，這時候了以炫耀的口吻來求助，我如果幫她，一是惹惱親爸媽，二是我心裡也瞧她不起，幫她，有種助紂為虐的感覺。不知道她又要作天作地坑害多少人。就算她沒有女兒，我也對她沒有義務。更何況姑侄關係，要麼親過親生的，要麼反目成仇的也不少。總之，是不成立的
蔥鹹妹妹
侄子侄女沒有贍養伯叔的義務，平白無故老人向法院起訴侄子侄女要求贍養，不會得到支持。
我提供幾個思路根據具體情況供參考實施：
一、走遺贈扶養協議的路子，扶養人可以是侄子侄女、也可以是街坊鄰居或者其他親朋好友等。承擔其生養死葬的義務，享有接受遺贈人遺贈財產的權利。
二、集體所有制組織承擔該公民生養死葬的義務，享有受遺贈的權利。這就是“五保戶”，由集體所有制組織承擔其生養死葬的義務，享有受“五保戶”遺贈財產的權利。
三、向政府申請失獨家庭申請失獨補貼，男60歲女55歲以上各地幾百元不同標準。無收入無房產也無贍養人只能向集體組織和國家申請救助。
只有一種情況會產生失獨老人起訴侄子侄女的可能：與侄子侄女簽訂的不是扶養協議，老人以贍養為條件，生前就將房產贈與了侄子侄女，結果侄子侄女虐待老人，未盡贍養義務，或者房產贈與後使老人無處居住，老人起訴他們要求撤銷贈與過戶的房產。
泰山木32140178
侄子是你養大的嗎？你有盡到撫養義務嗎？
你是否跟侄子簽訂了協議，比如他把你養老送終，你給他房產等財產？當然了，前提是你的侄子同意接受你的贈予，和你有足夠的身價！
其他的你有什麼資格要求，侄子撫養你呢？
稍稍大一點的家族！兄弟七八個的那種！大爺叔叔一大堆！再加上爹媽老婆孩子！我操你讓不讓人活了？
這還沒算，爺爺奶奶，老丈人，老丈母孃呢！
你還能要點逼臉嗎？
你自己幾斤幾兩，你知道不？
道2019
不可以起訴侄子侄女養老，因為侄子侄女沒有贍養叔叔大爺的義務和責任，所以失獨老人，未來都是五保戶，不存在養老問題，和沒有子女的人，沒有說到媳婦的光棍一樣，成為五保戶，國家會給他們養老的，這就是我們國家法律規定的，也可以免費進養老院，國家免費供養這樣的人群，這樣的人，無論是養老還是醫療都是免費的，這就是國家的政策，法律都是這麼規定的，朋友們認為說的對，請點贊並點擊關注哦
137965修德忠
我覺得你不僅要起訴侄子侄女，還要起訴街坊鄰居和居委會派出所！他們都應該給你生活費照顧你
