gaoyan1989pm
按照《最高人民法院關於審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》，當事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民法院不予支持，但其基於新的證據能夠證明對方當事人的請求權已過訴訟時效期間的情形除外。
當事人未按照前款規定提出訴訟時效抗辯，以訴訟時效期間屆滿為由申請再審或者提出再審抗辯的，人民法院不予支持。
因此，能夠成為二審的"新的證據"，應當是指一審判決作出後新形成、新出現的證據，以及非因當事人原因在一審期間無法取得的證據等情形。
當事人因民事糾紛訴訟至法院後，法院經審理作出一審判決，是為解決當事人之間糾紛而進行的司法裁判活動，該一審判決本身並不是同一訴訟進入二審階段的新的證據。如果當事人一審未提及、二審時將一審判決作為新的證據據以提出對方訴訟請求已經超過訴訟時效的主張，法院對其請求將依法不予支持。
一號法律資訊
訴訟時效判案，《遺產繼承訴訟時效》最高人民法院頒佈的《20年後，對遺產中的房屋分割起爭議，遺產繼承訴訟時效》指導審理案例，法庭不支持訴訟時效抗辯！法庭審理必須予以《物權法》支持維護！定案由為”遺產房產共同共有權糾紛案審理！法院依法應當支持當事人提出的”共有權糾紛案“案由！法院駁斥”共有權糾紛案“！設為《繼承遺產糾紛案》審理判案！應當認定法庭認定案由，適用法律錯誤判案行為！對抗最高人民法院頒佈的指導審理案例精神貫徹落實！法院一，二，(再審裁定)，三審理製造的錯案！為了公平正義，公道！法院應當維護法律尊嚴神聖威力！啟動糾錯，重審！改判程序！返法於當事人！支持維護合法當事人的權益！反對侵吞爭搶行為！才是適用法律正確判案！
用戶103051563071
被告人既然在一審期間沒有就訴訟時效屆滿提出抗辯，不管你是故意還是不知道，均應當視為被告人在一審放棄了抗辯權，所以，在二審中即使上訴人（一審被告人）提出訴訟時效屆滿的請求，如果沒有其它證據。二審法院依法應當維持一審法院的判決。
真心話36972167
當事人應當在一審期間提出訴訟時效抗辯。
但當事人在二審期間可依據新證據提出訴訟時效抗辯，需同時符合兩個條件：一是該證據必須是新的證據，二是該證據能證明對方當事人的請求權已過訴訟時效期間。
首同說法
一審不提，二審提無效！！二審法院不支持。
用戶61414906423
不是支不支持，而是受不受理，二審立案是會審查申請二審理由。
昨夜有風36386966
不支持。一審你己經放棄時效抗辨
點滴滴69
一般一審沒提出，二審提出，二審法院是不會支持的，但也有例外，那就是“新證據”，要符合新證據規定的定義。
