明星人設崩塌的事故時有發生，惹怒建築圈的倒是第一次見。
近日，有媒體報道江一燕斬獲美國建築師大獎，新聞稿中對這個獎項的解釋是“最具權威的世界級建築獎項之一”，獲獎作品「LJ villa」是她的一棟別墅。沒多久，江一燕本人發微博表示，這是自己第一次參與設計，項目歷時5年，斬獲了室內、建築、園林三個獎項。
江一燕本業和專業性極強的建築界不沾邊，第一次跨到建築界就獲得了獎項，網友和粉絲紛紛開啟了彩虹屁模式。
然而，看行人看熱鬧，內行人看門道。江一燕的獲獎方式很快遭到建築系學生、建築從業者的質疑，和普通人理解的參與項目不同，江一燕是「LJ villa」的業主，是甲方，執行團隊是德國的工作室。受到質疑後，江一燕很快在微博回覆此事。
看到此回應後，廣大建築從業者徹底坐不住了，紛紛要求江一燕拿出圖紙，表示這就像是一個業主要裝修房子，向設計師提自己想要刷個白牆，房子獲得獎項後，業主代表團隊拿了獎，輿情迅速達到高峰。
另外，建築領域的人還表示，該獎項不是最具權威的建築獎項，獎項於2016年創立的，只要繳納300美元的報名費，全世界超過18歲的所有人均可以參選。從建立人設到被人質疑，前後不到24小時。
據清博輿情繫統顯示，“江一燕”方案下共查找到相關輿情信息113,321條，其中微博輿情信息熱度波動最大，在10月23日達到波峰，隨後逐漸下降，其他媒體的輿情信息熱度小於微博平臺。
牆倒眾人推
這些年貼在江一燕身上的標籤有很多，除了演員外還有攝影、公益、支教等，各種跨界她都有嘗試。跨界很多次，為什麼唯獨這次站在了輿論場的中心？
據詞雲圖可知，此次事件中“建築”一詞出現頻率較高，達13,223次，“微博”、“明星”也是熱門關注點。
對網友的觀點進行盤點，爭議點主要在如下幾方面：
建築從業者的憤怒
建築業和其他行業不同，建築學需要深厚的基本功，本科也是五年制，除了要完成繪圖和計算外，可能還要跑客戶跑工地。江一燕事件涉及專業領域的榮譽，部分建築從業者覺得，如果她的人設一旦建立，對在這個行業辛苦打拼的人無疑是種傷害。
對江一燕其他標籤的質疑
設計師的人設崩塌，人們也開始懷疑江一燕的其他人設的真實性。網友翻出她此前憑藉《四大名捕》獲得最佳女配的視頻，質疑她的獎項。支教應該是爭議較少的，雖然低調支教的報道里經常配的是高清照片，但她本人每年都會親自去支教，已堅持了十年，還被列為2015年“感動中國”候選人之一。此外，爭論還集中在她獲得的《國家地理》頒佈的華夏典藏獎到底有多少含金量。
對”江一燕體“的調侃
隨著事情的發酵，有人翻出江一燕的文學作品《我是爬行者小江》，因為文中中英夾雜，書裡直接貼心地在英語單詞後加上括號進行翻譯，各種調侃隨之而來。
據清博輿情繫統顯示，有關江一燕的正面輿情信息佔比8.38%；中性輿情信息92889條；負面輿情信息佔比9.65%。
立人設可以，但請尊重學術
在當下的輿論場中，娛樂圈明星賣人設的手段太常見了，他們大多數都有專業的營銷團隊支持，加上作為公眾人物自帶光環，本身就握著輿論的“話筒”，只要不是太過分的人設，網友也都睜一隻眼閉一隻眼。
但涉及專業領域，公眾自然不會善罷甘休。學術容不得半點投機取巧，很多人投入一生的時間在學術中，不管是明星的專業還是普通人的專業，大家都不能接受損害專業性的事情發生，此前翟博士的遭遇就已經給各位提了個醒，有料的學霸才能長久，不然只會摔得越慘。
此次事件中大部分網友都只是在質疑其專業性，如果覺得網友的批評是在刻意抹黑，那還請擺出事實講道理。像江一燕這樣的公眾人物，經濟收入、社會影響力大多是依靠流量來實現的，跨界發展自己的興趣也好，營銷也好，這些都是自己的事，但當你不想付出一定努力，還把專業的榮譽貼在自己身上時，就不要怪公眾和專業人士吐槽了。
閱讀更多 清博輿論 的文章
