咸陽老魏
很多患者認為，目前看病難看病貴，很多收費項目應該降價甚至取消；這是單方面的願望，也是一個不符合常理的願望。尤其是對於目前國內的現實情況來講，這是不符合國情的，也不符合發展規律。一、檢查費為什麼目前無法取消？檢查費這種項目，很多患者都想取消。 但是這與現實情況不符合的。首先，醫院無法承擔免費的後果。我們都知道，醫院雖然是社會醫療服務提供者，具有疾病診治、健康傳播、公共衛生、疾病預防等社會公共職能，但是國家對於醫院運營的補貼十分有限。
可以這麼說，醫院是需要自負盈虧的。雖然醫院不允許以盈利為目的，但是醫院的生存與發展都離不開收入的支撐。 倘若取消檢查費，導致醫院無法正常運營，從而導致醫院倒閉，那麼受傷害的最終還是患者。其次，醫院對於檢查設備的投入巨大。現代化的檢查設備，少則幾百萬多則幾千萬，比如PET-CT設備，都是進口的高精尖的設備，一次性投入巨大。二、檢查費取消最終受傷害的還是患者我們說，取消檢查費是一個一廂情願的願望，而且也是不符合發展規律的。
按照患者來講，免費醫療更好，不收費是最好的醫療模式；但是以目前國內的實際國情，以目前醫療的發展階段，免費醫療是行不通的。我國人口眾多，龐大的人口基數不允許目前實行免費醫療。免費醫療導致的財政缺口太大，這不是一個小數目。另外，免費醫療不利於患者就醫。 如果實行了免費醫療，患者會湧入大城市大醫院，導致醫院不堪重負，最終對患者不利。
同樣，如果取消檢查費，由醫院負擔，那麼最終的結果就是醫院大面積倒閉，百姓將無醫可救治。三、看病貴主要還是治療費用較高老百姓認為目前看病難看病貴，其實目前的醫療體制來講，門診費用、病床費用、醫務人員成本費用等並不高，比如病床費還不如連鎖經濟酒店的床位貴。 但是大家為什麼還是覺得看病貴呢？主要還是治療費用，比如如果涉及到手術，那麼器械費用、藥品費用等就比較高。但是如果非住院治療的，目前的花費並不高。尤其是現在醫保政策和新農合正常力度很大，一般都會有較高的大餅報銷比例，所以患者個人需要支付的費用就較低。
總之，以目前的情況來看，醫院的檢查費用取消是不合適的。不過，是不是取消也不是我們能夠決定的，但是我們相信醫療環境一定越來越好，就醫費用也在逐步降低。
腫瘤醫生張國玲教授
雖然我也屬於看不起病的人，但我不覺得國家真收回醫院，讓醫院成為領死工資的公職單位，然後實行醫療免費，這樣的方法是進步，相反我覺得是倒退。30年前我所在地的一個縣級醫院，醫療設備不如一個廠礦醫院，檢查只能做個黑白超聲，X光片，血尿大便常規，看什麼病都靠醫生技術，真正是有命生沒命死。30年前一個外傷顱內出血，就因為沒A超，沒CT就要了我哥哥的命，甚至簡易呼吸機都沒有一個，縣級醫院要從廠礦醫院借，現在的人一定想象不到吧！所以我支持醫院自主，醫院自主才會因為競爭，不斷的引進新技術，新設備，提高競爭力，家人發生什麼意外，才有個真正救命的地方，而不是重蹈覆轍，重複26年前的悲劇。而網上這麼多噴子，你們真的經歷過醫院醫生拿點死工資，什麼設備都沒有的年代嗎？我覺得現在大家要做的是努力掙錢，當自己家人有需要的時候，可以挽救他們的命，而不是一天道聽途說，就天天在網上說這貴說那貴的。一有事情只會怨天尤人的垃圾！
實話王之有可能是憤青
早就該取消所有檢查費。很多大夫讓患者做幾乎所有檢查的項目，耗費患者幾仟元治病救命錢，真正治療病或取藥時已沒錢。庸醫因亂治病，過度醫療將病人病情延誤。
為了打擊這種利益燻心無道德的行為，應儘快儘早取締所有檢查費，拍片費，B超，生化費等等費用。提高庸醫的醫術水平。
說實話，現在的醫術水平，只要有夲處方書，一般人都能當大夫。
因為他們一無醫療經驗，二無醫術。這在20年前許多人都說，現在這樣的大夫誰都能當。
做10項檢查，9項正常，一項待定，許多項目，10人檢查，10人正常。浪費資源，浪費時間，浪費患者救命的錢。
無德庸醫，實在可怕；可氣；可恨。
救死扶傷，已成為歷史！
用戶1839855933088
建議取消檢查費，掛號費100-----1000元。願意來看病的可以找普通醫生(100)，專家1000元起步，高級專家10000元起。。。。。。。
花久不美
檢查費是什麼？檢查費是做了檢查後的收費。看病到底做不做檢查？有人說不用檢查。過去老中醫號脈就能診斷。現在怎麼就不行了呢。我不知道這種人看病，為什麼不去中醫院，為什麼去西醫醫院。現代醫學以西醫為主，講究循證醫學。檢查就是循證。假如你認為不需要檢查就去中醫診所看病，那裡沒有檢查。循證就得檢查，到底需要不需要檢查不是病人說了算，是大夫根據病情判定做出的結論。西醫看病就像買西瓜，也不知道內裡啥情況，只能通過一系列檢查做出正確的判定。當然這些檢查有時還不夠，要等結果出來後在開具其他檢查，這時候病人就發牢騷，為什的不都一塊開上檢查。假如都給你開上，你會說用的著這麼多檢查了，這是每個病人普遍性的問題。讓你省錢你會說麻煩，幾次排隊交錢，大夫連這點判定都沒有無能，不讓你省錢吧，你會說開這麼多檢查用的這麼。大夫難不難。當然有些簡單的常規檢查，看病時都會一塊開具。一是這些檢查有篩選作用，二是這些檢查比較簡單。但是對於老年人來說是很有必要的。從這些簡單常規檢查中，可以發現大病初期。有些人提出過度檢查問題，應該說什麼叫過度檢查，過度到什麼程度沒有確鑿的定論，病人認為過度，大夫不這麼認為。大夫的過度檢查來自於大夫的自我保護。舉一例子，去醫院做胃鏡，可以說做胃鏡都會讓病人查心電和肝炎幾項。這是為什麼，一是肝炎幾項是為了保護病人不受交叉感染，是很有必要的。三級醫院對有傳染性肝炎的病人有專門胃鏡。就是為了避免交叉感染。那為什麼要檢查心電呢？又是為了什麼？起因就是有一例病人有心臟病做胃鏡時，心臟病突發而死亡。患者家屬大鬧醫院，醫院做出賠償。這一病例一傳十十傳百。從此各個醫院都開始心電檢查才能做胃鏡。那胃鏡做心電是不是過度檢查呢？有沒有必要呢？要是問患者有沒有心臟病，患者知道麼，因此只有做心電來大體判定。看起來是過度檢查，其實也是為了患者，也是為了大夫的自我保護。因此有些檢查很有必要，只要檢查就得收檢查費，除非全民公費醫療，否則檢查就得收費。
岱下明珠天平湖畔153
很多患者認為，目前看病難看病貴，很多收費項目應該降價甚至取消；這是單方面的願望，也是一個不符合常理的願望。尤其是對於目前國內的現實情況來講，這是不符合國情的，也不符合發展規律。一、檢查費為什麼目前無法取消？檢查費這種項目，很多患者都想取消。 但是這與現實情況不符合的。首先，醫院無法承擔免費的後果。我們都知道，醫院雖然是社會醫療服務提供者，具有疾病診治、健康傳播、公共衛生、疾病預防等社會公共職能，但是國家對於醫院運營的補貼十分有限。
可以這麼說，醫院是需要自負盈虧的。雖然醫院不允許以盈利為目的，但是醫院的生存與發展都離不開收入的支撐。 倘若取消檢查費，導致醫院無法正常運營，從而導致醫院倒閉，那麼受傷害的最終還是患者。其次，醫院對於檢查設備的投入巨大。現代化的檢查設備，少則幾百萬多則幾千萬，比如PET-CT設備，都是進口的高精尖的設備，一次性投入巨大。二、檢查費取消最終受傷害的還是患者我們說，取消檢查費是一個一廂情願的願望，而且也是不符合發展規律的。
按照患者來講，免費醫療更好，不收費是最好的醫療模式；但是以目前國內的實際國情，以目前醫療的發展階段，免費醫療是行不通的。我國人口眾多，龐大的人口基數不允許目前實行免費醫療。免費醫療導致的財政缺口太大，這不是一個小數目。另外，免費醫療不利於患者就醫。 如果實行了免費醫療，患者會湧入大城市大醫院，導致醫院不堪重負，最終對患者不利。
同樣，如果取消檢查費，由醫院負擔，那麼最終的結果就是醫院大面積倒閉，百姓將無醫可救治。三、看病貴主要還是治療費用較高老百姓認為目前看病難看病貴，其實目前的醫療體制來講，門診費用、病床費用、醫務人員成本費用等並不高，比如病床費還不如連鎖經濟酒店的床位貴。 但是大家為什麼還是覺得看病貴呢？主要還是治療費用，比如如果涉及到手術，那麼器械費用、藥品費用等就比較高。但是如果非住院治療的，目前的花費並不高。尤其是現在醫保政策和新農合正常力度很大，一般都會有較高的大餅報銷比例，所以患者個人需要支付的費用就較低。
總之，以目前的情況來看，醫院的檢查費用取消是不合適的。不過，是不是取消也不是我們能夠決定的，但是我們相信醫療環境一定越來越好，就醫費用也在逐步降低。
遊戲人超超
實話實說，醫普一下，現在檢查費收的只是檢查的費用，還沒有收檢查的診斷費。是不是很意外，很驚喜。又要開罵醫院醫生是吸血鬼了吧。
手機用戶67466454996
一個有合格的醫科畢業生可以大概率的確診你的病，一個經驗豐富的大夫可以判斷的八九不離十。要是一個名醫那就更了不起了。九成九能看準你的病情。那麼問題來了。且不說你能不能看上最好的醫生。即便看上了，你願不願意成為那被誤診的1%。更不用說是那十之一二甚至小概率的那一部分！西醫比中醫強就強在這裡。人家承認人可能存在失誤，願意藉助工具最大限度減少失誤。機器都是天價買來的，操作人員也是花大錢培養的。不花錢就想白使喚，你覺得合適嗎？
elicxxx
檢查費佔一半，還自費，有些藥醫院沒有，要自費外購，去年我老婆肺癌花了十二萬，醫保，特病總共只報了一萬二，這就是醫保？
18983668737
從你的問題看出中國醫患關係不和諧的一個原因，就是不懂裝懂的人太多了。你怎麼知道做的檢查都是沒用的？你是醫生？如果你有一點醫療常識也不會提出這種腦殘問題。
