曹衝之死真的和曹丕有關嗎？

魁哥說三國

曹衝就是病死的，與曹丕無關。《三國志·魏書·武文世王公傳》記載：

這段話翻譯過來的意思是：曹操數次對群臣說，想立曹衝為接班人，曹衝13歲時，建安十三年（公元208）年，曹衝得了疾病，曹操親自為曹衝請命，但曹衝還是去世了，曹操很是傷心，曹丕安慰曹操，但曹操卻對曹丕說：曹衝去世，是我的不幸，卻是你們的大幸。

這話表明了兩個意思，一是曹操有立曹衝為接班人的想法，二是曹操認為曹衝去世對曹丕等人有利。

於是很多人就根據這段話開始斷章取義，認為是曹丕害死了曹衝，問題是曹丕真的害死了曹衝嗎？

由於現在很多三國題材的影視劇中，都安排了曹丕害死了曹衝的情節，通過荀彧之口說出給曹操，更加使得很多人認為就是曹丕害死了曹衝，這實在是冤枉曹丕了，電視劇不是歷史，要想了解歷史上曹衝的死因，就得分析歷史。

曹丕在當上皇帝后，也曾說過這樣的話，如果曹衝還活著的話，我也當不上皇帝，曹丕還說過，如果曹昂還活著的話，也當不上皇帝，這些話似乎能看出曹操當時對繼承的意思，但是，並不能說明曹丕就是害死曹衝的兇手。

首先，史書上明確記載了曹衝是病死的，是得了重病而死，如果曹衝之死與曹丕有關，以曹操的個性，是不可能放過曹丕的，史書的作者對當時歷史的瞭解肯定比現代人強，古人確定的話，我們不應懷疑，除非有新的證據證明。

其次，曹操只是有意傳位給曹衝，並不代表曹操就能一定傳位給曹衝 ，曹衝死的時候只有13歲，只是一個少年，將來長大會如何，並不好說，曹操喜歡曹衝的原因就是曹衝很聰明，而且很仁愛。

曹衝聰明是因為歷史上有名的曹衝稱象，就是曹衝因為聰明而想出的辦法，把象趕到船上，劃下水位線，然後再裝石頭，就能知道象有多重了。曹衝仁愛是因為史書記載了一個曹衝智救庫吏的故事，曹操的馬鞍在倉庫裡被老鼠啃壞，負責管理倉庫官員就非常擔心被曹操所殺，但是曹衝憑藉自已的聰明才智，救了庫吏一命。

曹衝確實聰明仁愛，但長大後是個怎麼樣的人，誰也說不定，畢竟有傷仲永這種例子存在，再說了，還有一個非常重要的原因，導致曹操不會立曹衝為繼承人。

曹衝是環夫人生的，環夫人是曹操的小妾，曹衝也就是曹操的庶子，古代的繼承製講的是嫡長子繼承製，庶子是沒有資格繼承父親的爵位和官職的，就算曹操願意，他手下的大臣也不會同意。

後來曹丕與曹植爭世子之位時，曹操曾經就繼承人的問題，問過賈詡，賈詡非常隱含的對曹操說：我在想袁紹與劉表的故事。賈詡的意思很明確，因為袁紹和劉表在立繼承人時，都沒有立嫡長子，而是立為自已喜歡的兒子為繼承人，結果就導致封地上一片混亂，袁紹的兒子內鬥導致丟失河北四州，劉表的兒子與反目成仇，賈詡就是想告訴曹操，立繼承人要立嫡長子，才不會導致動亂。

不僅賈詡，曹魏內部有相當多的大臣都認為立繼承人要立嫡長子，曹操就算真的想立曹衝為繼承人，恐怕有相當大的阻力，桓階、吳質、司馬懿等人都支持曹丕，還有不少暗中支持的大臣。

這種嫡長子繼承製是國封建社會幾千年形成的傳統，不是輕易能更改的，曹操一樣更改不了，除此之外，曹丕是曹操所有兒子中，綜合能力最強的，曹操選的是一國之君，考察的是綜合能力，而不僅僅是聰明，論起聰明來，曹植肯定比曹丕聰明，但曹植不是搞政治的料，僅僅是個文學家。

相反，曹丕文武雙全，既是文學家，又通曉武藝，騎馬射箭樣樣精通，而且為人沉穩，曹操非常喜歡曹衝，但曹操絕對是一個冷靜成熟的政治家，不會因為自已的喜好而立曹衝，曹操的理智一定會戰勝喜好。

曹植不就是例子，曹操喜歡曹植勝過曹丕，但最後還不是一樣立曹丕為繼承人，這就是理智。

再說了，曹衝死於公元208年，當時曹操不過54歲，當時剛剛廢除三公制度，恢復丞相制度，並自任為丞相，這個時候的曹操根本就沒有將繼承人提上日程的計劃，而且曹操也沒有完成纂位準備，沒有稱公封王，而丞相職位是不能世襲的，需要皇帝批准，而魏公和魏王是可以世襲的，說明曹操還沒有做好纂位的準備。

準備沒做好，自然不會將繼承人提上議事日程。

最後，得明確說一下曹丕這個人，曹丕這個人一直被畫成陰險毒辣的人，其實是錯誤的，曹丕這個人，不得不說還是非常仁厚的，曹丕當上皇帝后，雖然的限制宗親的權力，但絕對沒有殺害過任何一位兄弟，也沒有迫害過任何一位曹氏宗親。

曹植的七步詩其實在歷史上是不存在的，出自一本三國時期的八卦雜誌《世說新語·文學》，沒有跡象表明曹丕迫害了曹植，況且曹丕在有人誣告曹植謀反時，都沒有殺他，如果有害人之心，曹丕可以找一萬個理由殺了曹植，可是曹丕沒有，不僅沒有，還在生命中最後一年給曹植加官晉爵位，兄弟兩人把酒言歡，曹丕自已死在曹植前面，何來加害之心？

公元208年的曹丕只有22歲，在曹魏陣營還沒有任何官職，憑什麼就敢加害曹衝呢？三年以後，曹丕才被封為五官中郎將，可這時已經距離曹衝去世三年了。

曹丕可以說是曹操的最佳繼承人，沒有之一，曹丕有著非常明顯的優勢成為繼承人，完全犯不著冒著巨大的政治和生命風險害死曹衝，而失去自已繼承人的優勢，如果曹操夠理智的話，選擇曹丕是最好的選擇，唯一不足的就是曹丕的壽命太短了，否則也是一代明君。

一國之君歷史研究

　曹衝(196-208年5月甲戌)，字倉舒，東漢末年人物，曹操和環夫人之子。從小聰明仁愛，與眾不同，深受曹操喜愛。留有“曹衝稱象”的典故。曹操幾次對群臣誇耀他，有讓他繼嗣之意。曹衝還未成年就病逝，年僅十三歲。　

根據歷史記載，曹衝死於疾病，夭折的那年正好和赤壁之戰是同一年，年僅13歲。曹衝是曹操最愛的一個兒子，曹衝患重病期間曹操親自祈求上天保佑，最後還是未能如願。曹衝自幼非常聰慧，歷史上非常有名的曹衝稱象典故就是表現其聰明的故事之一。曹衝的早夭令曹操非常傷心，只是三國時期醫療技術有限，死於疾病的英年早逝之例不在少數。

　　《三國演義》中，曹衝是被二哥曹丕設計用毒蛇咬死的。小說為了戲劇張力，也為了刻畫曹丕的反面形象，對於曹衝之死採用了這樣的說法。然而小說畢竟虛構成分較多，可信性並不算太大。

　　坊間有一種說法是曹衝仍然是死於曹丕之手。曹丕以曹衝生母環夫人性命要挾，曹衝不得已飲下了曹丕的毒酒，才護住母親性命。只是自己由於身體虛弱，未能倖免。《三國志》中曾有一段描述：“文帝寬喻太祖，太祖曰：‘此我之不幸，而汝曹之幸也。’”意思是曹衝的死對我來說是非常不幸的事，對你卻是一件大好事。可見曹操也懷疑曹衝之死與曹丕有關。曹操眾多兒子中，大兒子曹昂未能倖免於世。曹丕雖然是二兒子，曹操卻對曹衝寵愛有加，並有意讓曹衝繼承大統。

　　對於曹衝死於曹丕之手的說法很多史學家持相反態度，他們認為曹操雖然對曹衝寵愛有加，然而曹衝畢竟年幼，立嫡立長都輪不上曹衝。所以說更多數人支持曹衝死於疾病的說法。

歷史影像記錄

聰明絕倫的曹衝，除了稱象之外，還經常利用他的聰明才智，幫助曹操手下的官員。

有一次，曹操的馬鞍存在庫房，被老鼠啃了。當時法度嚴厲，庫管們料定必死，打算主動找曹操坦白認罪，即使這樣，也害怕難逃一死。

曹衝得知後，告訴庫管們，你們再等等，三天之後再去自首。

庫管們一臉苦相：敢情您給的建議就是我們可以晚死三天啊。

曹衝回去後做了一件事，他用刀把衣服劃出許多小洞，像被老鼠啃了一樣。然後裝作發愁苦悶的樣子，曹操見狀問怎麼了？曹衝答道：

世俗都說老鼠啃了衣服，對主人不吉利，我床上的衣服被啃了，所以很擔心。

曹操說，這都是世人胡說八道，放心吧，沒事別當真。

三天後，庫管們向曹操彙報了馬鞍被啃的事。曹操笑著說：我兒子的衣服近在身旁，尚且被啃，何況馬鞍掛在庫房柱子上？沒事兒你們下去吧，下次讓老鼠注意點。

曹衝心底寬仁，識大體，這個例子就是代表。凡是犯了死罪的，曹衝都替他們巧妙辯解，前後有幾十人因而活命。曹操也多次和大臣們誇讚曹衝，流露出了傳位給曹衝的意思。

然而天妒英才，建安十三年，曹衝才十三歲，患了重病，曹操親自為他向上天請命，可惜人力難為，無法迴天。曹衝死後，曹丕前去安慰悲痛的曹操。這時，曹操對曹丕等人說了這樣一句話：「此我之不幸，而汝曹之幸也。」

這是我的不幸，是你們兄弟的幸運。

說罷曹操淚流滿面。

想必當時曹丕內心是鬆了一口氣，因為曹操一直沒有立儲，曹丕一直提心吊膽，身為老大，很怕立了別人。曹衝死後9年，建安二十二年，曹丕才被立為魏太子。

所以，有理由相信，他對於曹衝是很忌憚的。但是從史書記載來看，並沒有他謀害曹衝的記載，這一說法應該是沒有依據。

哇哦歷史

曹衝英年早逝是因為自己得病，跟他的兄弟曹丕一點關係都沒有。

其實史書上記載得很清楚嘛：

很顯然，曹衝就是病死的嘛，在三國時代，醫學條件落後，生個病早夭，再正常不過。

曹衝還在世的時候，深得父親的喜歡。曹衝從小就聰明伶俐，固有曹衝稱象的歷史故事記載，那時的曹衝就已經初露鋒芒了。

陳壽在《三國志》裡面，對其評價頗高。

“少聰察岐嶷，生五六歲，智意所及，有若成人之智。”

五六歲就有成年人的智商，這簡直就是神童嘛。

然而當他十三歲時，卻生了一場大病，不治身亡！

之所以歷史會有曹丕害死弟弟這樣的陰謀論出現，無非是因為《三國志》裡面的這樣一段記載：

“文帝寬喻太祖，太祖曰：“此我之不幸，而汝曹之幸也。”

話說曹衝死後，曹操非常傷心，曹丕就安慰父親。而曹操此時卻說，這雖然是我的不幸，但卻是你的幸運。意思就是曹衝之死，於你曹丕有益。後來曹丕稱帝之後，也說過類似的話，他曾言：

“若使倉舒在，我亦無天下。”

這個倉舒就是曹衝，若是他還活著，我曹丕得不了天下。

以上的這些都為我們提供曹丕殺人的動機，很顯然，曹丕是為了防止曹衝成年後與自己爭奪繼承資格，而害死了自己的兄弟。

但是，這僅僅是推理得出的結論，完全沒有事實的依據，而且從當時的情形來看。曹丕並沒有殺曹衝的理由。

因為曹衝的身份尷尬，並不足以對曹丕造成太大的威脅。

曹衝是曹操與環夫人所生的孩子，而這個環夫人是妾室，所以曹衝只是庶出。相較而言，曹丕則是嫡出，其乃是由曹操繼配夫人卞夫人，也就是後來的武宣卞皇后所生，是妥妥的嫡子。除了曹丕，其還有曹彰、曹植、曹熊三子。

在古代的嫡長子繼承製中，按照立嫡立長不立賢的規矩，曹衝根本無法進入到這場儲位之爭中來。這也是為何後來的繼承者鬥爭是圍繞著曹丕和曹植之間進行，至少你得是嫡子才有資格。

當然，不排除曹衝驚才豔豔，打動了曹操的可能性。但當時的曹衝只有十三歲，還是一個小孩兒，且不說其庶子身份，毫無背景。就從年齡上來講，他也根本對曹丕造不成威脅。

況且當時曹丕還有這曹植這樣的對手，他沒有理由去冒險搞事情，來為自己增添不必要的風險。

不過，雖然排除了曹丕的嫌疑。還有一個人有著殺害曹衝的嫌疑。

此人名叫周不疑，乃是荊州神童，才智不輸當時的曹衝，他曾獻計幫助曹操攻下柳城：

曹操攻柳城不下，圖畫形勢，為難計策，周不疑進十計，攻城即下也

當時曹操對著孩子頗為器重，有心讓其與兒子曹衝結交，畢竟都是神童，估計能處到一塊兒去。但是後來曹衝不幸早亡，曹操便對周不疑沒那麼待見了，後來甚至藉故將其刺殺。

關於曹操為何要殺周不疑，常規解釋是曹操觸景生情，每當看見周不疑的時候就想起曹衝來，心裡很難受，這個顯然有些牽強。還有一點更深度的解讀就是曹操忌憚周不疑的才能，擔心曹丕日後駕馭不住，為其掃清障礙。

當然，如果周不疑是暗害曹衝的嫌疑人那就更好解釋了。而且周不疑有他的殺人動機。這個周不疑乃是荊州士族子弟，舅舅劉先，為荊州牧劉表別駕，曹操破荊州之後，周不疑自然是對曹操沒什麼好感。當年曹操想把女兒嫁給他，他都拒絕了。

所以周不疑有害死曹衝的嫌疑，不管是不是他害死的，但只要有這個嫌疑就足以讓給曹操殺他了。

當然了，這也僅僅只是推斷。目前關於曹衝之死，正史公論還是病逝一說，其他的都是野史傳聞。

白話歷史君

曹衝字倉舒，是曹操的愛妾環夫人所生。曹衝少年時就敏於觀察，十分聰慧。他五、六歲時，智力心思比一般成年人還聰明。

當時孫權送來一隻很大的大象，曹操想要知道大象的重量，詢問眾部下，都不能拿出辦法來。曹衝說：“把大象放在大船上面，在水痕淹到船體上刻下記號，再稱量物品裝載在船上，那麼比較以後就可以知道了。”

曹操十分高興，馬上施行了這個辦法，果然知道了大象的重量。

曹衝是曹操最聰明的兒子，號稱神童。

曹衝不僅非常聰明，而且心地仁愛，識見通達，曹操手下那些本應犯錯被殺，卻被曹衝暗中分辯事理而得到幫助寬宥的，前後有幾十人。

曹操幾次對眾大臣稱讚曹衝，有想讓曹衝繼承大業的打算。

公元208年，曹衝突然去世，只有13歲。據說是被毒蛇毒鼠咬死的。

曹衝也是曹操最喜歡的兒子，在曹衝死後，曹操對曹丕說：“這是我的不幸，卻是你們的幸運啊。”曹操一說起曹衝就流下眼淚。

神童周不疑是曹衝的好友，兩人形影不離，兩個神童在一起，多妙啊。曹操也很喜愛他們兩個。

曹衝死後，曹操的心就變了，因為他心中顧忌周不疑的聰明才智，無人可制，想要派人除掉他。

曹丕不以為然，還跑去勸曹操對周不疑手下留情。結果曹操把曹丕訓斥了一通：“如果是曹衝到還罷了，周不疑不是你這樣的人玩得轉的”。於是曹操派人去把16歲的神童周不疑殺害了。

曹操的話意味著在曹操的心目中，曹衝的才能遠遠強於曹丕，如果曹衝活著，只能是曹衝成為曹操的接班人。

當時曹操的比較喜歡的兒子有四個，分別是二兒子曹丕，三兒子曹彰，四兒子曹植，還有小兒子曹衝。這四個兒子，個個都有曹操的性格在裡面。曹丕有著曹操的陰險狡詐，曹彰有著曹操的勇氣武力，曹植有著曹操的詩情才氣，曹衝有著曹操的聰明智計。

但是曹操從一開始就想立曹衝為世子。因為曹衝擁有著各位哥哥沒有的東西，就是絕頂的智商與長遠的眼光。

因此心狠手辣的曹丕是曹衝之死的最大嫌疑人與受益人，很可能是曹丕為了獲得曹操接班人的地位而害死了曹衝。

當時都說魏王府邸有蛇，狡猾的曹丕將蛇放在曹衝的房間，最後曹衝被蛇咬傷，不治身亡。

曹操一時間悲痛欲絕，不明所以。後來一想，事情不對，就派人調查，最終將目標鎖定在三個兒子身上。在曹衝的靈柩前，讓他們去守靈。曹彰曹植都在打瞌睡，唯獨曹丕，精神抖擻，一直默默守靈。這讓暗中觀察的曹操大吃一驚。

曹操對自己的兒子的性格非常瞭解，曹丕的反常舉動讓曹操產生了懷疑。

事情先就此按下，後來，曹操病重的時候，將曹丕喚到床前，問了曹衝是不是他殺的，曹丕默不作聲，曹操瞬間就明白了，心裡雖然很恨，但是也無可奈何，都是自己的兒子。幾個兒子裡，相比較做事狠辣的曹丕最為適合接替自己，因為，帝王無情，因此曹操並沒有追究曹丕，反而把曹丕立為魏王世子。

從曹丕對另外兩個弟弟曹植與曹彰的所作所為，也可以間接證明曹衝之死與曹丕有關。

公元220年，曹操到洛陽後，得了重病，使驛馬往長安召曹彰，卻沒有召世子曹丕，但曹彰未至，而曹操已經死了，曹丕順利繼位。

公元223年8月1日，34歲的曹彰進京朝覲曹丕，暴斃於府邸中。

根據《世說新語》記載：曹彰陪曹丕下圍棋，在卞太后的小樓之中。曹丕請他吃棗子；在棗子裡放了毒藥。曹彰中毒，想喝水。卞太后叫人用瓶罐取了水來。曹丕卻叫人把瓶罐打壞。卞太后來不及穿鞋，她赤腳到井旁去汲水，又找不到汲水的工具。於是曹彰毒發而死。

另外根據《世說新語》記載，曹操死後曹丕繼位，曹丕對弟弟曹植及其支持者展開了瘋狂的迫害。曹植的心腹丁廙、丁廙兩兄弟等人先後被殺，曹植也終日活在恐懼之中。

曹丕對弟弟曹植進行威脅，要求他在七步之內吟詩一首，否則難逃一死。

當曹植七步之內吟出一首詩後，曹丕又再度刁難，強令曹植以兄弟為題立即作詩一首。曹植當即吟出“煮豆燃豆萁，豆在釜中泣，本是同根生，相煎何太急”一首，不僅令曹丕變色，其母卞太后也終於仍不住出面阻止曹丕。

卞太后大怒，怒斥曹丕說：“你已經殺了我的任城王（曹彰），不能再殺我的東阿王（曹植）!”

最終，曹植免於一死，被貶為安鄉侯。

厚德載物49847

關於曹衝死於曹丕之手的說法是因為存在了多個巧合。

曹操諸子中尤其是曹丕，也的確有嫉恨及取代之心。

曹操在曹衝死後，說的一段話，直指曹丕等人內心，同時也反應出曹操諸子之間搶奪世子之位的激烈程度。

太祖（曹操）曰："此我之不幸，而汝曹之幸也。"

曹操的這段話可以感受到曹操的哀痛之情，也明顯折射出曹操對曹衝的重視和喜愛之情。如果順著這句話往下延伸，曹衝的確有著極大的可能被立為世子。這也意味著，曹操對於曹衝處於眾矢之的位置是洞若觀火。

曹衝，字倉舒。建安二年出生（196年）。倉、舒兩字，《說文解字》的解釋為，倉,谷藏也,倉黃取而藏之,故謂之倉。舒,伸也。倉舒合起來的大意為，穀倉很滿就快要溢出來了。這非常符合曹衝神童的稱謂。

建安十三年，曹丕被時任司徒的趙溫委任為官員，進入朝廷做事。按照《三國志》的記載，此時恰逢曹衝病重，也正好處於曹操親征袁紹外甥高幹和烏桓的這段時間。

但是，雄才大略的曹操對於司徒趙溫這種近似於站隊的諂媚，曹操是一眼看穿，委派光祿勳郗慮直接將趙溫免職，將曹丕借參政以表現自己的機會瞬間被剝奪。

太祖表"溫闢臣子弟，選舉故不以實"。使侍中守光祿勳郗慮持節奉策免溫官。

在《晉書▪王導列傳》之中，記載了一段話，使得曹丕有了更多的出於政治上的無奈，不得不出手的理由。

昔魏武，達政之主也；荀文若，功臣之最也，封不過亭侯。倉舒（曹衝字倉舒），愛子之寵，贈不過別部司馬。以此格萬物，得不局跡乎！

兩相比較，曹丕本想依靠自身有所表現，卻被曹操一舉熄滅。曹衝或許是因病得到了別部司馬的職務，但是從中可以看出曹操對曹衝的青睞。

由此可想而知，作為實際長子的曹丕心中的煎熬和嫉恨，以及因進取受挫混合在一起而形成的仇恨和不安。他繼位之後，仍然還在不斷排擠諸兄弟的做法，將他內心的仇恨和不安表現的淋漓盡致。

因此，曹丕在曹衝病重時，確實是有機會、有理由致年幼的曹衝於死地。但是這個機會，能夠成功的可能性卻是很小的，而且極易敗露，成本很高。

在周不疑的小傳中，記載了這樣一段話。

周不疑，字元直，零陵人。先賢傳稱不疑幼有異才，聰明敏達，太祖欲以女妻之，不疑不敢當。太祖愛子倉舒，夙有才智，謂可與不疑為儔（夥伴）。及倉舒卒，太祖心忌不疑，欲除之。文帝（曹丕）諫以為不可，太祖曰："此人非汝所能駕御也。"乃遣刺客殺之。……不疑死時年十七，著文論四首。

這裡面透露了諸多的信息。

一、按照漢朝的規定，不滿三十是不能為官的。這種條款自然不適用於曹丞相，曹操的目的自然是為儲君儲備人才。

二、曹操的目光長遠，為了不使人才流失，決定用姻緣來維持這種關係，卻獲得了拒絕，使得曹操覺得周不疑不阿附權貴，無論人品和才學讓曹操是愛不釋手，更堅定了他的想法。

三、曹衝死後，曹操絲毫沒有痛惜這種奇才，也不顧曹丕的勸諫，毅然決然的痛下殺手。曹操這一舉動，不僅可以反映出曹丕的才能不為曹操所看重，而且也顯示出曹操對自己子嗣以及手中江山的護佑，已達到無微不至的地步。

四、曹操一生基本都奔波在各地的戰亂之中，鮮有時間長期留在許都或洛陽，曹操為了嚴防死堵同室操戈的不幸事件在他的身邊發生，尤其是他視為接班人的曹衝，他的身邊必定設置了“防線”和監護人員，17歲不阿附權貴且才名遠揚的棒小夥子周不疑無疑是最佳人選。

即便是曹衝病重，他別部司馬的身份，卻是可以為其帶來數百名的侍衛防身，雖然需要空間養病，但是警戒的侍衛是不會少的。就算有一兩個被人收買，曹操如果追究起來，死的不是僅僅當班侍衛那麼簡單，而是會出現連坐，甚至會發生滅族。

所以，曹丕如果出手加害曹衝即頗費氣力，需要衝破層層關卡，還需要顧忌其他兄弟在曹操心目中的位置，以免自己出手後禍及本人，反而為他人做嫁衣。

看似曹操親征烏桓不在京師，曹丕有時間和空間的機會，但是他卻是沒有任何出手的機會。

唐代丹藥

大家就別黑曹丕了，雖然我一直對曹丕有意見，但在曹衝之死這個事上搞陰謀論真的不合適。

年十三，建安十三年疾病，太祖親為請命。及亡，哀甚。——《曹衝傳》

魏略曰：文帝常言“家兄孝廉，自其分也。若使倉舒在，我亦無天下。”

曹衝是環夫人的兒子，同母弟還有曹據和曹宇（魏元帝曹奐之父），但曹丕曹彰曹植這幾位有繼承競爭力的都是曹吉利正室卞夫人的孩子：

建安初，丁夫人廢，遂以後為繼室。諸子無母者，太祖皆令後養之。

——《后妃傳》

卞皇后生文皇帝、任城威王彰、陳思王植、蕭懷王熊，

環夫人生鄧哀王衝、彭城王據、燕王宇。

——《武文世王公傳》看到沒，曹沖和那仨相比完全沒有競爭力了呢，曹吉利就算立個曹植也輪不到曹衝啊！人家好歹是嫡子好伐！廢嫡立庶的事兒，你覺得曹吉利幹得出麼？

當然，千萬不要把內心文藝的曹吉利的這句話當回事：

文帝寬喻太祖，太祖曰：“此我之不幸，而汝曹之幸也。”——《曹衝傳》

他還既誇過夏侯淵虎步關右，又在夏侯淵死後說他是個白痴！

太祖下令曰：“宋建造為亂逆三十餘年，淵一舉滅之，虎步關右，所向無前。仲尼有言：‘吾與爾不如也。’”——《夏侯淵平隴右令》

夏侯淵今月賊燒卻鹿角。鹿角去本營十五里，淵將四百兵行鹿角，因使士補之。賊山上望見，從谷中卒出。淵使兵與鬥，賊遂繞出其後，兵退而淵未至，甚可傷。淵本非能用兵也，軍中呼為“白地將軍”，為督帥尚不當親戰，況補鹿角乎！——《軍策令》

然後他還感嘆白骨露於野，卻又大肆屠城，水為之不流：

關東有義士，興兵討群兇。初期會盟津，乃心在咸陽。

軍合力不齊，躊躇而雁行。勢利使人爭，嗣還自相戕。

淮南弟稱號，刻璽於北方。鎧甲生蟣蝨，萬姓以死亡。

白骨露於野，千里無雞鳴。生民百遺一，念之斷人腸。

——《蒿里行》

太祖擊破之，遂攻拔襄賁，所過多所殘戮。——《武帝紀》

初平四年，太祖徵謙，攻拔十餘城，至彭城大戰。謙兵敗走，死者萬數，泗水為之不流。——《陶謙傳》

（初平四年）自京師遭董卓之亂，人民流移東出，多依彭城間。遇太祖至，坑男女數萬口於泗水，水為不流。陶謙帥其眾軍武原，太祖不得進。引軍從泗南取慮、睢陵、夏丘諸縣，皆屠之；雞犬亦盡，墟邑無復行人。

——《曹瞞傳》

綜上：曹吉利是個文藝青年，某些他心情異樣的時候說的話千萬別當真！

洞察官

我們對於曹衝，都源自於小時候所學過的曹衝稱象的典故，可以說是一位天才少年，可惜少年早夭，僅僅活了13歲，但它的死因至今成謎。

傳說曹衝的死因有兩種，一、是被兄長曹丕所放毒蛇所咬，之後不幸毒發身亡，二、是曹丕以曹衝之生母環夫人相要挾，逼迫曹衝當場服毒自盡，很多人猜測曹衝深受喜愛威脅了曹丕的地位使其嫉妒，受藝術作品的影響，純屬無稽之談，從以下三個方面可以看出來。

一、雖然曹沖天資聰明，但曹操的其他幾個兒子也不差，曹丕文韜武略，曹植才高八斗，如果因為曹衝深受喜愛威脅了曹丕的地位使其嫉妒，那麼其他兒子也有相同的動機，畢竟世子之位人人想要，至高地位人人必爭，不光曹丕有野心，其他兒子難道不向往權利？況且，曹衝之母環夫人僅是曹操小妾，論出身嫡庶，曹丕犯不上一直跟曹衝計較或是嫉妒。

二、曹沖年齡太小，不可能獲得曹操的傳位，曹衝病死時十三歲，是在建安十三年，而曹操逝世是建安二十五年，此時的曹丕已經33歲，無論是身體、心理、性格，還是政治手腕、身後勢力，曹丕都已經成熟，若曹衝未早夭，也只有25歲，既非嫡非長，又沒有勢力扶持，曹操有什麼理由將偌大的基業交給他。

三、曹丕當上皇帝之後，對這個弟弟曹衝不僅追諡，還加封，要知道，曹衝死時只有十三歲，幾乎對國家和家族沒有什麼貢獻，能有個追諡就不錯了，另外，曹丕對曹衝評價多有美評，如果是曹丕謀害了曹衝，他根本沒必要這樣做，因為這樣做了反而成了心裡有鬼，作為成熟政治家的曹丕不可能不知道這個道理。

所以我覺得曹衝的死與曹丕沒有太多的關係。

照見人生

沒什麼關係。

問出這個問題，可能是受了高希希新版《三國》影響，就是曹丕用毒害死了弟弟，還用苦肉計給自己也來了一發，好在沒死，以此徹底為自己洗脫嫌疑。

但曹操哪裡是好忽悠的，他叫幾個兒子給曹衝守靈，繼而觀察他們的表現。曹植曹彰都昏昏欲睡，唯獨曹丕自己惶恐不安（畢竟自己弟弟），曹操看在眼裡怎麼會不明白。

這個心結一直保留到了曹操臨死前，還要問曹丕是不是你殺了弟弟，曹丕咬死了不認，意外通過了曹操的測試。

這一段是高導演在歷史上的改編，缺乏歷史依據，但也算得上精彩，體現了權力鬥爭的殘酷。

儘管曹操最後放過了曹丕，但內心裡必定是十分悲哀的，因為骨肉相殘，自己白髮人送黑髮人，痛的肝腸寸斷，然而自己身後，要守住這諾大的家業，曾經最合適的人選曹昂曹衝都已死去，曹植曹彰又不擅長權謀，你說他還能有什麼選擇。

所以說，劇情裡的曹操，是咬牙切齒地誇獎曹丕，悲喜交加，他從頭到尾都知道真相，然而此刻真相對他已經沒有太多意義了。

從歷史上說，就算有人要殺曹衝，曹操也不可能不知道。曹操這種狠人，自己的愛子怎麼可能不看得死死的，何況曹衝是他最珍愛的兒子，情感遠超其他幾個，包括曹丕曹植。以至於曹衝英年早逝後，曹丕去安慰曹操，結果曹操卻發出了“此我之不幸，而汝曹之大幸也”的慨嘆，意思很直白，就是說曹沖走了，你們這幾個兒子才有機會接班，其對曹衝的欣賞與認可可見一斑，可以說是碾壓其他所有兒子的。

無奈，天妒英才，曹衝早夭，加上當時的醫療條件很落後，曹操能力再強也幹不過自然規律，只能抱憾餘生了。

大蔥侃侃侃

我是青史回聲，我來回答這個問題。

這怎麼可能？為什麼這麼多人喜歡陰謀論呢？電視劇不要看太多，那是演義，不是歷史。難道曹操特別寵愛曹衝，曹丕就有理由殺他嗎？難道就因為曹衝很聰明，曹丕就必須除掉他嗎？如果你們這樣想，那麼曹丕就不可能日後成為帝王了。

史書上就已經明確記載了曹衝之死：

很顯然，曹衝是死於一場疾病。在古代沒有青黴素的情況下，即使是普通的感冒都有可能會要人命。小孩子夭折的事情不知多了去了，更何況是曹操的兒子。

不過我這樣說，可能依然還是有人不相信，仍認定是曹丕下得黑手，那好，我就一一排除他下黑手的動機。

如果曹丕要殺曹衝，那只有一個理由，就是爭儲。可問題是曹丕和曹衝是同父異母，換句話說，曹丕是曹操正室卞夫人的嫡子，而曹衝呢，只是曹操側室環夫人的兒子，在古代，嫡庶之分那是非常嚴格的，即使是曹操也不例外，曹衝怎麼可能會有爭儲的資格。

真要有和曹丕爭儲的資格，只有和他一母同胞的曹植和曹彰。如果曹丕要爭儲，也會只除掉兩個弟弟，曹植和曹彰呀？不過借曹丕十個膽，他也不敢在曹操在世時搞小動作。

所以，曹衝之死和曹丕有關，此乃無稽之談。

關鍵字: 太祖 曹丕 曹衝