點力
本次的問題是英國首相約翰遜已公開致信歐盟，尋求延期“脫歐”三個月，但他並未在這封信上簽字。與此同時，約翰遜還給歐盟寫了另一封署名信件，闡述延期脫歐是個錯誤，希望歐盟不要同意延期，在這封信上，約翰遜是有簽名。很多人問筆者如何看待這件事？
其實很簡單，英國首相約翰遜已公開致信歐盟，尋求延期“脫歐”三個月，這是英國議會通過決議，要求英國首相這麼做，這個決議又有法律效率，作為首相是不能違背議會的決意。但是英國議會目前在英國脫歐的問題上出爾反爾，從梅姨時代起三次否決英國政府的脫歐方案，兩次要求英國政府推遲脫歐，這樣的三番五次的結果就使得英國脫歐變得非常不明確。約翰遜成為首相後，曾經私下喊出踢開議會搞脫歐，但是，所以就有他懇請英國女王下令議會休會，以確保自己的脫歐方案能夠成功，但最後這個辦法被英國最高法院判為違憲，首相與議會的對立由此產生。
約翰遜上臺後，與歐盟溝通，把梅姨的脫歐方案中最大的爭議點解決，也就是北愛爾蘭與愛爾蘭的邊界問題，應該說，從理論上說，英國脫歐沒有了任何的障礙，北愛爾蘭想留在歐盟但本次英國與歐盟的協議看，北愛是作為一個英國經濟體，英國將與歐盟按照“適當且具有現代意識”的原產地原則展開廣泛且公平的合作，從而確保在全行業領域不出現徵收關稅和設定限制的情況。這個協議給英國工商界提振了信心。
但是協議是犧牲了北愛爾蘭的利益，所以英國議會中英國保守黨的盟友，北愛地方黨團宣佈不知持這個協議。英國議會為了繼續控制脫歐進程，利用北愛地方黨團的不支持態度（大約21名議員），提出修正案，要求英國首相向歐盟第三次提出延期脫歐的要求，這就是問題開頭的英國首相約翰遜已致信歐盟，尋求延期“脫歐”三個月，但他並未在這封信上簽字的原因。他不發這封信違法，但發這份信違背自己的信條，因此信雖發，但名字沒有籤。
同時約翰遜還給歐盟寫了另一封署名信件，闡述延期脫歐是個錯誤，希望歐盟不要同意延期，在這封信上，約翰遜是有簽名，這是表明約翰遜首相的真正態度，要堅決脫歐，筆者認為到10月31日，還有10天的時間，如果英國議會不通過目前的脫歐協議，並且歐盟不同意延期，到了10月31日就是一個結果，英國自動脫歐，這就與約翰遜剛上臺時提出的硬脫歐的計劃相符合，或許目前的局勢正好符合約翰遜首相的打算，他給歐盟的信件是希望歐盟不要再給英國延期脫歐，在英國政府與議會的爭鬥中，自己掌握主動。
橋本看日本
由於英國國內政黨的惡鬥，使得英國脫歐在現任英國首相約翰遜的手中，已經被徹底的“玩”成了一個笑話，因為在2016年就已近啟動的英國脫歐進程，已經從特蕾莎.梅時代的“軟脫歐”，變成了約翰遜時代的“硬脫歐”，到現在則徹底變成了“拖延脫歐”，這一系列的重大變化，讓“大英帝國”的顏面掃地，也讓英國人的政壇徹底淪為了笑柄。
英國脫歐所引發的社會問題，導致英國政壇出現了全面的分裂。
從2016年英國首相宣佈就英國脫歐問題，實施全民公投開始，英國政府就開始了脫離歐洲，全面倒向美國的外交路線，但是對於英國政府來說，他們在作出這個決定的時候，很顯然沒有經過深思熟慮，結果引發了整個英國社會的動盪。
在隨後的時間裡，英國前首相特蕾莎.梅帶領英國政府啟動了艱難的脫歐之路，在脫歐的問題上，特蕾莎.梅其實並不十分的看好，因為她很清楚到英國啟動脫歐進程，將會對英國經濟和未來產生多大的影響，但由於此時脫歐行動已經啟動，特蕾莎.梅也只能勉力而為，儘量減少因為脫歐給英國帶來的損失。
因此，在特蕾莎.梅時期，她所採取的脫歐行動方案，就是一種“軟脫歐”的方案，目的就是希望進行有限度的脫歐，或者採取政治脫歐，但經濟仍然還留在歐盟集團內部的方式，來逐步實現英國脫離歐盟的打算。
但遺憾的是，特蕾莎.梅的這種想法，在英國議會內部遭遇到了徹底的失敗，因為英國議會內部就是否脫歐的問題，已經出現了極端對立的狀態，“脫歐派”和“留歐派”都在為了各自的政治利益，進行著反覆的較量和對抗，而這種對抗最終也導致了特蕾莎.梅的方案以否決而告終。
約翰遜的強硬脫歐路線，並沒有拯救英國，反而讓這種對立變得更加的激烈。
等到特蕾莎.梅因脫歐方案被否決被迫下野之後，英國強硬脫歐派領袖約翰遜繼任了首相的職務，在脫歐的問題上約翰遜的態度是十分強硬的，他的主要主張是希望英國能夠儘快脫歐，至於以什麼方式來實現則並不重要。
為此約翰遜還專門就脫歐問題發表了自己的看法：“議會通過，那就‘軟弱歐’，議會不通過，那就‘硬脫歐’”，希望能夠以極度強硬的姿態，在脫歐問題上來個“快刀斬亂麻”，甚至為此還揚言不管最後表決瑞和，英國政府都會在10月31號之前徹底完成脫歐行動。
當然了約翰遜的口號聽上去很激動人心，但是卻並沒有真的解決這些脫歐上的問題，為了實現這個目標，約翰遜兩度拉出英國女王為自己站臺，但是其結果仍然不容樂觀。
因為英國在議會中佔據了優勢的“留歐派”，已經不肯再就脫歐議案進行表決，而是於10月19日，在英國下議院以322：306票表決結果，通過了《延遲脫歐法案》，徹底將英國脫歐進程“剎”停了車。
面對這樣的結果，約翰遜首相也感到很無奈，因為他再怎麼強硬，也無法反駁議會作出的決定，最終約翰遜還是給歐盟寫了請求延期“脫歐”的信件，儘管他在這封信件上沒有署名，但是這個問題已經不再重要。
約翰遜強硬脫歐失敗，嚴重打擊了他的政治聲譽和英國的前途。
約翰遜寫信給歐盟請求“延期”脫歐，對他的政治聲譽，將是一個十分嚴重的打擊，因為在約翰遜上臺前後，他一直都在向歐盟和英國政府保證不再延期“脫歐”，現在約翰遜在議會的壓力上“自扇耳光”，這對於約翰遜的政治威信的打擊是十分嚴重的。
這在無形中，也嚴重破壞了英國在國際上的地位和威信，要知道英國脫歐說到底還是英國自己內部的事情，現在在歐盟已經取得一致同意的情況下，英國政府自己內部卻因為脫歐問題，出現了嚴重的政治分裂，這幾乎已經和家醜外揚差不到哪裡去了。
在這樣的情況下，即使最終英國政府實現了脫歐，也無法再拯救自己的命運和前途，因為英國人的未來早已在這場脫歐爭鬥中，被破壞地一乾二淨，在隨後的時間裡，英國會不會因此徹底淪為二流國家也未可知。
落下m
英國首相鮑里斯·約翰遜英國當地時間19日晚，致信歐盟脫歐延期而沒有簽字。此舉強烈暗示了再次延期的主張他是不贊成的。所以，在同時給歐盟的第二封信中，他闡述了再次延期脫歐是個錯誤，希望歐盟不要同意延期。
本月17日，約翰遜首相與歐盟達成了新的脫歐協議， 這項新協議將會在19日（也就是週六）在英國議會下院進行表決。當地時間10月19日，英國議會罕見地在週六召開會議——據稱是37年來的首次。按原定計劃，議會下院將對該新協議進行辯論，隨後進行表決。但是，風雲再起，獨立議員萊特溫提出一項修正案並獲得通過，要求“脫歐”協議相關內容的立法必須先在英國議會通過，才能對脫歐協議表決。這也意味著，原定於10月31日的脫歐時間不得不再次延期。萊特溫修正案通過後，約翰遜政府只能面對這樣幾種選擇：遵守法律向歐盟提出延期“脫歐”，若歐盟同意則延期，若歐盟不同意則要麼無協議“脫歐"要麼對約翰遜進行不信任投票；若是約翰遜不遵守法律致信歐盟，他或將面臨挑戰法律的指控，這將意味著首相被迫辭職。所以，在面臨法律制裁的要挾下，約翰遜才不得已在英國時間19日2300時之前，發出了致歐盟的三封信件（第三封是英國駐歐盟大使蒂姆∙巴羅的意見）
鮑里斯·約翰遜是英國保守黨內“硬脫歐派”的代表，今年六月剛剛接替本黨被迫下臺的特蕾莎·梅，出任英國首相。他以自己強硬的做派和天才的想象力，在短短的幾個月內，在特蕾莎·梅 首相的脫歐協議基礎上，拿出了認可度提高了很多的新協議。新協議拋棄了特雷莎·梅協議中備受爭議的北愛爾蘭“後備協議”，進行了新的設計，根據新協議，整個英國都將離開歐盟關稅同盟，但為了避免北愛爾蘭和愛爾蘭之間出現硬邊界，理論上承認北愛爾蘭與愛爾蘭之間將擁有法律關稅邊界，但事實上的邊界是英國和愛爾蘭島之間的邊界，這就意味著歐盟商品將在北愛爾蘭境內任意設置的“接入點”接受檢查。從各方力量（包括北愛爾蘭、蘇格蘭、威爾士）給的反饋看，對新協議的認可度較特蕾莎·梅的脫歐協議，有了很大的提高。所以，約翰遜首相才興沖沖的攜帶新協議到了歐盟委員會，在17日共同簽署了新版的脫歐協議。沒想到，回到國內，議會下院重新使出了慣用伎倆——“拖”字訣，要對這個協議表決？好啊，先把這個修正案程序走完再說。約翰遜的感覺肯定是用力發不出來，欲哭且無淚。所以，在不得不違心的向歐盟發出延期脫歐的申請函時，他氣憤的不簽署自己的名字，藉以向外界及議會下院表達自己強烈的不滿情緒。
第二封信他親筆署名的信件才是他真正的心聲，他闡述了延期脫歐是一個錯誤，並希望歐盟不要同意。從他的表達看，儼然和歐盟站在了一個隊列。換位思考，脫歐協議是英國自己起草的，每次歐盟都大度的SAY YES(說同意），但是英國自己卻一而再再而三的反悔，歐盟27國以及歐盟委員會早已經對英國的脫歐事宜筋疲力盡且厭煩透頂了，如果說剛開始時歐盟怕英國脫歐會帶動其他成員國產生相同的想法，從而使歐盟解體。現在，卻樂的看著英國在這脫歐提出的三年裡亂成了一鍋粥，自2016年6月英國舉行“脫歐”公投以來，英國經濟出現英鎊貶值、通貨膨脹、外資撤離、經濟下行、人才流失、就業下滑諸多問題，有經濟學家統計稱，相比於脫歐公投前，英國GDP事實上已經減少了約1-2.5%，英鎊業已貶值超過10%。政治方面，因為不同意脫歐，北愛爾蘭、蘇格蘭甚至有好多人集會、叫囂公投獨立，英國面臨著崩潰的危險。現在英國首相都親筆寫信，讓歐盟不要同意英國的再次延期脫歐的申請，雖然有賭氣、率性而為的成分。但是，對於這個去意已決的傢伙，歐盟不會再有那麼大的耐心和他玩下去了。在接下來的幾天，歐盟不同意英國的延期脫歐申請是大概率事件。那樣，留給大英帝國的選擇只有硬脫歐和再次換首相兩種選擇了，無論哪種選擇，給英國帶來的都只能是更加混亂，為這個動盪的星球再增加一絲不安而已。
浩瀚之海
看來約翰遜把“一國兩制”的模式玩的猴精猴精——不但新的脫歐方案裡面體現了這種精神，而且他寫給歐盟的信，也是“一格兩式”。
10月19日英國下議院“拖歐”修正案A表決通過後，首相約翰遜馬上修書三份，一份是以英國政府的名義通知歐盟延期到明年1月31日；一份是約翰遜個人的名義，當然是反對此舉了。看來約翰遜的性格也開始分裂了，生怕歐盟讀不懂自己的心思。最後一份私人的信約翰遜是簽了名的。
為反對而反對，為拖延而拖延。英國下議院這些鴕鳥式的政客們，看菜下碟，照人戴帽子——欺負特雷莎梅和約翰遜的手段是迥然不同的，雖然結果都一樣。
對梅姨這位循規蹈矩任勞任怨的女首相，下議院裡的老政客們採取的是連哄帶騙的方式。先假裝同意“相位換脫歐”的方案，然後臨陣變卦，讓梅姨猝不及防，只能氣得發抖，淚灑巾衫。這是欺負軟者的一種最齷齪的方式，讓老政客梅姨也見識了什麼叫政治的無賴。
對老奸巨猾的約翰遜，連哄帶騙肯定不適合，只能捉迷藏。約翰遜不是急著要脫歐嗎？下議院就用“拖”字戰術；約翰遜不是搬出了女王陛下嗎？不是逼著伊麗莎白二世參政嗎？既然約翰遜要動搖英國的國本，那下院就跟他（她）來狠的來絕的。既不表態同意，更不說不同意，急死你們！看來英國的脫歐已經徹徹底底地脫離了本意！
約翰遜牛皮吹破了天，連女王陛下都發上諭說10月31日必須脫歐。能脫得了嗎？9月上旬上、下議院通過的、已報請女王陛下簽字批准的生效了的《延遲脫歐法案》，在那兒白紙黑字的擺著。如果約翰遜強行脫歐，那就會產生更大的憲政危機，這可比脫歐嚴重多了。就算約翰遜吃了雄心豹子膽，也不敢違法！所以約翰遜嘴上強硬，可不得不妥協和屈服。
連前首相特蕾莎·梅都看不下去了。她在10月19日的議會現場毅然地站了出來——呼籲議員們投票通過新版脫歐方案。她說了一句鬨堂大笑的名言：她站在這裡彷彿是似曾相識的噁心！是啊，原本簡簡單單的一個脫歐政策，被這些政客們糟蹋的面目全非。是誰給他們的權力——三四年的光景裡反覆折騰，難道民意就是任他們這樣隨蹂躪的嗎？
書中有毒
10月19日，被英國人稱作的“超級星期六”。大家都認為英國議會會表決英國首相約翰遜得新的“脫歐”協議，但英國議會再次給全世界開了一個天大的國際玩笑。此前，約翰遜強硬表態：議會通過，那就“軟弱歐”；議會不通過，那就“硬脫歐”。但英國議會最終讓約翰遜意想不到、大跌眼鏡：“慢脫歐”！
何謂“慢脫歐”？就是在約翰遜新的“脫歐”協議正式表決前，一些能確保協議得到落實的法案，必須先在議會得到通過。呵呵，約翰遜想不到，英國人想不到，全世界想不到，但英國議會想到了，而且英國下議院以322：306票表決，通過了這個所謂的“萊特文修正案”。
既然如此，約翰遜要在10月31日大限到來之前完成“脫歐”，已經沒有可能。按照英國法律，約翰遜必須給歐盟寫信，要求延期“脫歐”。這怎麼行呢？約翰遜已經發過很多次毒誓，堅決不會延期“脫歐”。然而，約翰遜不給歐盟寫信要求延期“脫歐”，就是違反英國法律，難道約翰遜不怕英國“法辦”？寫就寫吧，約翰遜不僅想橫了，而且想好了：要寫就寫兩封信，一封代表英國這個國家的意見，自己不簽名；一封代表自己作為英國首相個人的意見。呵呵，歐盟該咋辦，只能不管不問吧？
英國議會來一招“慢脫歐”，約翰遜沒有想到；約翰遜為了不違法，給歐盟寫了兩封信，英國議會也許也沒想到。英國議會和約翰遜到底要玩哪一齣？英國議會已經“玩死”約翰遜的前任特蕾莎梅，難道還要“玩死”約翰遜？
神仙打架，凡人遭殃。英國議會和約翰遜不想打太極，苦了英國人：英國到底要“脫歐”還是不“脫歐”？英國人搞不懂，那就只有抗議，只有遊行。於是，英國爆發了有史以來規模最大的一次支持歐盟的集會——數百萬英國人走上街頭，要求舉行第二次公投。然而，假如舉行第二次公投，如果公投同意“脫歐”，是不是又會陷入死循環？如果公投不同意“脫歐”，英國三任首相卡梅倫、特蕾莎梅、約翰遜忙活的三年多，是否都是瞎忙活、白忙活？
約翰遜寫給歐盟兩封信，歐盟無法決斷也不會決斷。英國“脫歐”就只能拖下去、耗下去，耗到猴年馬月，沒有誰清楚。英國“脫歐”，讓人看不懂；英國議會、約翰遜，讓人看不懂；英國，讓人看不懂；英國，讓英國人也看不懂啊！
