胡航科

劉邦不是皇帝也不是貴族，為什麼一造反就能奪取天下？蕭何不過是個縣吏，為什麼一出手就變成漢初三傑之一？諸如此類的問題，其實都有一個差不多的原因。

天才並不是一天練成的，即使是身為兵仙的韓信，也是靠著無數的努力和刻苦學習練成的，韓信帶兵雖然攻無不克，戰無不勝，但那是韓信沒有遇到項羽。

事實上，如果韓信第一戰面對的是項羽，他是佔不到任何便宜的，說韓信一出手連項羽都不是對手，這個說法是錯誤的，韓信在面對項羽時，明顯就是底氣不足，而且他也不是項羽的對手。

韓信早年投靠項梁，項梁死後又跟了項羽，做了執戟郎中，韓信在項羽軍中應該學習到了不少項羽的戰略戰術，比如韓信的背水一戰就是學項羽的破釜成舟，韓信的學習能力非常強大，這也是他日後能成功的原因之一。

還定三秦和彭城之戰，韓信都有參與，但並不是領導者，只是作為名義上的大將軍，韓信給劉邦出謀劃策，這個時期的韓信應該還在劉邦的考察期，並沒有委以重任和獨擋一面。

畢竟劉邦要重用一個人，不能僅僅憑口上說的，紙上談兵的故事，劉邦就算不知道，也應該明白，沒有實踐的紙上談兵，將是一場災難，尤其是帶兵的將軍，如果一旦失敗，輕的只有損失兵馬，重的都有可能導致整個集團的覆滅。

劉邦在經歷彭城之敗後痛定思痛，同時也是沒有更好的辦法來對付項羽，因此對韓信才開始委以重任，讓韓信獨自領兵打仗。如果劉邦沒有彭城之敗，如果劉邦一路開掛打敗了項羽，劉邦就不會對韓信委以重任，就其獨自領兵打仗，那麼中國歷史上就沒有韓信這號人物青史留名了。

在獨自領兵打仗後，就開始了一路開掛的軍事生涯，韓信面對的第一個對手是魏豹，魏豹是魏國王室後裔，在秦末農民起義中並不突出，有幾分能力，但並不是很會打仗的人，韓信僅僅是用了聲東擊西之計，就擒拿了魏豹。

韓信是怎麼破魏的？

很簡單，韓信是假意將主力擺在河東臨晉渡口準備渡河，作出攻打魏豹的樣子，然後暗中另外派部隊從黃河上游的夏陽利用木頭做的瓦罐等簡易工具渡過黃河，直搗魏豹後方重鎮安邑，逼近前線魏軍的側後，魏軍驚恐萬分，一觸即潰，韓信就活捉了魏豹，這就是聲東擊西之計。

韓信接下來的一場經典戰役就是背水一戰破趙國，也就是井陘之戰。

韓信是怎麼破趙的？

簡單的說是背水一戰+奪旗易幟。本來趙國有一個很歷害的角色，就是戰國四大名將之一李牧的孫子李左車，李左車向當時趙國的主帥陳餘提供了正確的意見，可是陳餘不聽，這就為後面的失敗埋下伏筆。

韓信是將主力軍隊佈置綿蔓水邊，軍隊身後就是河水，退無後路，只有前進，然後另外安排一支2000個的輕騎部隊，人手兩面旗幟，埋伏在趙軍營寨邊的山中，然後以河邊的主力進攻趙軍，趙軍就出戰迎戰，韓信軍佯裝敗退，又丟棄大批旗幟與物資，吸引趙軍全軍追擊，趙軍上當，然後埋伏在邊上的2000輕騎衝入趙軍營寨，將營寨的所有旗幟全部換成自已的，等到趙軍打敗河邊的軍隊回營時，只見旗幟全是漢軍的，以為營寨丟失大亂，接著韓信軍前後夾擊大破趙軍。

韓信背水列陣其實就是激發已方士氣和引誘敵軍，學的就是項羽的破釜成舟，但也要看對手是誰才能用的，韓信的計謀就是針對沒的對手做出不同的計謀。

對付魏王豹這樣的，只需要簡單的聲東擊西就行了，對付趙國陳餘這樣的，就會稍微複雜一點的背水一戰+奪旗易幟，而對付齊國，則是出其不意，對付項羽手下頭號大將龍且時，用的仍然是半渡而擊的計謀。

由引可以看出韓信的用兵特點是：針對不同敵方制定不同的計謀，把對手研究得非常透徹，重視情報工作，敢用奇兵，敢用險計，出其不意制勝。

再來看項羽的特點，項羽同樣是中國歷史上千年一出的戰神，比之韓信有過之而無不及，項羽成名戰就是破釜成舟，以5萬楚軍大破40萬秦軍主力，這絕對是天下少有的戰役，項羽是靠激發已方強大的求生力，以勇猛外加迂迴策略大破秦軍。

還有彭城之戰，項羽靠三萬楚軍騎兵，大破劉邦56萬聯軍，這是一場非常經典的騎兵突襲戰，戰術堪稱完美，簡單的說就是迂迴+出其不意+攻打中劉邦指揮中樞，項羽沒有從劉邦防守最嚴密的北方進攻，而是一路繞到劉邦了西邊，堵住了劉邦的逃亡之路，再對劉邦的指揮中樞發動打擊，大破劉邦，56萬聯軍被屠殺了20萬，淹死的，被殺的，被 踩死的不計其數。

項羽的特點就是迂迴+強幹，另外再帶一些策略，項羽從來就不是勇而無謀，相反項羽打仗都有謀略，再加上勇猛，就是戰無不勝了。

韓信雖然計謀百出，但有一個弱點，如果被識破了計謀，韓信就必死無疑，就算是垓下之戰，是韓信真正首次正面對戰項羽，韓信的聯軍是項羽的七倍，仍然不敢跟項羽硬拼，在首戰還被項羽打進了中軍，韓信敗退。

項羽由於衝得太快，導致騎兵與步軍脫節，才被孔將軍與費將軍從兩翼擊敗，此戰項羽以六萬人的代價殺死韓信十幾萬人，終因體力不支而退回垓下。

項羽最終的失敗，並不是軍事上的對抗，而是輸在了心理上，當天晚上，包圍項羽的四面漢軍全部唱起了楚歌，項羽和手下都是楚人，以為楚國盡失，再也無心應戰，當天晚上，項羽就帶著800騎兵突圍而去，最終失敗自殺。

韓信對戰項羽是靠劉邦提供了全天下的軍隊和資源，兵力是七比一，人才、資源更是百比一，最後還是靠心理戰打贏的，說韓信一出手能打敗項羽，那絕對是吹牛，我是不相信的。

一國之君歷史研究

韓信之前沒領兵打仗過，但是後來一出手項羽都不是對手，是什麼原因呢？我們來分幾點說明。

首先，韓信這個人從小心氣就高，不肯跟普通人為伍。所以在他爹媽死後自己就到處流浪沒有吃的就討吃的，即使在這樣的情況下他都揹著一把劍，一把象徵著尊貴身份的劍。還有一件事就是孫子兵法不離身，這個可以從後面韓信的戰法中可以看出來。所以除了討吃的外所有的時間都在研究兵法韜略計謀。這種人即使放到當代也是很可怕的，整天就圍著他那點事在琢磨在想，那麼其他人肯定沒有韓信領悟的兵法之深。

其次，韓信這個人悟性很高。在劉邦帳下做治粟都尉的時候就想出了劃時代的管理思想——推陳出新。這個在當時是沒有人有這種先進的管理思想的，相當於韓信是比當代的戰略管理思想要高出一個維度，打起仗來就是降維打擊了。哪裡有不贏的道理。

再次，韓信面對的對手之中懂得計謀韜略的高人很少。能和韓信一較高下的幾乎沒有。

韓信面對的對手中懂得韜略，唯一有點希望能剋制住韓信的人是項羽的軍師加義父——范增。可惜的是范增被陳平使用離間計離間和項羽的信任，最後客死異鄉。那麼剩下的對手就是不屑於用謀略的項羽、龍且，擁有王室血統的魏王豹，憑學識獲得豪門貴族認可的成安君陳餘。

這樣韓信瞭解對方的性格特點，又知道對方軍力如何，可以說在戰略思想和戰術的執行層面上項羽放面沒有一個人夠得著韓信！那麼使用計策起來就類試不爽了。

最後，韓信的另外一個很大的優勢就是之前他一直是默默無聞之輩。對於項羽這種狂傲到天上的人來說不會正眼看韓信的，也不會太過於防備，所以就在戰場上吃了韓信的鉅虧，致使被韓信的明修棧道，暗度陳倉騙過。當反應過來的時候已經無力迴天了。

總的來說韓信之前沒打過仗，一開打就把項羽打得促手不及的原因就是韓信這個怪人對兵法理論吃的透徹！然後再加上自己超越當代人的悟性天資從而運用自如。所以能一舉擊敗項羽，成為劉邦定鼎中原的第一大功臣！

竹林論風月

這個說法其實是不正確的。

秦朝徹底滅亡後，項羽分封十八王以安天下，但顯然這只是項羽的權宜之計，分封的目的是為了削弱秦末以來的各路義軍諸侯實力。而在各路諸侯之中唯有劉邦的勢力僅次於自己，所以他將劉邦封在了當時還比較偏僻的蜀地，而以章邯、董翳、司馬欣分三秦於關中作為牽制劉邦的棋子。

當項羽分完蛋糕之後，韓信在其麾下不得重用才跑去蜀地，投靠的劉邦。事實上，自韓信拜將之後的幾年之間，他都沒有與項羽交手的機會。因為當時韓信給劉邦定製的策略是，先去三秦關中之地，隨後再伐諸侯，最後才與項羽做決戰。

為什麼會有這樣的戰略規劃呢？

因為相比較而言，劉邦勢力弱了一點，劉邦以蜀地關中西分天下牽制項羽，隨後韓信出兵擊破諸侯，然後會師合圍項羽。在整個楚漢之爭中，作為大戰略家的韓信，為劉邦的成功奠定了堅實的基礎，但實際上，前面的那些年，一直都是劉邦跟項羽正面剛，而韓信在外面瘋狂刷野怪！

漢元年（公元前206） 十一月，項羽進攻齊王田榮，劉邦採納韓信的策略，明修棧道暗度陳倉，順利下三秦，取得關中之地。因在秦末之時，劉邦曾第一個入關中，與父老“約法三章”所以威望相當高。

取下關中之後，劉邦一路勢如破竹，收魏王豹、河南王申陽、韓王鄭昌，殷王司馬昂降漢。同時聯合齊王田榮、趙王歇共同擊楚。劉邦打著為義帝報仇的旗號，率領56萬大軍兵臨彭城，然後被人家項羽3萬軍隊打的潰不成軍，主力盡喪，那麼，這時候有人一定會問韓信在哪裡？

韓信此刻正在關中廢丘圍剿章邯的殘部，沒有時間來參與彭城之戰，所以劉邦大軍幾乎全軍覆沒，最後不得不退守滎陽。一時間對於劉邦而言，戰局相當被動，之前投降的三秦中的董翳、司馬欣紛紛叛變，諸侯們也背漢而去，此時韓信建議劉邦分兵，由自己率軍擊燕、趙、齊斷絕楚國糧道，最後與劉邦會師滎陽，對項羽形成戰略合圍。

在之後的日子裡，就是劉邦在滎陽一帶跟楚軍對峙，而韓信偷偷北上刷野，等滅齊之後，才南下合圍項羽，最終垓下一戰，項羽兵敗自刎。

所以，題主的問題，是不對的。韓信在於項羽交手之前，算是久經戰陣了。他為大漢最後的成功，制定了最合理的戰略構想，無論是奪取關中，還是後來的開闢北方戰場，這些都是最終能戰勝項羽的前提保障，雖然他與項羽真正意義上的交手只有一次，但一次定勝負，確實不愧“兵仙”之稱號。

有的人，有天分，讀書又好（兵書讀的好），眼界又比別人廣（戰略眼觀）、戰術指揮又犀利，只需要一定的實戰經驗，就能縱橫天下，這樣的人，說的不是韓信，還能有誰？

坍塌的歷史觀

這個說法值得商榷。

首先，韓信是否沒被項羽打敗過，這個尚有疑問。

大家知道，韓信獨當一面的軍事生涯，是從伐魏開始的。但是在伐魏之前，韓信有沒有跟項羽打過仗呢？我認為是有的，他很可能參與彭城之戰，並被項羽打得落花流水。為什麼這樣說呢？

第一，韓信被劉邦拜為大將，地位在諸將之上，不太可能缺席這場戰役；第二，彭城之戰劉邦及其盟軍共計五十六萬人，幾乎是傾巢而出，韓信應該是參加了；第三，彭城之戰，幾乎是劉邦惟一的進攻方向，可以排除韓信轉戰其他戰場的可能性。

在彭城之戰中，項羽以3萬擊破56萬漢軍，韓信很可能就是其手下敗將。因此，說韓信一出山就打敗項羽，我覺得是有疑問的。

其次，即便韓信未在彭城與項羽交手，交手時也已不是新手

退一步說，即便韓信沒有參加彭城之戰，那麼他與項羽交鋒是在什麼時候呢？是在楚漢戰爭的最末一段。此時的韓信已經平定魏、趙、代、燕、齊，怎麼能說沒打過仗呢？他早已是老手中的老手。

再說了，韓信在投奔劉邦之前，也曾在項羽麾下效力，有沒有打過仗，史書沒有記，至少也是上過戰場的人，不能說他是一張白紙。

就算項羽、劉邦，哪個是軍事專業出身的呢？他們參加戰爭的時間，也不過只比韓信多個一兩年而已。在陳勝吳廣起義之前，包括項羽、劉邦、彭越、英布在內，哪個不是軍事小白呢？所以有人說，為什麼韓信沒打過仗能指揮軍隊。我倒要問問，那麼其他英雄在起義前打過仗嗎？也沒有啊。

其三，垓下之戰，並非韓信與項羽的單打獨鬥

要說韓信打敗項羽，可以說對，也可以說不對。

為什麼呢？

韓信與項羽的最後一戰，漢軍是以多打少，而且不止是韓信一路，還包括了劉邦的主力與彭越的主力。固然項羽是戰敗了，但要說敗給韓信，還是比較勉強。光韓信要打敗項羽，我覺得是很難的。韓信只是包圍項羽的三大主力之一，沒有劉邦的主力，他怎麼包圍得了呢？

當然，我們也得肯定韓信在垓下之戰的重要作用，因為他搞了個四面楚歌。韓信採取心理戰術，讓士兵們在夜裡集體高唱楚歌。西楚士兵聽之流淚，項羽聞之更是大驚失色。在一片略帶悲慼的歌聲中，楚軍士氣凋零，而項羽最終也放棄大部隊，選擇獨自突圍。因此，韓信的謀略對垓下之戰的全勝是起到積極作用。

然而，以當時的情形而論，就算不是韓信指揮，換成別人，項羽也還是會失敗的，這是“勢”決定的。因此，憑垓下之戰斷定韓信勝過項羽，這是比較武斷的。

君山話史

韓信，是在劉邦的帶領和培養下，領兵作戰了一段時間後，才成長起來的。（韓信軍事上有天賦） 是劉邦帶領培養出的軍事家。 除了劉邦，連項羽都不懂用韓信，就沒人用韓信了(諸侯王更用不了……)。韓信自己又拉不起隊伍。楚漢戰爭時，難道韓信不想自己拉起一支隊伍？是拉不起。可見，韓信不（敢）反劉邦，（韓信這幅德性，還有反心，看諸侯，誰強附誰，反來反去。）是沒自信打贏劉邦，或說，韓信打不過劉邦。韓信只是與彭越、英布齊名。《史記》。韓信的功勞誇大了。可參考，西漢開國功臣按功勞排名中，韓信排名10名以外。《漢書》《史記》 韓信正式開始獨自領兵，是在漢二年（前205年），劉邦讓韓信、張耳率兵攻魏、趙、代等地開始的。 楚漢戰爭，是劉邦打贏項羽的。 劉邦以布衣提三尺劍取天下。《漢書》、《史記》。［劉邦靠武力(軍事能力)取天下］。

H趙張劉關蘇呂陳範杜

秦末農民起義大軍爆發，韓信也參加了這場運動，起初投靠項羽，但是項羽只讓韓信擔任執戟郎中，韓信感覺自己的才能沒有得到發揮，如是跑到了漢中找劉邦，最後在蕭何的引薦之下，被劉邦拜為大將軍。

之後韓信“明修棧道暗度陳倉”一舉蕩平三秦，然後分兵北上，相繼攻佔趙、魏、齊|等地，最後在垓下與項羽決戰，一戰敗項羽，最後項羽烏江自刎，漢朝得以取勝。我們知道在劉邦拜韓信為將的時候，韓信沒有指揮作戰的經驗，那麼韓信出色的軍事才能是怎麼樣來的呢，為什麼能打敗項羽？

首先韓信是謀戰派代表，正所謂“以正守國，以奇用兵，先計而後戰，兼形勢，包陰陽，用技巧者也”，韓信就是這樣一位人，他在軍事生涯中，很注重謀略，能通過謀利最後取勝，比如明修棧道暗度陳倉、比如偷襲齊國。而以謀取勝的很重要一點就是思考，韓信很顯然就是這樣一類人，他雖然前期沒有帶兵打仗，但是學習過很多的兵法，善於思考，會用謀利取勝，比如採用兵書上所說的“過河一半而擊之”，一下子殲滅龍且的20萬大軍。

其次韓信非常會總結和學習，韓信的成名之戰是“背水一戰”，背水一戰充分利用了軍人置之死地而後生的謀利，但是韓信並非首創。就在幾年前項羽對陣秦國章邯時，鉅鹿之戰，項羽破釜沉舟也是利用置之死地而後生的謀略。韓信能再次使用，就可以看到其在戰場上的學習和總結能力很強，當時陳耳等人都是鉅鹿之戰的參與者，但是韓信背水一戰時，他們根本就沒有防備。

韓信能打敗項羽主要原因是戰略得當，韓信和劉邦兵分兩路，劉邦正面拖住項羽，而韓信北面迂迴清掃各個薄弱之敵，最後完成對項羽的包圍，並且在齊國爭奪之戰中，韓信一舉殲滅龍且的20萬人，這是項羽的最大機動兵力。到後來垓下之戰時韓信是三十萬人圍剿項羽的十萬人，並且在整個劉邦集團的配合之下，才戰勝項羽，人員優勢和謀臣集團優勢都是韓信戰勝項羽的重要原因。

韓信的經驗告訴我們，人得志與否，都需要自己有能力，否則即使有機會也抓不住，而相反像韓信這樣有才能的人，也需要懂得推銷自己。

帝國烽火

韓信是戰略家，項羽是戰術大師。有道無術，術尚可求，有術無道，止於術。戰術的失敗尚可以以戰略來彌補，戰略上的失敗就很難彌補了。

有很多人說韓信幾乎沒有和項羽正面交戰，最後一次還是垓下之戰，項羽已是強弩之末，韓信贏得勝之不武，這點我很不贊同。哪部兵法教你打仗一定要正面交戰了？如果我們把視線拉長，不要侷限於垓下之戰，你會發現實際上韓信的戰略是非常高明的。

兵敗彭城

我們把時間拉到彭城之戰後，劉邦兵敗彭城，幾乎全軍覆沒，後來退守滎陽與項羽形成對峙的局面。此後塞王司馬欣，翟王董翳，齊王田榮，趙王歇，魏王豹紛紛叛漢歸楚。此時韓信接手了兵權，擺在韓信面前的是一群殘兵敗將和項羽士氣高漲的虎狼之師。韓信除非是傻子才會選擇和項羽正面交戰。此時韓信給劉邦制定了一個戰略：“北舉燕趙，東擊齊，南絕楚之糧道，西與大王會於滎陽”。

你們只看到了韓信垓下之戰時的風光，沒有看到韓信在彭城之戰後就一直策劃如何才能形成垓下之戰的局面。事實上垓下之圍只是韓信戰略計劃的最後一步，如果從整體上來看，韓信非但不是與強弩之末的項羽對戰，而是帶著一幫殘兵敗將經過數年的奮戰打敗了兵峰強盛的項羽。

北舉燕趙，東擊齊

韓信是這樣說的也是這樣做的，漢二年四月，劉邦兵敗彭城。同年八月，韓信用聲東擊西之計生擒魏王豹。漢三年十月，韓信以拔旗易幟之計以三萬人滅趙二十萬大軍。燕國聽說韓信滅趙後，歸降了漢。漢四年十一月，韓信用濰水擊敗救援齊國的龍且軍團二十楚軍，平定三齊之地。經過兩年的時間，韓信通過擒魏，徇趙，脅燕，定齊終於完成對項羽的戰略包圍。

南絕楚之糧道

在完成了“北舉燕趙，東擊齊”後，灌嬰隨韓信平定齊國後，立即南下橫掃彭城。彭越，劉賈截斷了楚國糧道。至此完成了“南絕楚之糧道”。最後韓信從齊國出發，劉賈從壽春出發，截斷項羽東歸之路。楚國大司馬降漢，與英布率領的九江兵從東面合圍楚軍。此時項羽面對的局面據《史記》

韓信完美的實現了他的戰略意圖，最終擊敗了項羽。我就不明白了，為什麼在有些人眼裡，沒有正面交鋒就不算會打仗。要是大家都擺開陣勢，相互對沖還要兵法何用？

至於韓信為什麼這麼擅長兵法，可能這真是天賦。而且韓信是從小兵卒摸爬滾打過的，這就決定了他的理論不會好高騖遠，總能落到實處。

漁耕樵讀

實際上，韓信真正擊敗項羽的戰役，其實就只有垓下之戰。而在此之前，韓信基本上沒什麼機會和項羽以及他所率領的主力楚軍交鋒。

縱觀整個楚漢戰爭，絕大部分時間都是劉邦率領自身的本部漢軍，在成皋滎陽一線死扛項羽的楚軍主力。而韓信則率領另一支漢軍，跑到北方去打野升級了。也正是在這段時間裡，韓信創造了許多著名的軍事勝利。

也就是說，韓信前期的一次次軍事勝利，其實都不是在和項羽的正面交鋒中取得的。

先說說韓信的成名之作“明修棧道，暗度陳倉”；

韓信運用此計策，率領漢軍一舉擊敗章邯、董翳、司馬欣三人，使漢王得以還定三秦。

一出手就還定三秦，乍眼之下韓信還真是戰神下凡。但其實，與韓信對決的章邯，早已不是往日的秦國大將軍章邯了。不論是章邯，還是董翳、司馬欣，他們過去都是秦將。而當年項羽坑殺秦軍二十餘萬降卒，唯獨只有他們苟活於世，還接受項羽的封賞。因此，秦地百姓早已對這三人恨之入骨，他們早已淪為喪家犬。

反觀劉邦，他先入關中，按照懷王當初“先入關中者為王”的約定，漢王劉邦本來就應該是關中王，是名正言順的。

此外，當年劉邦率軍進入秦地後，廢除嚴酷的秦法，與百姓約法三章，並且“婦女無所幸，府庫無所取”。劉邦寬仁的舉措，讓其深得民心。

正所謂“得民心者 得天下”，在還定三秦上面，韓信最大的功勞應該在戰略決策上，而非軍事指揮上。因為，以章邯等人的實力和威望，他們本來就不是漢軍的對手。即便軍事指揮不是韓信，換成是劉邦，或是樊噲、灌嬰等人，漢軍照樣能夠取勝。

再如著名的井陘之戰，韓信的成功其實還是得靠點小運氣的；

此戰中，韓信置之死地而後生，率領三萬漢軍背水一戰，最終一舉擊潰陳餘指揮的二十萬趙軍，創造了一項以少勝多的軍事勝利。

但是，我們除了得佩服韓信出色的戰術運用和軍事指揮外，還不得不佩服他的運氣。因為，此戰趙軍的主將陳餘，而不是李左車。陳餘志大才疏、自以為是，本來就不配做韓信的對手。其實當時李左車早已看穿韓信的軍事意圖，並且提前向主將陳餘發出了預警。如果不是陳餘對自身實力的迷之自信，那麼韓信在怎麼厲害，也根本贏不了井陘之戰。

最後，我們在來看看項羽；

正所謂“羽之神勇 千古無二”，項羽作為我國著名的軍事家，更是兵家四勢中“兵形勢”的代表。在鉅鹿之戰中，面對巔峰時期的章邯以及其手下的三十萬秦軍，項羽率領幾萬楚軍就將其擊敗，一戰消滅秦國最後的有生力量，敲響了秦朝的喪鐘。

楚漢戰爭前期，面對國都被破、雙線作戰、敵眾我寡以及孤立無援的絕境，項羽還是能以三萬精銳楚軍硬生生的擊潰劉邦的五十六萬諸侯聯軍，一戰報銷漢軍幾十萬軍力。而這些硬仗的勝利，無不說明項羽逆天的戰鬥力。

試想想，如果韓信一出山就直接面對項羽主力的正面衝擊，結果會是如何？他還能贏得這麼輝煌嗎？顯然是不可能的。

再說，韓信真正意義上擊敗項羽的垓下之戰，那簡直就是一次組團打大蛇啊！項羽就更像是滿級大蛇，而韓信頂多就是八級英雄，然後帶著英布、彭越、灌嬰等一堆的五六級、三四級英雄，以及六倍於楚軍的漢軍小兵，圍著項羽軍團輪番輸出，才最終幹掉項羽。

但如果韓信在垓下之戰中的兵力和項羽的是一比一呢，結果又將會如何。怕是還是會被項羽所擊敗吧！

這些歷史要讀

韓信，史稱“國士無雙，兵仙戰神”，他精熟兵法韜略，在助劉邦奪取天下的過程中，未嘗一敗。

他的很多戰例，成為了軍事教學的經典案例，從小試牛刀的陳倉之戰，到扭轉乾坤的京索之戰，出其不意的安邑之戰，以少勝多的井陘之戰與濰水會戰，到最著名的心理戰—垓下之戰。 這些都凸顯他的用兵之神，史上無出其右。

但是戰神並不是生而知之，也不是他在實戰中自學成才的。他的軍事才華，是來自於他的師父教授，可不是他天資穎悟，無師自通的。

韓信自小家貧，但他是上天賦予使命的人，必有奇遇。在他很小的時候，就得一老道收為弟子，傳授他直通天道的兵家大道。他上山砍柴的閒暇，就跟老道學習兵法與武藝。這一門是按兵道修行，在宏觀上合於天道，才能夠穩操勝劵。這個真正的師從不見於曆書，而且他的很多功績和光輝歷史也都被史家掩埋。

韓信後續其他世，也都有運用他所學到的兵家大道，征戰四方，創造一個又一個奇蹟。 比如 曹操和諸葛亮都是他的分神轉世，再到後來的劉伯溫也是，還有很多歷史上的能臣武將，也都是他，一個個名字家喻戶曉。他軍事方面的才能都得益於在兵家的累世修行。

世上沒有無緣無故的事情，只是很多背後隱藏的線索不為人所知。只從歷史表明的記錄是看不到的。 揭開更多宇宙和歷史的高層天機 w.,.., tianji.,..,., Cool

鐵血漫征程

一代“兵仙”韓信被稱讚為“韓信點兵，多多益善”，但是也絕對不可能一出場就打敗項羽。

秦朝末年真正的統兵大將分為四個流派，韓信就是其中“兵權謀家”的代表，事關戰爭的所有因素都在他們的掌握之中；而項羽則是“兵形勢家”的代表，更側重於戰場上的戰術應用。

韓信戰無不勝是如何造就的？

戰無不勝當然很誇張，但是在歷史上確實沒有留下韓信戰敗的記載，這實際上也是韓信的另一個作戰特點，“不打無把握之仗”。

在作戰之前，韓信通過情報蒐集、地將性格等，就已經分析出了戰爭的走向，並且根據分析的結果，來確定接下來如何作戰。

如果戰爭形勢確實對己方不利，那麼韓信就會避而不戰，等待時機。

韓信為打敗項羽做了哪些準備？

韓信曾經先後投奔過項羽、劉邦，但是都沒有得到重用，直到“月下追韓信”之後，韓信才終於通過蕭何的推薦，獲得了劉邦的青睞並且“拜為大將”，也就是劉邦軍中的“大將軍”。

終於在積攢了30萬兵力以後，韓信才有把握打敗有10萬大軍的項羽，並且發動“垓下之戰”。

從後世的傳說中，我們可以看到，韓信是佔據絕對兵力優勢的，因此才有了“十面埋伏”；為了打擊楚軍的士氣，韓信不擇手段的使用了“四面楚歌”。

所以，韓信可不是一出場就輕而易舉的打敗了項羽，而是費盡了心機，用盡了手段，才打艱難的打敗了項羽，這還多虧了項羽“烏江自刎”，不然結局如何很難預料。

關鍵字: 項羽 練成 韓信