用戶50035732909
先界定民族概念，是血統論，還是文化論。從血統而言，我們現在十幾億身份證上的漢族，有純正的血統嗎？不僅沒有，估計千差萬別；從文化角度看，只要認同漢文化使用漢字就可以稱為漢族。顯然，血統上已經無法界定漢族了。這種大漢族心裡就不對，美國都能搞個美利堅民族，我們弄箇中華民族簡直太能了。滿蒙藏對中國開疆擴土貢獻最大，無可爭議。守土貢獻最大的是壯族，鎮守南關兩千多年無異心，沿海抗倭丶抗法，抗戰中三百萬狼兵鎮守南方，一百二十萬狼兵北上抗日，如果沒有壯族兄弟相助，蒙藏滿開疆擴土的成果可能化為烏有，中華民族也可能亡族滅種…
對於西藏地區的管理有些貢獻。對雲南的鞏固也有貢獻但是誇大了，因為漢朝就已經對雲南地區有影響這是個漫長過程，只是唐朝出現了大理國到元朝重又納入版圖。但是總體而言元朝的統治黑暗是公認不然不會只有90多年就被趕跑。中國除了漢族以外的其它兄弟民族其實沒有一個願意搞獨立的。而蒙古族和滿族是統一併且統治過祖國的兄弟民族，他們和漢族人是最鐵的其實也就是和漢族人一樣都認同這一家子。而其他民族除了大藏族和維族還有俄羅斯族這幾個邊疆民族其它的都是漢族的分支演變而已。別說他們不把自己當所謂少數民族，就是全體漢族人恐怕也沒人把他們當外人。他們頂著個少數民族的帽子也無非就是從政府那搞點好處罷了。
中國現在的國土大部分是清朝確定下來的，明並沒有實際佔領和控制蒙古，而滿人通過滿蒙聯姻和幾場平叛戰爭才把蒙古穩定的統治下來，包括新疆和青海地區。滿人誤我三百年不假，但是對國土的貢獻也不可抹殺。古人建立的王朝沒有推動漢文化，在文化認同方面幾乎是零，殘酷壓榨漢人，不尊重漢人的基本生活習俗，按歷史的連續性講，是漢民族被壓制統治的歷史，如果沒有被漢人推翻，漢文化可能中斷。所以我不認同是元。
鮮卑拓拔部族，以實在、古樸的作風，統一的北方，推行漢化，創建三長制、均田制以及府兵制(鮮卑宇文)，重新構建了中國的基層制度，帶來了中國重新統一的新元素，為隋唐盛世打下基礎。至於滿族，更多是彌補了中國的缺陷，使中國的統治範圍壯大！鮮卑族，中國最偉大的兩個朝代隋朝和唐朝都來源於鮮卑族，從唐朝圖面明顯看出不是漢人長相和穿著，鮮卑族在北方建立政權幾百年而且漢化差不多了，楊廣姐姐就是皇后，李世民的媽媽就是鮮卑族貴族。
我認為滿族對中國民族貢獻最大，他們用自己的特長極大的幫助了各民族融合，有好的相處。而不是漢族為主或是滿族最大的概念，名族融合相處造就了北方的蒙古族，西南方的藏族，還有我們大西北的維吾爾族人民的大團結。這一點就是不可否認的優點，比起元代來說強的不止是一點半點。
蒙古貢獻最大要是沒蒙元，幽雲十六州是不可能回到漢族手裡，我們漢民族只可能蝸居在長江以南地區，那時的金夏遼都有自己的文字他們會快速同化漢民族！蒙古來了殺光了遼夏金留下了大空間讓漢民族從新擁有了廣大的地盤，而蒙古的西方擴張跟本就沒人來統治中原，中華民族總是會在逆境中成長。
歷史深度揭秘
自從秦始皇統一中國以來，奠定中華民族的版圖應該是漢朝，我們先從漢朝看起：
漢朝主要分西漢、東漢，共405年，疆域是609平方公里。漢武帝時，頒佈了“罷黜百家、獨尊儒術"，大儒董仲舒在縣以下開辦太學院，並提出了“三綱五常"，將漢字、漢姓、漢文化"教授給庶民，使漢朝的庶民“鶴立雞群"，成為最文明的民族，也被稱為最講“禮儀"的“炎黃子孫"，這些炎黃子孫算是最早的漢族。但是，這些漢族的身份在以後的歷史中被融化了。
西晉惠帝時，八王之亂。接下來就是“五胡亂華"，歷史上出現漢民族大量南遷“衣冠南渡"。慕容鮮卑進入中原，他們大肆屠殺漢族，並將漢族少女當二腿的羊，白天姦淫，晚上烤著吃。385年，鮮卑拓跋珪建立北魏，並於427年統一了北方。439年，鮮卑孝文帝拓跋宏遷都洛陽，大舉漢化，將110個鮮卑姓改為漢姓。534年，北魏分裂成東魏和西魏。557年，東魏變北齊，西魏變成了北周。北周文帝宇文泰恢復了鮮卑舊姓。581年，普六茹堅統一了中國，建立了隋朝，將自己改姓為楊，名為“楊堅"。楊建用漢字、漢姓、漢文化。否則，中國的漢文化將被打斷。618年，唐高宗李淵建立了唐朝。
唐朝（618-907年）疆域是1237平方公里。唐朝的李淵和李世民都稱自己是漢族，是隴西李氏後裔，就是李暠的後代，李暠自稱是西漢李廣的後代。眾所周知，飛將軍李廣的孫子李陵因兵敗投降匈奴，漢武帝分兩次將李陵在隴西的家族全部殺光，哪有李廣的子孫呢。再則，李世民做皇帝時，就有人指出，李家早期姓是鮮卑的“拓跋達闍"姓，後來被北周文帝賜為“大野氏"姓，說到底就是鮮卑人。李世民時期，將大量的遊牧民族賜姓為漢姓，他們分別是“匈奴、鮮卑、羌、氐、突厥、柔然"等等。所以說，隋唐是鮮卑王朝，他們為中華民族貢獻的疆域是第三個。
元朝（1271-1368年），它的疆域是1372平方公里，它為中華民族貢獻的疆域最大，但是蒙古進入中原，是一個最殘暴的民族之一，他每殺進一個城市，不管你降不降，全部屠城，四川幾乎人都被殺光。元朝建立以後不得不將湖北的人填四川，江西的人填湖北。元朝還建立"四等人制“，蒙古人、色目人、漢人、南人。並且在南人中，再分十個等級，將儒生與乞丐分成一個等級，比妓女還低一級。在北方的漢人中，將五代十國留下的“突厥、党項、契丹、沙陀、回紇、女真"等等，都列為漢人，以後他們都是漢族了。
清朝（1616-1911年）疆域面積是1316平方公里，比元朝小，比唐朝大，應該算是為中華民族貢獻的領土是第二個吧！1644年滿清入關，他的“揚州十日"、“嘉定三屠"、“剃髮易服"，作為一個漢民族不敢恭維，四川的人口殺戮比元朝還慘。到了清朝建立，不得不再一次，湖北填四川、江西填湖北、全國人民填兩省。滿清本來就是一種魚獵和遊牧民族，它的意識比中原的農耕民族還要落後，他在中國的統治就採用了“文字獄"和儒家極端的“程朱理學"，弄得整個中國墨墨黑，老百姓的氣也透不過來。
1912年，辛亥革命成功，民國建立，滿清的許多滿族人也成為了漢族，使我們漢族的人口進一步擴大。中國有56個民族，現在漢族人口是92%，大概有12億人口是漢族。為何漢族人口這麼多，都是漢字、漢姓、漢文化的功勞，它們將所有敢侵略我們的人和疆土都漢化了！
張律明
滿族啊。
這還需要猶豫嗎？沒有清朝三百年的統治，也就沒有今天中國統一多民族國家的基本格局。
事實上，周恩來總理早在1957年的青島全國民族工作座談會議上，就在《關於我國民族政策的幾個問題》這份報告中，明確指出：清朝以前，不管是明、宋、唐、漢各朝，都沒有清朝那樣統一。
後來，周總理在1961年接見溥儀、溥傑兄弟時，又肯定了清朝在確定版圖這方面的突出貢獻。
總而言之，這個問題可以說是早有定論，建國初期的政治領袖都高度認可滿族在這方面的貢獻。
歷史也確實如此。
與明朝的羸弱和無能相比，清朝通過一系列額手段，極大地拓展了1644年以來的疆域，將東北、蒙古、青海、新疆、西藏各地，與明朝的內地兩京、十三布政使司囊括在版圖以內。
不僅如此，清朝還採取了多元的統治手段，用以維繫這種版圖格局，避免出現像漢、唐統治後期那樣由於統治薄弱帶來的徹底性瓦解或棄地。
這些政策包括不限於：
1、因地制宜、因俗而治，採取靈活的制度。中央層面設有理藩院，地方：內外蒙古和青海，設扎薩克制度；新疆天山北路，由伊犁將軍和扎薩克制管轄；南疆回部有駐紮大臣和伯克制；西藏有駐藏大臣；西南施行改土歸流。
2、充分聯絡邊疆少數民族上層，維護邊疆安全。例如，清朝主動與蒙古進行穩定的聯姻，這種做法與漢唐時期的和親有天壤之別。
3、清朝重視法律。中央層面有《理藩院則例》，地方：西藏有《欽定西藏章程》，新疆有《回疆則例》，青海有《青海善後事宜十三條》和《禁約青海十二事》等等。
4、利用藏傳佛教，維繫蒙藏地區的穩定。
總而言之，滿族的貢獻是沒什麼可質疑的。
HuiNanHistory
寫個有極大爭議的色目人，沒錯色目人（回族的先民），東西方交流的中間人，唐代開始東西方的交流人，同時代中國也趨向於重視經貿和開放，元代色目人是二等公民也可以想到許多漢族皈依ysl教也是那個時候，而他們的二等身份其實可以在社會經濟中起到相當大的作用，明代其實應該延續了很多色目人。這個是可以想到的，不過那時候沒有回族也就沒有民族屬性，說這麼多希望大家知道回族是中華民族的一員，為祖國做過重大貢獻。最後想說現在的回族同胞希望也相信你們像你們的先民一樣，最近西部地區的宗教極端化我相信你們也一樣不希望看到，也希望大家也能以兄弟之心關愛那些願意在中華家作貢獻的每個人。
外國名家
對中國貢獻最大的毫無疑問就是回族。從唐至今伊斯蘭教對中國貢獻影響最大，北京故宮的設計者也出自伊斯蘭教，賽典赤，鄭和，海瑞 ，常遇春，左寶貴，郭窿真，馬俊，楊靖宇，馬本齋，白崇禧，數不勝數，他們是家喻戶曉的回族先輩 ，對中華民族做出了
卓越貢獻。現代回族同胞也是愛國愛教的偉大民族，勤勞善良樸實無華，繼承了中華民族尊老愛幼的傳統。過著與世無爭生活，不是某些人故意的極端化，包容和善的外表就是他們敞開胸懷接納各民族和睦相處。鋤奸將領
古典中國是鮮卑，近現代中國是滿族。
這是無可爭議的，鮮卑的貢獻主要是民族存亡和文化，鮮卑的制動漢化捍衛了漢民族的絕對統治地位，為中華民族的多樣化和包容性做好了絕美的榜樣，並且統治中國將近800年的關壟門閥也是漢化的鮮卑或者混血，為中國歷史的走向做了決定性的貢獻，尤其是隋唐盛世。
滿族的貢獻主要還是領土，明實際有限統治省份是關內十八省，滿清入關有效統治藏，疆，蒙，東北，這將中華民族的統治地區擴大一倍不止，為中華民族贏得了戰略空間和生存之地，如果只有關內十八省，抗日戰爭中華民國很可能就會亡國。在領土上的貢獻，近代中國滿清貢獻最大，無可爭議，真以為多出來的500多萬領土是衝話費送的。
KING哈
儘管滿清在近代與列強簽訂了一系列不平等條約，對漢族等其它民族實行了歧視性政策，大家都對滿清沒有好印象，但我還要說，對中國貢獻最大的少數民族當屬滿族。滿族有何貢獻？其貢獻就是領土。我們知道，明朝滅亡前夕其控制的版圖不過北到長城，西至甘肅、四川雲南，充其量只有四百多萬平方公里。根據清朝最初與俄國簽定的第一個邊界條約《尼布楚條約》（儘管清朝做了很大的讓步），清朝的版圖面積達1370萬平方公里，後來雖被俄、英兩國割去了很多，但到辛亥革命前夕仍有1100萬平方公里。如果沒有清朝，今天的中國也許只有明朝留下的四百多萬平方公里了。
用戶5509181792
我覺得是蒙古族！恰恰是蒙古人奠定了我們現在的國土。即便是清朝也只是繼承了元朝統治中國時期的領土而已，蒙古人起的作用跟秦始皇的作用一樣。蒙古人征服了整個草原遊牧地區，使得草原上的政權相對的穩定。從漢朝之後草原上的民族換了好多個，而蒙古人則消滅了所有競爭對手，一直盤踞在整個蒙古高原地區，這才使得整個草原地區能夠相對的完整。比如乾隆消滅準格爾汗國後就將整個蒙古部落全部兼併。如果不是因為蒙古人曾經跟中原王朝同屬一脈，這些人也沒那麼容易馴服。
其次，建立行省制度，便於統治。早在蒙古統一歐亞大陸以前，遊牧民族跟農耕民族是分治的，兩個民族從來沒有好過，戰爭足足打了幾千年都沒有停止。元朝統一中國後，由於本身是遊牧民族，他們對治理遊牧民族有一套，地又結合了農耕民族的治理方式，這使得雙方開始互通有無，化干戈為玉帛。從元朝開始，整個中原政權才有派出官員到藏疆地區任職，這個策略最終被清朝拿來用。
第三點，蒙古人改善了中原人的飲食結構。在古代，我們農耕民族的食物組成非常單一，牛不能吃，馬吃不上，羊肉太羶，豬跟蛋是主要的肉食來源，大部分只能吃大餅饅頭等，吃肉頻率很低只有年節才吃，這使得整個國家人的營養水平很低的。蒙古人統一之後，推倒了我們的很多傳統文化，他們把田園拆了，大量放牧，大力發展養殖產業，這使得肉類產量大增，豬牛羊馬逐漸普及，價格變得親民……
優己
滿族。
雖然我對清朝沒有好感，更是痛恨清朝簽訂了一系列喪權辱國的不平等條約，把中國推向萬丈深淵。可實事求是地說，滿族對中華民族還是非常大的。
清朝建立了一個統一的多民族國家，在此之前的朝代，都沒有做到。雖然有他們之間有矛盾，有的甚至十分嚴重，但總體來說比較能控制得住的。中國沒有分裂成56個國家，滿族是立了大功的。
清朝對邊疆地區控制力非常強，避免了邊疆地區發生崩盤式分裂。對比明朝末年，明朝能控制的地方僅是漢地十八省，之前能勉強掌控的邊疆地區全部都丟了。
而清朝末年，則保住了新疆、內蒙古、西藏、東北等邊疆地區。雖然丟了外蒙古、外興安嶺、庫頁島、海參崴，但以清朝當時的國力，能保住新疆、內蒙古、西藏就已經非常不錯了。
袁衛宇
蒙古族對中華民族貢獻最大。雲南是忽必烈打下來的，否則今天可能是東南亞某國的一部分；西藏、青海、四川康區、甘南等藏區也是元朝忽必烈統一的；新疆本身是西部蒙古衛拉特的根據地；現內蒙古，東北部分地區是漠南蒙古的地方：這些地方總面積達到近六百萬平方公里，佔中國國土的一大部，元朝統一中國，結束了中國自廣唐朝以來近四百年的分裂局面，因此除漢族對中華文化的貢獻以外，蒙古族對中華國土的貢獻最大，如果沒有蒙古族，東亞很可能如當今歐洲一樣分成若干個國家。所以蒙古族以不可爭辨的事實證明是對中國貢獻最大的民族。當今一些文化騙子說元朝怎樣屠殺漢人，很多是歪曲事實，元朝對老百姓最寬鬆了，因此才能出現關漢卿這樣的戲曲大家，朱元璋曾經說，元朝滅亡的原因是對老百姓管的太鬆了，元朝的稅賦是明朝的十分之一。把人分成四等的說法是民國以後才出現的，是虛構，清朝以前文獻查無記載。
