完理居士
不是不能，應該說是不想和不行。
兩個前提。
第一，在一個國家調控盛行的“大政府”時代，政府想做而做不成的事還真不多，貨幣超發絕不是什麼控制不了的事。
第二，全球化背景裡，各國的貨幣政策並不能夠完全獨立，貨幣是一種新的戰略和鬥爭。
貨幣發行的來源和依據。
我們先來看看貨幣的來源和發行依據。為了讓非經濟專業出身的同學能理解貨幣發行的問題，就多囉嗦幾句。
首先，世界上本來是沒有貨幣這個事物的，人類大多數的發明只有一個原因，方便。把一個村子當成一個經濟社會，最原始的交換可能就是以物換物，但是後來需要換的東西越來越多，就很不方便，於是後來出現了貝殼、羽毛之類的充當貨幣的東西。發現到後面就是金銀當貨幣。金銀當貨幣有很多優勢，一來儲量少，物以稀為貴，人為操作的空間就很小。
第二，金銀本身作為金屬就有他的價值，放到全世界都承認他的價值。所以，金銀當貨幣是最被大家認可的，雖然後來出現了紙幣，但還是要以黃金為準備金。直到1971年尼克松宣佈放棄美元掛鉤黃金，這段歷史才結束。
貨幣是一種記賬憑證。
中央銀行有貨幣發行的權利，大多數屬於政府。少數的屬於私有機構，比如美國。但他們都有一個共同的特點，都發行沒有儲備金的紙幣，其本身是沒有價值的。紙幣本身只是一張記賬憑證，你生產了一元的物質投入到社會，就發行一元紙幣給你作為憑證。但實際上的經濟行為要複雜的多，目前流行的公式是:貨幣發行量=商品價格總額/單位貨幣流通速度。
貨幣超發有沒有好處？
1929年的經濟危機是一道分水嶺，無論對世界秩序還是經濟政策。
在此之前，指引各國政府的經濟理論是亞當斯密的市場經濟理論，其核心思想是“小政府大市場”，主張政府僅僅充當守夜人的角色。但是，大危機之後，凱恩斯主義大行其道，政府的強力調控和增加貨幣供給是其主要思想，雖然其本人都說“這無異於一場搶劫”。
凱恩斯主義對經濟刺激的效果立竿見影，羅斯福在其理論指導下迅速提振了經濟，降低了失業率。
但是政府過度刺激破壞了市場經濟規律，到70年代，發達國家出現了經濟不景氣和通貨膨脹的情況。對凱恩斯主義的修正成了國際潮流，美國的里根主義和英國的撒切爾主義是其中的典型代表。2015年12月，美聯儲結束了降息和QE開啟了加息通道，由於美國是通過政府發行債券來影響流通的貨幣量，因此縮表也就意味著貨幣的減少，這證明美國人和貨幣超發徹底說再見了嗎？
其實不然，貨幣量雖有減少，但絕到不了通貨緊縮的地步，通過緊縮貨幣來“剪羊毛”的成分更大。雖然貨幣刺激不是萬能的，但目前來看，其效果要明顯優於通貨緊縮。參考日本“失去的二十年”，其物價水平基本沒怎麼漲，在一定階段甚至還有所下降，基本符合通貨緊縮的情況，可是國家也停滯不前了，社會死氣沉沉。
貨幣超發的藥為什麼停不了？
上文說過，現在全球經濟有千絲萬縷的聯繫。目前為止，美元還牢牢把控著世界貨幣的霸權地位。各個國家的貨幣體系很多都是以美元為中心的架構，美元漲你也要漲，美元跌你也要跟著跌。所以，很多時候一個國家的貨幣政策是被裹挾進美元體系的，而華爾街彙集了世界上最懂金融的一批人，美元在他們手裡成了攻城略地，搶劫新興國家的武器，具體的例子參考阿根廷。
最後再說一點，在權利的監督方面各國政府都制定了方針，但政府主導央行卻是一塊真空。貨幣超發是掌權方積累財富最迅速的手段，所以混亂時期或者獨裁者當政最容易出現濫發紙幣的情況。
總結一下，貨幣超發不是政府阻止不了而是主導的一種政策，其中有主觀意識也有客觀需要，但是，目前這種貨幣刺激的政策正在走向山窮水盡的地步。
以上就是關於本次問題的回答，如果贊同觀點，歡迎點贊關注，帶你走近銀行，做自己的理財小達人！
四大財子
別看CPI現在只有2.3%，但實際上隨著房租上漲、蔬菜價格大漲，真實的通脹水平遠不止於此，目前居民的生活壓力是非常大的，現在你拿一百元錢的購買力僅及三年前83元的差不多。更糟糕的是，居民工資增速也不及物價增長，而且居民存款財富由於負利率而大幅縮水。
我國貨幣超發是有特殊原因的，除非改變經濟增長方式，調整經濟結構，否則通貨膨脹肯定會如影隨形的跟著我們：首先，我國經濟的增長方式主要靠出口+投資（基建+房地產），以這樣的經濟增長方式，肯定是要投放大量的基礎貨幣，而信貸擴張的結果，就是大量資金流向商品市場，物價上漲，居民存款縮水，在所難免。
再者，國內經濟向好勢頭主要是靠寬貨幣來拉動，就是一遇到經濟有向下趨勢，就要拿出偏向寬鬆的貨幣政策，就像2008年遇到全球金融危機，我國就拿出4萬億投資計劃和10萬億天量信貸，中國經濟增長離不開寬鬆的貨幣環境，所以阻止貨幣超發也根本不可能，真實通脹水平可能已經很高。
最後，房價越高，通脹難免，存銀行的財富縮水也是必然的。從表面上看，大量超發貨幣都流向了房地產領域，因為房地產有賺錢效應，並沒有流向商品市場，但是房價上漲，導致房租價格大漲，這樣傳遞到了商鋪和企業的成本支出增加，而這些實體經濟必然會把增加的這塊成本放入商品的價格中去。
那麼如何才能解決貨幣超發，不讓通脹與我們如影隨形呢？就是與西方國家一樣，經濟增長方式由民間投資和消費來啟動，這樣由民間投資和消費來拉動經濟，政府的基建投資和房地產投資逐步退出。這樣國內貨幣不會超發，物價可以長期穩定 當然貨幣政策還要中性一些。
不執著財經
目前全世界對通貨膨脹控制最好的德國央行，嚴格實行不超過3%赤字的財經政策，德國的國債才成為搶手貨，負利率都有人搶著買。
全世界的央行都歸國家管，只有美國沒有央行，只有私人成立的美聯儲，可以不理總統，獨立制定貨幣政策。
就是因為1929年胡佛總統亂來，命令央行大印美元，引發了股市崩盤，造成了全世界的金融危機，私人財團才成立了美聯儲，代替了美國央行。
國家控制的央行，可以不經過民眾同意，錢愛印多少就多少，完全不需要接受民眾監管，全憑央行的良心多少行事。
政府為了發展經濟，需要大量廉價的貨幣，也需要央行配合，降低利息擴大貨幣供應，最容易引發通貨膨脹，因為老百姓怕錢變的不值錢，就會家出來買房買車買金買鹽買東西來消費，也促進了經濟發展。
可這種手段不能用太多，太久，不然老百姓不相信銀行不去存款，銀行就只能向央行求救，降低準備金率，借天量短期貨幣，不然無法放貸贏利。
這就好比地主家沒有餘糧了，只能將手中土地押給央行，換取資金去放高利貸賺農民的錢，只要農民能交租，能交糧就行，就能還央行的錢。
如果農民交不起糧，交不起租，選抨違約做牢，地主也只能選擇違約，土地就歸央行所有了。
如果央行不能將土地變現，就形成了壞帳，需要再印鈔票，將債務抵消，也就造成了惡性通貨膨脹，一百塊錢買不到一斤米，因為農民不要貨幣了，要以物換物，要黃金美元硬通貨。
德國在一戰後，就碰到這樣的事，金馬克貶值一萬倍，一麻袋金馬克還買不到一塊麵包，引發了金融大崩潰，讓二戰後德國人不敢再濫發貨幣了。
光芒萬丈34957
通貨膨脹讓居民存款財富縮水，但是通貨膨脹卻讓政府和企業得到好處，
對於政府可以通過鑄幣稅得到額外的財富，
對於企業來說，一方面企業絕大多數有銀行貸款，通貨膨脹讓銀行貸款貶值，企業可以減輕還款壓力，另一方面，通貨膨脹時，居民更願意選擇消費，因為貨幣貶值留著不划算，企業的產品更容易銷售，企業業績大幅增長，從這個現象可以說，適度的通貨膨脹甚至可以促進經濟增長，當然條件是得拿捏好，如果通貨膨脹失去控制會摧毀一切，
至於為什麼不控制通貨膨脹，第一個原因就是上面說過了適度的通貨膨脹有利於促進經濟增長，控制通貨膨脹不是不可以，可以加息收縮貨幣，也就是去槓桿，但是去槓桿是個痛苦的過程，不管是政府企業居民都會有個切身感受就是錢緊，日子不好過，如果控制不好甚至會企業破產，失業，經濟衰退，看看現在美國加息縮表造成很多國家經濟衰退就是明證，
第二個原因就是通貨膨脹本身是個不確定的過程，企業借債擴大投資，這個過程無法判斷是經濟過熱還是真的促進經濟增長，政府和央行也很難預測，加息和降息是個非常複雜的處理不確定的過程，處理不當會傷害經濟，
萬事皆空70
貨幣超發，當然會引發通貨膨脹，導致居民財富縮水，但是，貨幣超發，有時也不全是可以避免的，而是迫不得已的。
事實上，一個國家要不要超發貨幣，會不會超發貨幣，可以表現為兩大方面的原因：一是主觀造成的，二是客觀造成的。
主觀造成的，主要是執政者過度強調自身利益，強調自己執政時的政績需要，通過不斷地發行貨幣，製造市場泡沫，最終帶來嚴重的通貨膨脹。比如津巴布韋，就是過度放開土地市場，推動土地價格上漲造成的，從而讓貨幣發行失去控制，最終引發嚴重的通貨膨脹。其他一些通貨膨脹率較高的國家，同樣存在這方面的問題。
客觀造成的，主要是因為特殊事件的發生，特別是經濟危機、金融危機等特大事件的發生，為了防止經濟崩潰，被迫通過發行貨幣來應對危機、抵禦危機影響。待危機過後，也就會出現通貨膨脹。這種現象，是無法避免的，關鍵在於，如何把握好度，掌握好分寸。
所以，有的貨幣超發問題是可以控制的，有的則無法控制。就像前面群分析得前者可以控制，後者則難以控制！
譚浩俊
實行市場經濟就不可能躲避通脹，要不怎麼出了個馬克思主義經濟學？為阻斷外資本衝擊本國金融，國內不流通外幣(只能兌成RMB)，就必須超發這部分外幣價值的RMB以充抵。這是一個盾，防守的手段，的確超發的貨幣勢必剌激通脹，這是必須付出的代價。君不見經濟再不濟也不敢出臺政策刺激消費，這將更大的激活通脹！你們出國消費沒問題，援助他國沒問題…目前通脹是我們的命門。
眯都拉呼
首先，你這個國家是指全世界的國家還是隻是中國？如果是全世界的國家，你這個問題就是錯的，國家貨幣不是一直超發的，你只不過是看到了我國改革開放以來的貨幣政策是放水比較大，因此判定貨幣一直超發，這個難免太侷限。
我們以美國為例，美國現在已經在回收超發的貨幣，美聯儲計劃到2023年回收消滅現有的四分之一貨幣。這個就是一個良性的貨幣政策了。自2008年美國次貸危機以來，美國政府為了拯救美國經濟，通過超發貨幣，刺激投資，拉動消費，來拉動經濟恢復增長。那麼目前，美國經濟已經復甦且強勢增長，這個時候就必須回收超發的貨幣了，否則，經濟容易過熱出現危機。
通過美國這個例子，我們應該大略懂得了國家運用貨幣的手段了。但是這個貨幣政策弊端在於，國家通過超發貨幣稀釋人們手中的財富，比如整個國家有10塊錢，而我們個人有5塊錢財富，這時我們的財富量是整個國家的二分之一。當國家又發了10塊錢，那麼我們手裡還是5塊錢的時候，我們的財富就變成整個國家的四分之一了，財富被悄無聲息的偷走了。但是，這是沒有辦法的，國家是統治階級，為了宏觀調控，不得不進行貨幣政策的調整，所以我們個人能做的就是跟隨國家貨幣政策的調整而調整。比如國家放水，那麼我們就加大投資力度，購買不動產等等，這樣我們的財富可以隨著放水而增加，當國家開始回收貨幣時，我們賣掉投資的東西，換成金錢，這樣，當國家整體貨幣減少的情況下，我們的金錢沒跟著減少，我們就相當於賺錢了。
君子有道，順勢而為。那麼有些人開始要噴了，先別急著噴，聽我繼續講。現如今，美元是全球性的貨幣，當美元開始回收的時候，各個國家也要捂緊自己的外匯儲備，一旦外匯儲備危機，那麼本國匯率將會出現危機，這不沒捂緊的土耳其和阿根廷本國貨幣就暴跌了。怎麼捂緊呢？當然是回收本國的貨幣了，你不回收，外國的美元因為回收值錢了，你國家的聰明的人就會換美元逃跑，一旦換的多了，外匯儲備出問題，土耳其阿根廷會笑著向你招手。
江南李王爺
通貨可以是多重因素，並非只有貨幣市場供大與求一個成因，物價也可自成體系構成所謂的通貨，經濟學忽略了這一點，雖然都集中表現在物價上，但意義不同，有虛實之分，前者真通貨後者不實之通貨，無論是虛是實結果是一樣的，高山陡窪好上南下，尤其是貨幣市場供小於求的情況下的物價上揚，雖然貨幣流速加快了，但當一定時段後會出現普遍不足而引發恐慌，除非，適度提高貨幣供應量，，，，歷史在發展，社會在進步，經濟學說也不例外，它是發展著的，並非一成不變，它有一個逐步完善的過程。
gshanyvhh
通貨膨脹是經濟增加的助推器和經濟持續發展的穩定器，沒有通貨膨脹，經濟會出現逆向發展，簡單的說經濟會倒退。
市場上流通錢少，貨幣升值，物價下降，從生產企業的利潤就會變低，企業為了保證利潤就會削減生產成為。
工人工資是企業可變性最強的生產成本，企業第一個選擇就是給工人降工資。
工人的收入少了，如果物價不變的話，工人的消費能力降低，市場就會出現飽和狀態，商品出現滯銷。企業為了收回成本，必須讓商品降價。
商品一降價企業的利潤又低，那麼企業只有再繼續削減工人工資，如此一來就會就會陷入經濟運行“雙降”的死循環之中。
最後工人的工資降低到一分錢的時候，就無法再降，因為一分錢是貨幣的最小份額無法再分裂。
其實根本不用降到一分錢，經濟早就崩塌了。
通貨率是無法維持在“0”這個位置的上，“0”是代表經濟完全停止的狀態，貨幣不流通，由於沒有貨幣流通，所以通過率為“0”。
但經濟是無法停止的，只要有交易就有貨幣流通，貨幣流通只有萎縮和膨脹兩種狀態。“0”屬於第三真空，貨幣流通不存在“0”這種狀態。
上面說了通貨萎縮會讓貨幣流通陷入“雙降死循環”，最後經濟崩塌，那麼反過通貨膨脹會讓貨幣流通呈現“雙升循環”。
這個雙升循環就是物價升、工資升，兩者交替上升，大家都追著錢跑。
由於經濟始終保持通貨膨脹狀態會讓貨幣持續貶值，物價持續上升，企業每一次都需要花比上一次更多的“貨幣成本”組織生產。
如果企業出售產品的價格長期保持不變的話，利潤空間就會被慢慢壓縮，直至最後歸零。
面對這種情況，企業有三種方法應對方法：
第一種、降低商品生產成本。
第二種、提升商品銷售價格。
第三種、推陳出新，拋棄已經沒有利潤的商品，重新開始研究新的商品，但很多企業通過是把舊產品重新換個包裝，當作新產品上市。
面對三種情況，很多人就會問了，為什麼以前便宜的東西，已經沒有買了？為什麼有的公司剛開始的時候產品質量都很好，但後來都不行了，等等消費者疑問的情況，都可以從這三條中找到答案。
企業保證利潤的唯一道路就是不斷的投入研發，推塵出新。
很多人拼命學企業管理學，裡面大多數內容都是圍繞著第一條，目的就是從降成本中擠利潤。但這條永遠是小道，無論你怎麼降，能降的空間都是有限的，想用這條永遠賺錢，簡直是做夢。
所以有的公司管理一嚴就會破產，管理嚴的目的還不是為了提高生產效率，提高效率的目的還不是為了在固定成本下多產出，仍然屬於降低成本的範疇。
其實管理嚴並不是公司破產的原因，產品利潤低才是公司破產的真正原因。
關於第二條，企業為什麼不提高產品價格，增加利潤？
原因很簡單，市場產品同質化嚴重，大家進入了價格競爭的階段，在打價格戰，誰提價誰死。
企業遇到這種情況的時候，用第一條來配合是有用的，通過降低成本來擴展利潤空間，獲得生存的幾率。
價格戰就是看誰撐的久，誰撐到最後誰就贏，把對手擠死，壟斷市場。
第三條，推陳出新是企業永遠是企業發展的王道。如果你不想以後企業被逼陷入價格戰的生死泥潭之中，那麼就趕緊趁現在產品還有利潤空間，把賺到的錢投入研發之中，不斷開發新產品。
如果等到現在產品沒有利潤的時候才想到研發新產品，那時候已經遲了。你馬上要面臨價格戰，需要準備大量的資金來拼殺，你根本拿不出多餘的資金去搞研發。
千萬別拿舊產品重新包裝上市，後果很嚴重，你將會被完全擠出這個行業。
哦，不好意思，忘了這裡是寫通貨膨脹的，不是寫企業生死的。
通貨膨脹是經濟增長的需求，企業也好工人也好，誰都希望自己的收入越來越高，收入越來越高是對勞動的肯定，是對努力的鼓勵，這會讓人類處於興奮狀態，從而大家都變的積極，變的熱愛勞動，熱愛奮鬥，從而心甘情願的榨乾自己，為經濟增長做貢獻，為人類文明發展貢獻一份力量。
社會生產力就是這麼提高的。
通貨膨脹不是固定，而是處於一種波動的狀態，通貨膨脹和通貨萎縮交叉使用會起到維持物價的作用。
但為什麼物價有時候跌，有時候長，這裡不單單是通貨膨脹和通貨萎縮的問題，還涉及到社會發展平衡的問題。
由於社會發展不平衡，有的行業在發展上太快，有的行業發展太慢，從而讓社會勞動力價值出現無序化，勞動力價值沒有在級別上出現順序性振幅波動，由此即使通貨率沒有變化，但物價仍然出現波動。
在固定通貨率的情況下，物價出現波動是為了抵消勞動價值無序化，而引起的勞動力價值波動帶來的經濟發展秩序失衡。
如果在固定通過率的情況下，物價會持續有序上漲的，如果出現短期波動，但很快恢復，不會對經濟的整體平衡構成變化。除此之外，其他所有情況都會對經濟體系的平衡構成重大影響。
但最後結果是好還是壞，要具體情況具體分析。
把錢存到銀行中並不一定會縮水，主要是看利率和通貨膨脹率，如果利率追不上通貨膨脹率，肯定會縮水。
一號風手
從經濟學層面上來看，根本的原因只有一個，那就是政府天然的具有利用通貨膨脹獲取利益的動機，因此不可能主動實現貨幣的穩定。
經濟學家把這種現象稱之為通貨膨脹稅。要解釋這種現象，必須從兩個方面入手。
第1個方面是紙幣本位制的確立。在佈雷頓森林體系崩潰之前，主要實行貨幣本位制。簡單的來說就是有一種商品從一般商品中獨立出來，專門承擔貨幣的職能。在人類歷史上有多種商品充當過這樣的職能比如貝殼石頭，貴金屬等等。近代以後，除中國以外，世界上大部分國家普遍實行金本位制度。也就是以黃金為基本貨幣。
具體來說一共有三種。第1種叫做金幣本位。簡單的理解直立本身不是貨幣代替金幣流通，但是可以隨時持紙幣前往銀行兌換為金幣不受限制。第2種叫金塊本位。在這種情況下，紙幣不能不受限制的兌換，而只能按照銀行規定的數量兌換成指定重量的黃金。第3種叫金匯兌本位制。佈雷頓森林體系就是這樣一套制度，簡單來說，就是美元和黃金掛鉤，其他國家的紙幣和美元掛鉤。
上世紀尼克松執政時期，美國國內雙赤字也就是外貿赤字和財政赤字嚴重，美國政府無力維持約定的美元和黃金的兌換，承諾因此宣佈不再承擔這種兌換義務。這就導致佈雷頓森林體系崩潰，從此以後美元不再和黃金掛鉤，其他紙幣也不和黃金實現間接掛鉤，在這種情況下，紙幣成為了非常單純的一種符號，本質上是中央銀行的一種負債。
既然紙幣被貨幣為依託，其發行量完全由中央銀行決策。在金本位制度下，紙幣的發行量受制於黃金儲備量，中央銀行不能亂髮紙幣。在紙幣本位制度下，中央銀行的決策很大程度上受到中央政府的影響。在這種情況下，通貨膨脹實際上就是紙幣發行量多過社會所需導致的紙幣信用貶值。
簡單來說就是一句話，紙幣本位制度下賦予了政府無限發行紙幣的特權。
那為什麼中央政府有多發紙幣的慾望？這實際上就是通貨膨脹的另外一個方面，也就是大規模發行國債的必然結果。
在近代財政體系之下，國債是政府收入的一個極其重要的來源。相比較稅收而言，政府發行國債的難度要低的多，而且與稅收相比，更容易控制國債的規模，從收集的速度來看也要比稅收更快。
發行國債需要向債券投資者提供一定的利息也就是投資回報。但政府是一種特殊的主體它本身擁有發行紙幣的權利，因此對於政府來說，可以通過增發紙幣的方式，使得自己的國債負擔成本減低。這就是所謂的債務貨幣化。注意，這裡是一個專有名詞，此處的貨幣指的實際上是紙幣。當然，對於主要發達資本主義國家來說一般會將這個方式控制在一定範圍之內，否則就會導致國內金融體系的崩潰，得不償失。如果考察美國一年期國債的投資利率和美國年度通貨膨脹，會發現兩者大體相等。這就意味著美國政府實際上是無償從投資者手中借錢，因為實際利率為0。這是一種非常精巧的財政制度設計。不客氣的說，全世界能夠達到這種水準的國家沒有幾個，有少部分發展中國家能力不足，濫發國債之後通過濫發紙幣解決問題，自然導致通貨膨脹高企，經濟崩潰。
為什麼不控制貨幣，這是因為政府需要通過增發貨幣的方式減輕自己的國債負擔。
