10月23日，江一燕“假獎”風波再度反轉，一位“美國建築大師獎”的獲獎者在網上為她發聲，怒斥網友“大作文章”（正確寫法“大做文章”），對江一燕太不公平，言辭頗為強硬。
這位網名為“sammy_UZOMIN”的女網友聲稱自己是一名服裝設計師，和自己的老公作為團隊獲得了“2018年建築大師獎”，所以理解江一燕跨界獲獎的感受。
然而她並未說清楚網友對江一燕怎麼不公平了，只說“你做出的努力被別人認可，真的是很幸運”。
同為非建築專業的人士，同樣拿獎，“同病相憐”的她這樣給網友解釋：“建築設計本身就是team work，我也不會用cad畫圖，但我在我們的小作品中也付出了比cad畫圖還要重要的工作！”
不過，這番話卻被網友解讀為她替江一燕承認了“不會用cad（建築學設計必備軟件）畫圖”的嘲點，效果不佳。
此外，這位服裝設計師指責設計界同行的行為也引起網友不滿。
在發言末尾，她意有所指地說：“如果圈裡有熟悉這個朱姓設計師，也請幫忙轉告他，澄清事實，講真話你的生活會更美好。”
網友怒懟：“朱培棟遭了什麼罪，跟一個自己不認識但是覺得是嘉賓的人合個影，被人內涵來內涵去。”
瞭解這次江一燕“假獎風波”的網友都知道，江一燕得獎之所以會遭到質疑，起因就是本屆“建築大師獎”的得主朱培棟設計師。
當時，江一燕獲得“建築大師獎”的新聞稿滿天飛，內容中還附帶江一燕與朱培棟的合照，引起建築學同行關注。
結果，與她合照的朱培棟在朋友圈直言不諱，告訴大家江一燕只是“從巴塞羅那趕過來觀摩”，還透露合影是江一燕主動要求的。
朱培棟設計師的意思是，江一燕並不是正式的大獎得主，在建築學界也沒有名氣。
網友順著他說的話去扒，還真發現江一燕的“獲獎作品”不是她設計的，她只是出錢的甲方，真正作者是德國設計師Thore Garbers。
服裝設計師“sammy_UZOMIN”遭到眾多網友反駁。
大家紛紛質疑，她所說的“付出了比cad畫圖還要重要的工作”具體是什麼工作。
網友認為，如果這位服裝設計師，僅憑自己的老公是建築設計師，就可以拿獎，那和江一燕的“蹭獎”行為有什麼差別？
或許就是行為太過類似，才讓“sammy_UZOMIN”對江一燕同病相憐，想要維護對方。
只可惜網友通通不買賬，還一個個直指問題的核心所在，要江一燕曬圖紙，或者像翟天臨一樣開個直播，接受建築系學生的提問。
所謂真金不怕火煉，江一燕如果真的憑自身才能獲得“建築大師獎”，這倒是個方法，不過她真的會接受嗎？
“文藝女神”江一燕是如何翻車的：
【上位史（上）】
【上位史（下）】
【蹭獎項】
閱讀更多 蓋飯娛樂官方號 的文章
