“自燃嗎？不自燃不買。”
這是一位網友在微博的特斯拉廣告下方，充滿揶揄意味的一句留言。雖然是一句玩笑話，但卻折射出近期電動汽車頻繁“燃燒”對用戶心理的影響。
在上海特斯拉地下車庫自燃事件尚未公佈正式調查結果之際，近日，美國舊金山一輛停在用戶私人車庫裡的特斯拉Model S又發生自燃。幸好消防隊員及時撲滅了火勢，沒有出現人員傷亡，而關於起火的原因，當地消防部門表示正在進行調查。
另外，前不久一輛蔚來ES 8在其官方授權維修中心進行維修時發生自燃，也引發了外界關注。事後，蔚來官方發佈公告表示：導致車輛自燃的原因是該車輛此前底盤曾遭受過嚴重撞擊，導致電池短路，最終發生自燃。
由於公眾的高度關注，包括特斯拉、蔚來、比亞迪等品牌純電動車近期的自燃事件，迅速引發了消費者的熱議。無論是哪一個品牌發生的自燃現象，外界可能都無法真正瞭解到背後的原因，廠家一定會找出更多第三方問題，而車主未必都會認同。
不可否認的是，頻繁的自燃事件令越來越多的新能源車潛在用戶，在選購時多了一絲隱憂。
新能源車自燃引發的安全話題
頻繁自燃的事件讓消費者擔憂的同時，很多人也都在疑惑：為什麼電動車會自燃？電動汽車是否安全？
兩週前特斯拉CEO馬斯克曾經在社交媒體上表示：很多媒體對每年數千起燃油車自燃致死事件視而不見，卻對一次沒有人員傷亡的特斯拉車輛自燃事件採用雙重標準。
言下之意，這麼多燃油車自燃你們媒體不去關注，我們才幾輛車出事就連篇報道，實在是太“偏心”了。那麼，媒體是不是很過分？
老話講：拋開基本比率談概率，都是耍流氓。這裡先將燃油車和純電動車的自燃概率做一個對比。
電動車方面，以目前行業標杆特斯拉為例。根據公開報道顯示，目前全球範圍內特斯拉的自燃事故約在50起左右，而根據特斯拉官方公佈的數據顯示，2003年成立至2018年底，特斯拉總計售出車量接近50萬量（其中2018年共銷售24.5萬輛）。由此可以推算出特斯拉的自燃率約在萬分之一左右。
燃油車方面，以上海市為例，根據上海消防部門早在2011年公佈的一組數據顯示，“2011年共接到900多起汽車燃燒火警，平均每天約3起，其中大部分為自燃”。而截止2011年上海機動車保有量為329萬量，基本均為燃油車。如此可以粗略計算出，2011年上海地區汽車自燃的幾率超過萬分之二。
當然，上海地區燃油車的自燃率不一定具有普遍意義，但是僅從自燃概率上來看，特斯拉汽車的自燃率相比傳統燃油車並不誇張，甚至是略低一點兒。那麼，輿論為何如此關注電動汽車的自燃事件？因為這幾方面因素：
首先，目前市場上絕大多數純電動車的車齡都相對較短，同時純電動車的市場保有量遠不及傳統燃油車的百分之一。這樣的前提下，現階段純電動新能源車的自燃概率顯然缺乏說服力；其次，包括特斯拉在內的車企，都是標榜著“高科技、先進技術”的科技企業，公眾自然要給予更高的期待。尤其是近幾年剛剛上市的一些電動汽車就頻頻出現自然現象，如果在更長年限後隨之出現了電池以及元器件老化，自燃概率是否繼續增加？
這個問題，誰也不敢打保票。有出行領域的分析師對懂懂筆記表示:“電動汽車自燃的原因主要有兩個，電池和車內的連接件。電池是因為目前電池生產企業為了追求更高的車輛續航，從而提升電池能量密度或提升充電功率，而目前行業內的標杆企業松下，都無法保證完全的安全。另外由於電動車的連接件都是大量使用高壓線束，相較於傳統燃油車的機械以及油管路連接，雖然能量損耗低，但自燃的風險也更高一些。”
的確，電池能量密度直接影響到續航里程；而高壓線束這一電動汽車中所有重要部件的關鍵連接件，更是對散熱、阻燃、使用壽命、導體電阻方面有著極高技術要求。
當一些電動汽車企業為了解決續航焦慮而增加電池能量密度時，這一塊的隱患自然也就隨之放大。目前市面上的電動汽車普遍使用三元鋰電池，實際上就是將大量的高能量密度鋰電池捆綁在一起。儘管電池企業和車企做了相應安全措施，但由於其物理特性，現階段依然很難完全規避風險。至於各企業在高壓線束及其他關鍵部件方面的技術水平差異，也會導致隱患的可能性參差不齊。
從自燃的概率上來看，即便電動汽車的自燃概率低於傳統燃油車，但由於其本身的產品特性和公眾的期望值，會更容易被媒體所關注，這也導致相關的負面影響會進一步擴大。對於馬斯克而言，既然認了媒體曾經做出的“硅谷鋼鐵俠”美譽，就別抱怨公眾對特斯拉如此高的要求。
換個角度看，這並沒有什麼好抱怨的，作為面向未來的明星企業，鮮花掌聲和質疑指責本就是對等的。更何況對於售價數十萬元人民幣的高檔電動汽車而言，自燃問題本身就要比大多數的十萬元級別燃油車更容易引發焦慮。
這些高關注度，在企業獲得成功突破時會是一種助力，在企業遭遇困難時也將成為一種阻礙。而現在自燃問題的關注度，就是橫在產品和消費者之間的“鴻溝”。
每一次事故都是對一些用戶的勸退
沒有人會否認電氣化、智能化是汽車工業的未來。不過就目前來看，受制於純電動汽車的產品力和技術瓶頸，大部分中國用戶在選購純電動產品時，多少會帶著一些規則和限制後的無奈。
而消費者在作出選購純電動汽車的決定後，最大的顧慮除了續航能力及充電基礎設施的不完善，自燃事件的頻發也使得車輛本身的安全性問題，成為更多用戶的焦慮重點。
對此，懂懂筆記在北京和深圳的純電動汽車專賣店分別走訪了多位準車主。對於自燃的風險，他們的態度都非常明確，都強調無論如何安全肯定是最重要的因素，而這幾次部分品牌的自燃事件也直接影響了他們對電動汽車的選擇。
其中，北京消費者曹先生對懂懂筆記表示:“我真不想買純電車，但手裡只有新能源指標。原本打算買（某品牌）來著，後來看到武漢那個自燃的事兒，雖然不是電池的原因吧，但還是有些不放心，現在也在看其他一些品牌。”
由此可見，現階段用戶對於新能源車的信任度並不高。而且，由於媒體對新能源汽車領域的高度關注，每一次的負面消息也會直接用戶的購買決定。可以說，在當下這個前期培育市場的重要過程中，每一次諸如自燃這樣的負面消息，都會嚴重影響品牌在消費者心目中的形象。但是，這也是造車新勢力必然要承受的成長陣痛。
對於仍在發展初期的純電動汽車行業而言，從業者應該清楚認識到，現階段選擇購買純電動汽車的絕大多數用戶，或許並不是因為你的汽車已經做到足夠優秀，而是因為更多客觀原因所致。
眾所周知，時間對於正在新能源汽車賽道上比拼的年輕企業來說有多麼重要。此前，車和家CEO李想就曾坦言“自己的資金窗口期只有一年”。所以，對於他們而言需要儘快讓自己的產品上市銷售，從而讓資金流動起來。但是，時間緊不是忽視安全的理由，新聞中的自燃事故也提醒著行業內的從業者：不能因為追求高續航、快速充電而放鬆對安全的重視。
從現階段來看，大容量電池和超快充電是已經成為未來純電動汽車選購的必備條件。但這一切都是要建立在高度安全的基礎之上，一款優秀的產品除了上述條件，同時要關注安全性、穩定性以及電池系統的長循環壽命，否則就別嗔怪媒體的“偏心”和“熱情”。
——————————————————————————————————
多年財經媒體經歷，業內資深分析人士，圈中好友眾多，信息豐富，觀點獨到。
發佈各大自媒體平臺，覆蓋百萬讀者。
《小米生態鏈戰地筆記》、《微信思維》、《微信力量》三本暢銷書的作者
閱讀更多 懂懂筆記 的文章
