古城中國士兵
田豐和許攸都是袁紹手下的謀士，所謂謀士，就是替主公出謀獻計的人，至於謀劃的水平如何，最定的決策如何，那都是袁紹這個主公決定的。
當時的天下局勢，逐漸在開始明朗，尤其是在公元199年的時候。有必要先了爭一下當年的局勢才能做出打不打的判斷。
199年2月，曹操攻破徐州下邳城，斬殺呂布。
199年3月， 袁紹擊滅公孫瓚，全據河北四州。
4月，曹操派出史渙、曹洪攻打河內郡，搶先袁紹一步攻佔河內，並擊殺想要投降袁紹的原河內太守張揚的部將射犬和眭固，佔據河內郡。
6月，袁紹開始調兵沿黃河與曹軍對峙，並在7月發佈攻曹檄文，8月進軍黎陽。
同年8月，曹操令臧霸攻打青州。11月張繡投降曹操，12月衣帶詔事件爆發，曹操殺醫董承等人，接著劉備據徐州叛亂，曹操率軍平定。
從整個199年的局勢來看，黃河以南、長江以北的勢力，全部被曹操消滅或投降曹操，呂布被殺，張繡投降，劉備逃跑，曹操與袁紹同時成為天下最大的兩股勢力，相對來說，袁紹的外部環境要優於曹操。
袁紹除了南面的曹操外，北方基本上暫時沒有外患，而曹操在南方還有孫策、劉表及關中的馬騰、韓遂等勢力的威脅，從外部環境來看，袁紹應該趁曹操還沒有完全平定敵對勢力時，一鼓作氣拿下曹操，所以袁紹應該打，關健的問題就是怎麼打？
許攸的建議是：派一支隊伍輕裝前進，連夜奔襲許都，可以攻陷許都。佔領許都後，就奉迎天子以討伐曹操，必能捉住曹操。假如沒有擊潰曹操，也能使曹操首尾不能兼顧，疲於奔命，一定可將他擊敗。
而田豐是有兩個建議的，在曹操東征劉備時，田豐與許攸的建議是一樣的，也是建議袁紹發兵攻打曹操的後方許都。
但是許攸與田豐的建議，袁紹都拒絕了，在曹操征討劉備的時間，袁紹沒有任何動作，導致錯失良機，等到袁紹反應過來，想大舉進攻的時候，田豐又來建議袁紹：
曹操東征已經打敗了劉備，許都就不再空虛。曹操擅長用兵，變化無常，人數雖少，不可輕視。現在不如長期堅守。憑著山嶺黃河的堅固，擁有四個州的人馬，外面聯合英雄豪傑，內部實行農耕用以備戰。然後挑選精銳部隊，分為奇兵，趁敵人空虛輪番出戰，騷擾黃河南面。敵人援救右邊，我就攻其左邊，敵人援救左邊，我就攻其右邊，使敵人疲於奔命，人民不能安於本業，我們還沒有疲勞但對方已經睏乏，用不了三年，就可戰勝敵人。現在不用廟堂上穩操勝券的計策而想通過一次戰爭去決定成敗，萬一不能如願以償，後悔就來不及了。簡單的說，田豐的建議就是：安心發展，靜觀其變，派出偏師騷擾曹操，使其左右不能兼顧，放棄一次決戰而採用持久戰來擊敗曹操。
當曹操和袁紹各自解決了自已的對手，成為中原最大的兩股勢力時，曹操與袁紹的戰爭就已經不可避免，所以對於袁紹來說，不是打不打的問題，而是怎麼打？什麼時候打的問題？打是肯定要打的。
相對於袁紹來說 ，曹操早就開始佈局與袁紹的戰爭，包括奪取河內郡和進攻青州，都是曹操的戰略部署，只不過曹操的外部環境比袁紹惡劣，勢力比袁紹弱小，對於袁紹來說，如何取決謀士的建議，作出正常的決策，已經成為一種緊迫。
田豐與許攸偷襲許都的建議，應該是說完全正確的，即使不能打下許都，也會讓曹操疲於奔命，對於袁紹整個局勢來說，都是正確的，可惜啊，袁紹沒有采納，這是袁紹的短板。
而田豐的第二個建議，不與曹操硬拼，而採用襲擾+持久戰的戰術來對付曹操，個人覺得有一定的道理，田豐清楚的認識到袁紹與曹操的差距，如果硬碰硬對決，一旦失敗，就會賠上整個北方四州。從事後諸葛亮的角度來看，田豐是正確的。
而與田丰采取同樣意見的還有沮授，沮授也建議袁紹以逸待勞，採取持久戰，可惜袁紹仗著實力強大，根本不扣沮授與田豐的建議，而採用主力對決，以一戰定天下的速戰戰術，最終導致官渡大敗，袁紹家族的覆滅。
一國之君歷史研究
這個問題問得好而且出題高明，可為古為今用。袁紹者世代公侯，當時多少好聽？(當時無考試製度，法官兒子永遠是法官，乞丐的兒子永遠是乞丐的社會制)更何況青輕時曹是參頭火，袁不過隨聽使喚而巳，知謀何及？搶新娘可見一斑。
傻乎乎的袁大頭以為高門前的門神，只要裝裝樣子即可嚇退太監孫子了。那知人家是治國之奸臣，亂世之梟雄，現近代也有，管你可鳥？叫做成王。不在於兩位超級謀士的用誰問題，而是守成的富二代應思考問題，你們能否守成？能否在前人的基礎上前進發展？是國家經濟發展的初心問題？理當思考！
蕭湘居士__
不打為好。袁紹好謀而無斷，沒有雄才大略，袁軍的戰鬥力不強，只是割據一方，不具備爭天下的能力。好好偃武修文，休養生息，還能多活幾年。
fxq7151833
阿富汗前總統（奧馬爾）打不贏美國，但是打不贏也得打，泥人也應該有三分土氣。
寧願亡國也要打，曹操國賊也，不打白不打，打得贏也要打，打不贏也要打。
劉備難得贏一次，可人家就是打不死的小強，挑對手專挑硬對手，咬核桃專咬硬核桃，這！就是英雄本色。
袁本初最說輸了，但是個性還是有的。不是說阿瞞想幹嘛就幹嘛。呂布雖說是讓阿瞞殺了，但是該給他添亂還得給他添亂。
袁術該稱帝還得稱帝，他們就不尿阿瞞。
哈哈哈哈哈哈
風吹青竹搖162015807
打和不打受什麼因素影響呢？時間，地點，領兵的將領，天時地利人和，種種因素。戰場上形勢千變萬化，沒有一成不變的法子。戰場上形勢的變化，決定了領兵的將領要做相應的改變來應對。
曹劌論戰時深刻闡述了戰場上形勢的轉化，而將領根據形勢的轉化，決定出擊的時間，最後將劣勢逆轉，使魯軍擊敗了強大的齊軍。
賈詡宛城料敵也是這個道理，使劣勢的張繡擊敗了優勢的曹軍。
風神翼龍12
燃燒的歲月91741131
我覺得不打為好 高掛免戰牌 像秦朝一樣 修身養息 等實力足夠強大 一舉統一全國
俠之大者勇往直前
不打，袁紹地大物博，用一州之地的兵力持續騷擾曹操就能贏了，三五年發展後，集中全力一戰可平了曹操
