媽媽的菜丶
處於越位位置的隊員，在同隊隊員踢或觸及球的一瞬間，裁判員認為其就下列情況“捲入”了現實比賽使進攻方獲利時才判罰越位：干擾比賽；干擾對方隊員。
干擾對方是指通過明顯的阻擋對方視線或移動或做出裁判員認為有可能欺騙或干擾對方隊員的姿勢或移動，以達到阻止對方爭搶球或可能爭搶球。
注意魯能球員起腳，我畫圈停止的那幀，還能看到對方門將嗎？這不叫阻擋視線？如何才叫？貼門將臉上嗎？至於身高差的言論就更失智了，誰家門將準備撲球的時候站直了等？
轉播畫面門將啥姿勢看不到嗎？
第二個球這是另一個角度的截圖，我找不到原視頻，不好確認，這個球目前來看有懸念。
最後的點球，這麼說吧防守球員禁區內手球，只要不給牌都是可判可不判，2018年世界盃就有手球判的，也有沒判的，單獨看哪個判罰都是公說公有理婆說婆有理。除非能找到類似手球，同一場不同尺度的判罰，不然糾結這個根本沒有意義。
文森特_瓦倫丁
中超聯賽第9輪焦點戰役山東魯能客場挑戰衛冕冠軍上海上港，本場比賽魯能在上半場開場一分鐘便取得領先，但埃爾克森在下半場74分鐘幫助上港扳平比分，補時最後階段主裁判吹罰蒿俊閔禁區內手球，胡爾克一蹴而就幫助上港實現點球絕殺，這場比賽魯能曾經在下半場46分鐘和補時階段兩次進球，但都被當值主裁判通過VAR回放判定無效，而蒿俊閔最後時刻在禁區內的手球，也因為手臂與埃爾克森纏在一起被吹罰點球，賽後引起了廣泛爭議，不少球迷都對主裁判馬季奇這三次吹罰表示不滿，但賽後上海當地媒體卻發文聲稱，馬日奇的三次吹罰均完全正確，魯能只是因為比賽失利尋找藉口，你同意這種觀點嗎？
在上港與魯能隊的比賽結束之後，上海媒體《新聞晨報》發表了一篇名為《上港戲劇性贏魯能，三個爭議判罰都正確》的文章，文中指出當值主裁馬日奇的三次判罰均為正確，46分鐘格德斯過掉張衛後的打門，金敬道確實站在顏駿凌身前，阻擋了顏駿凌的視線才導致丟球，主裁判經過慢動作回放確認進球無效是正確吹罰；而隨後補時階段格德斯反擊助攻吉爾破門之前，也處於越位狀態，因此吹罰越位也沒有問題；傷停補時第8分鐘，蒿俊閔在禁區內有手球嫌疑，馬日奇通過VAR回放做出了正確吹罰；隨後文章最後還再次指出客觀分析，馬日奇和視頻裁判組做出的三次判罰均為正確。
從《新聞晨報》的文章內容可以看出，對於這場比賽他們認為三次判罰不存在任何疑問，通過賽後的多方議論也能夠看到，格德斯的進球金敬道遮擋顏駿凌視線並不存在爭議，但是補時階段格德斯是否越位在外界看來是值得討論的，從官方給出的劃線截圖來看，格德斯在隊友出球一瞬間一條腿稍稍處於越危險，但是對於中超官方的劃線水平外界卻持懷疑態度；而在最後階段蒿俊閔的手球，從慢動作來看埃爾克森的左手和蒿俊閔的右手有一個明顯的接觸，這個球究竟蒿俊閔的手是主動觸碰皮球還是被埃爾克森拉動很難分辨，但是在比賽這樣關鍵的時刻主裁判吹罰點球直接左右比賽結果，確實有些不合時宜。
無論如何這場比賽中都有太多爭議，作為雙方球迷來說一方受益而另一方卻接連成為吃虧的一方，本是一場精彩的對決，卻被主裁判的幾次吹罰變得不堪入目，而《新聞晨報》的這種報道卻用極為主觀的觀點來闡述這場比賽的爭議，確實有失一位媒體人應有的客觀公正報道，無論這三次判罰是否正確，但是這場比賽堪稱中國足壇最糟糕的一場比賽之一。
蝸殼侃球
河南有問題，大連有問題，國內裁判有問題，國際裁判有問題。你們怎麼不上天，以後自己吹自己就可以了，要什麼裁判。以前還覺得你們被冤枉，可憐。現在看來最冤枉的就是河南，大連。傅明也夠慘。你們花錢買冠軍還說不公？
kimi81
都同意，但是上崗也有兩次手球視頻既沒有回放也沒有視頻裁判提醒，這個大家同意不？如果尺度一致的話下半場開場53分鐘魯能應該2比0了 同意不？
CLIO林
向京媒學習把嘴閉緊！
紅藍軍師
我覺得格德斯沒越位！
