今年是5G元年，現在正值世界通信大會期間，5G儼然是最熱門的話題，熱度持續高漲。
這段時間國內幾大運營商聯合華為、中興和愛立信等設備廠商正在進行5G試驗網驗證，以求最快達到商用標準，預計5月份試商用5G網絡。
國際上很多國家也在試驗5G網絡，韓國更是計劃3月份正式商業化運營5G網絡，這是世界上第一個5G商用網絡。
這次世界大會期間各大手機廠商也紛紛推出5G智能手機，摺疊款5G手機是最大亮點，價格雖然被國內大部分人吐槽買不起，但大家也很想擁有一部這樣的手機。
就在國內外各大廠商加大力度建設5G網絡和推廣5G手機這關鍵時期，楊學志（今日《通信之道》作者，技術大牛楊學志在通信人家園發文，從技術角度論證5G是“失敗的技術”。）的一篇“5G將是一個徹底的失敗通信技術”引起了國內通信人士的廣泛關注（畢竟通信圈子很小，都關注通信人家園和移動通信論壇，有點風吹草動大家就都知道了）。畢竟在之前各大新聞報道都一致看好5G發展的情況下，提出不同觀點，適當的給5G降降溫也是好事。但說徹底是失敗的技術有點言過其詞。
畢竟我們大部分人不懂5G技術（就算我們搞通信的很多也是不懂這個的，別的行業的人更是不瞭解了），5G能有這麼大的關注還是來源於新聞報道（熱炒5G），我們要冷靜對待5G報道，不要跟風，不要完全相信網上關於5G的報道（畢竟好多是為了流量誇大其詞）。
作為一個通信老兵我說說自己對楊學志寫的這篇文章的看法。
首先我肯定楊學志寫的一手好文章，知識點很多，只有總搞學問的人才能夠寫出來。對於楊學志提出的5G將是一個徹底的失敗通信技術這個觀點我不贊同，我不反對提出不同聲音，其實我感覺在這時候給5G這個高度熱門話題適當降降溫提出反對觀點是值得支持的事情。
但他說5G將是一個徹底失敗的通信技術，這個徹底說的是太武斷了，畢竟網絡還沒有成熟，只處於試驗階段，後續技術還可能革新（雖然標準已經定了，但並不是技術完全不變），到底5G能達到什麼高度，這隻有做過了才知道，現在還沒有成型就說是徹底失敗的技術有點毫無根據。
（這是楊學志發佈在論壇上面的文章https://mp.weixin.qq.com/s/4YEIEFZPWKVCK3HCr0o3FQ）
楊學志在文章中主要提出以下幾個觀點：
1、從技術角度看，5G比4G沒有進步，成本會更高；
2、用簡單的分析論證得出需求不足的結論；
3、對比wifi技術，沒有優勢；
4、2和4G成功模式是做到了保證覆蓋的同時低成本提高了網絡容量；
5、提出衰落信道容量理論是錯誤。
對於第一點他提出5G技術大部分沒有更新（調製和OFDM）；就算是最響亮的massiveMIMO技術之前也有，也可以應用在4G網絡上（多扇區）。最終結論是投入增加那麼多，但技術沒有比4G提高，完全沒有必要。
我想說的是從簡單的幾個技術點上來說成本這是以偏概全。當時4G比3G技術成本提高多少，3G有比2G技術成本提高多少，難道成本提高了我們就不建設新的網絡了。
就如我們的住房，建房技術沒有改變，但新建住房增加了樓高、合理佈局室內空間、增加了綠地面積，空中花園等服務配套設施，使用戶更滿意住著更舒心，但價格漲幅很大。難道我們在建房時會因為基礎技術沒有改變，成本更高而放棄嗎？成本是綜合來算的，不是簡單的幾個技術就能決定的（而且還要看最終收益）。
還有就是不新建5G網絡，4G能夠滿足5G網絡提出的那些需求嗎？我個人認識是達不到的。
首先是5G提出關鍵性能要求：用戶體驗速率（平均0.1-1G）、端到端低時延（1ms）、移動性（500Km/H）和連接密度數（每平方公里一百萬）這些是4G達不到的。
速率容量這塊可能有人說4G可以用載波聚合等方式達到，但那需要在現有載頻上增加多少塊，現有頻段能不能滿足那麼大的擴容需求，干擾等問題怎麼解決，設備支不支持擴容那麼多，不會是我們想象的那麼容易，估計做到一兩個站很容易，但是大規模的不太現實。
還有人會提出沒那麼大的頻譜，我可以用其它高頻段的來實現。是可以實現，但需要新增設備，而且不同頻段覆蓋範圍不一樣，還得重新規劃。只為了增加容量就投入這麼大的資金才是最不可取的。
端到端時延那麼低現有4G網絡是絕對做不到的，就算是新增模塊也做不到。
移動性方面現在能夠做到350Km/H，但通化質量和速率不高。
4G做不到這些但5G網絡能夠做到，有這個結果就值得我們做5G網絡。推動社會科技進步不應該考慮太多，要考慮也是國家來考慮這些問題。
對於第二點他提出需求不足，現有4G網絡能夠滿足人們日常需求。他用了幾個事實來論證這一觀點：修好路不一定有車通過；高清我能夠看清不需要超清格式；4K視頻速率只有30Mbps，4G網絡可以滿足；VR攜帶不方便等。
我認為國家建設公路和鐵路，第一考慮的不是賺錢和盈利，畢竟這個是基礎產業（民生工程），是為人民出行和貨物運輸等綜合考慮建設的，是惠民工程。就像現在鐵路也沒有盈利是一樣的。
我聽說一個故事，說是日本有一個小站只有幾個人還停靠，要是考慮成本和盈利早就應該停了，但為什麼還在通車，因為這是利民工程，以人為本。
通信產業也是基礎產業，首先考慮的是國家和人民的需求，其次才是盈利。國家建設5G網絡，是彰顯國家科技實力和推動相關產業發展，為的是能夠讓更多的人用上高數據網絡和高科技產品。是惠民工程，雖然也要考慮成本，但不是第一要素。5G網絡不只是為了上網打電話，更多的是為了工業自動化、無人駕駛、VR/AR、智能家居、海量物聯等產業，全方面來提升國家科技實力。再說還沒有建設就假設沒人用沒有事實根據，4G網絡開建時也有很多人這樣說，但按照作者的觀點4G網絡也是成功的模式。
對於第三點他提出對比WIFI沒有任何優勢（WIFI覆蓋小、低成本、高速率），但我想說的是WIFI有它的侷限性，說個例子在過年時搶紅包大部分人都是開的4G網絡（淘寶天貓京東做活動時也一樣），為什麼這時候有WIFI還要打開4G網絡，我想大家都知道什麼原因，那就是4G網絡快。但到時候5G發展起來，大家是用WIFI、4G還是5G網絡那，我想不用我說，大家也知道怎麼選擇。就算少部分室內可以做到WIFI和5G一樣速率，但你出門時難道還需要帶上WIFI走嗎？
對於第四點他提到“移動通信正確對發展方向是，保證連續覆蓋的情況下以低成本提高網絡容量。當然，並不是我一個人才知道這是正確的方向，實際上這是通信界的常識，2G和4G的成功就是這種模式 ”。我感覺他說的是2/4G很成功，題外就是1/3G網絡是失敗的，我不認同這一觀點，就算他是對的這也並不能證明5G網絡模式就是錯誤的。
1G模擬技術，當時是現代通信發展的起始階段，萬事開頭難，當時的經濟、基礎設施、配套設施不足以大規模推廣。但沒有模擬技術的發展，就不會有現在的通信時代。雖然1G模擬時代很短，好多人有可能都不知道有這個時代，但他對通信的貢獻是不可替代的。
2G是一個成功的模式，畢竟現在好多人通話還是靠2G網絡，也是第一個大規模推廣的成熟技術。
3G時代可謂是百花齊放，有三個主流技術（WCDMA/CDMA2000/TD-SCDMA），在我國當時都得到大力推廣建設，其中WCDMA和CDMA2000都是成熟的技術，推廣速度很快，聯通靠著WCDMA網絡吸引回一大批用戶，WCDMA也做到了全面覆蓋，這一點楊沒有提到。其實他沒有說3G成功，應該主要指的是TD網絡，固然TD網絡存留時間很短，但他的歷史地位還是很大的，起碼在我國，他提升了我國在通信行業的國際地位，也推出了相應的TDD-LTE標準。現在在5G標準制定中我國也佔了主導作用，5G專利也很多。這些都有當時TD這個不成熟網絡的功勞。如果不是4G來得太快，可能3G也會像2G一樣是一個成功的模式。
4G網絡有兩種模式（TDD-LTE和FDD-LTE），已經在我國運行有幾年，仍有部分區域沒有4G覆蓋，容量還有所欠缺（尤其是學校、人流密集型區域），volte推廣還有待解決。說是完全成功模式還有待時間驗證。
就跟剛開始建設4G網絡時反對聲音也很大，畢竟當時3G網絡已成熟，運行平穩，通話和數據速率等都能滿足當時大部分的用戶需求。但最後我國還是大規模建設了4G網絡，起碼現在4G網絡運行幾年反響還不錯，相關行業也發展起來了。很少有人在說4G網絡的不足了。
5G網絡剛剛興起，還處在試驗階段，國家大力推廣，其它廠商大力支持，現在說他最終怎樣還為時過早。沒準5G最終像2G一樣是個成功的模式，誰說的準那？
楊學志提出的前四點我也不是完全否定，他說的都是事實，這一點我沒辦法否認，但他只是站在不同角度得出的結論，有其侷限性。也可以說是偷換概念、以偏概全，不能論證“5G將是一個徹底的失敗通信技術”這一論點。
對於第五點他
提出衰落信道容量理論是錯誤的，對於這一技術觀點我持觀望態度，畢竟對於這個深度技術問題我不瞭解，無法做出評論，但說這一技術對錯能夠導致5G徹底是失敗技術我不贊同。信道容量公式簡稱香農公式“C=log（1+S/N）”；無線通信的信道都是衰落信道，而衰落信道的容量香農只開了個頭，後來的學者發展出了一套衰落信道容量的理論，我們就是基於這個來計算信道容量的。但楊提出衰落信道容量理論是錯誤，如果衰落容量理論是錯誤的，那麼我們之前的計算就出現偏差了，這可是顛覆性的理論，楊也提出“新的衰落信道容量理論”但沒有得到完全認可。
這種技術性很強的理論我不瞭解，估計也很少有人瞭解，不能妄加評論，但沒有得到認可之前也不能完全推翻原有理論，所有的計算肯定還是按照原有理論來作出判斷。就算新的理論被認可，以後按照新的理論執行，那也不影響5G的發展，這不是一個理論就能改變通信發展的事實。畢竟新的理論被驗證成功需要很久的時間，但通信行業還得快速發展，不能因為這個問題停滯不前，沒準等5G網絡平穩運行時一切問題終將迎刃而解，也可能是後面的6/7/8/9...G，誰說的準那？
5G現在有這樣的反對聲音很正常，只有5G網絡做到最好這樣的聲音才會消失。但那時6G已經開始，估計這樣的聲音就會轉移到6G上面。我們回顧4G網絡當時也出現過這樣的聲音，歷史總有驚人的相似之處，我們只是一個看客！看客，只看不想不評不論！（我不是一個好的看客哈！）
對於不瞭解5G網絡的人士，我建議以下兩點：
無論關於5G報道說的是好還是壞，我們只當一個普通信息來看看；
不妄加評論，不擴散。
閱讀更多 奔跑的通信c友 的文章
