用戶76074438526
在防尉君看來，美國在短時間內不會對伊朗發動攻擊。但隨著兩國局勢的惡化，兩國之間開戰的可能性越來越大，火藥味愈發濃厚。
倘若美國要對伊朗實施軍事打擊，那麼“閃電戰”可能是最佳方案，可能首先採用“外科手術式打擊”方式對伊朗境內的重要軍事目標進行摧毀，美國依靠其強大的戰機優勢對伊朗實施精確打擊，進而佔領伊朗制空權。當然這種戰術在上世紀末的海灣戰爭中體現的淋漓盡致，但如果運用到伊朗身上，會不會故伎重演呢！
閃電戰可以出其不意，迅速摧毀敵方目標。美國在中東地區擁有眾多軍事基地，對伊朗呈現出一種包圍的態勢。一旦美國軍方發動對伊朗的襲擊，部署在阿聯酋地區的F-35隱身戰機可以首當其衝，憑藉其強大的隱身能力可以突破伊朗境內的雷達系統。當然伊朗肯定不會坐以待斃，派出自家戰機升空攔截，肉眼看得見，雷達看不見。這時伊朗飛行員就像是丈二和尚，摸不著頭腦。說到這，不得不說一下伊朗的防禦系統了，其境內最先進的防禦系統當屬先前購買的俄羅斯的S300防禦系統了，但實際作用如何呢！我們不妨看一下其升級版本S400在中東地區的具體表現。當然了F-35充當急先鋒之後，為後續打入敵後做了鋪墊，之後B-1B，B-52等轟炸機就可以翱翔在伊朗上空肆無忌憚了。美國派出數艘航空母艦在中東地區遊弋也不是擺設，如今的威懾，一旦到了開戰將會變成主要的參戰對象以及作戰指揮中心。（美國的雙航母編隊）
防尉君在開頭就說過目前美伊兩國還打不起來。兩國都面臨著很多不確定因素，而且伊朗表示其並不想發動戰爭，當然美國國債債臺高築，在面對伊朗這樣一個對手，很難消化一場大規模的現代化戰爭。1.我們要知道伊朗是一個政教合一的國家，國內近90%的人屬於什葉派，最高精神領袖哈梅內伊可以號召伊朗人民團結起來集體反對美國，這也是美國這麼多年來在伊朗無法實行顏色革命的本質原因。2.伊朗境內戰略縱深很大，而且地形多以山地丘陵為主，比較適合游擊戰，軍隊分散，這讓美國對伊朗的打擊無形中增加了難度。3.當然戰爭受苦的必定是人民，一旦開戰必定會產生數以萬計的難民，那麼中東地區再一次陷入難民危機，歐洲形勢同樣會更加嚴峻。4.國際社會的反對，特朗普政府單方面退出《伊核協定》本事就是一個錯誤的決定，再一次讓世界籠罩在核陰霾之下。
以上僅代表防尉君個人觀點，歡迎評論留言！感謝您的閱讀，祝您生活愉快工作順利！
Global防尉
自從希特勒二戰時用“閃電戰”攻擊了波蘭，開啟了二戰序幕後，“閃電戰”這一名詞就被軍事專家們津津樂道，甚至常出現在一般軍迷，普通民眾口中。其實所謂“閃電戰”在我們的軍事著作與用兵常識中早而有之，如我們常說的“兵貴神速”，“出其不意，攻其不備”，甚至人們常說的“天下武功，唯快不破”都包含有這種意思。那麼，美國能不能用這種類似“閃電戰”的方式進攻伊朗呢？當然理論上是有的，但要看美國要的是什麼效果，想達到什麼目的，才有可能採取與之相匹配的方式。
美國對伊朗的真實意圖不外以下幾種：①顛履伊朗現政權。②經濟制裁伊朗，消耗伊朗以壓促變。③毀滅伊朗核能力於萌芽之中。④打擊伊朗的導彈攻擊能力，剪除其軍事威脅。⑤配合美國的石油戰略，制裁伊朗石油出口。在①②⑤中，美國是不可能對伊朗發動“閃電戰”的，因為如果發動戰爭，伊朗國內同仇敵愾，美國反而勞民傷財，結果可能適的其反。而且，戰爭的週期會很長，美國可能陷入戰爭泥淖不能自拔，把自己拖成一個二流國家。特別是美國的下一屆大選開始醞釀，特朗普會接受老布什的教訓：打贏了海灣戰爭，打輸了總統選舉。
但美國卻會因為③④兩條對伊朗進行“閃電戰”攻擊。美國對伊核的核能力忌憚主要來自於對以色列的安全考慮。因為以伊朗的現有核水平，對美國尚構不成威脅，但出於對以色列的保護，美國會把伊朗任何核武的可能都消滅在萌芽中，在這個問題上，美以認識一致。而且美國對伊朗的導彈能力心存畏懼：伊朗的導彈雖打不到美國，卻可以囊括美軍在中東的所有軍事基地和美國賴以揚威耀武的航母，如果真有那麼一天，伊朗“槍”增程“彈”變小配了套。美國在中東的好日子就到了頭。
那麼，由於這樣的原因美國和以色列對伊朗發動“閃電戰”的概率就大大的增加了。目標就是伊朗的核設施和導彈部隊。以色列的空軍襲擊伊拉克的核設施大家都知道：一次完美的外科手朮式的打擊，技朮上美以都沒問題。問題是伊朗不會不接受這個教訓。第一次使用該方式的是天才，第二次使用的可能就是蠹才了。如果“閃電戰”以地面部隊入侵伊朗，這個可能也不存在。當年希特勒用裝甲部隊入侵波蘭，因為波蘭是最理想的“閃電戰”目標，適於裝甲快速部隊作戰。而伊朗三面高原高山易守難攻，唯有西南與伊拉克接壤的地段適於機械化部隊運作。這也是當年“兩伊戰爭”伊拉克8年拿不下伊朗的原因之一。
看來，美國要對伊朗發動“閃電戰”，也只能靠老套路了：從軍艦，潛艇上發射“戰斧”導彈了。美國的“戰斧”導彈在“二次伊拉克戰爭”中均有不俗的表現，特別是近年來美國對該型導彈進行了再升級，使它具備了更強的能力。2015年的一次試驗中，導彈飛了近2000公里，擊中了移動的集裝箱目標。但，要想真正打擊伊朗的核設施和導彈部隊也不是輕而易舉就能做到的，這不僅僅是伊朗的核設施和導彈部隊都隱藏在山洞裡。而且，伊朗的導彈射程已達到2000公里，也就是說：任何想打擊伊朗的武器必須退出2000公里之外，才能避免被伊朗打擊。美國有這個能力，但，美國不能“全身而退”，它必須考慮自己的損失。
天太2
對於一個瘋子來說，誰知道他的下一步要怎麼做？霸主地位已經成為一種習慣，他說打誰就打誰？根本不考慮後果。美國會閃電打擊伊朗嗎？就看老美是不是惦量一下閃電完了，接下來就是游擊戰。
他耗的起嗎？根據曾經的越戰就是老美沒能想到的結果，最後厚著臉皮退了兵。美國人民也輸不起“命”，所以閃電戰打起來容易，後果嚴重，我不信特朗普那麼執拗，非要霸戰中東地區的經濟（石油）。
如果老美顧忌到後果，就不會重權出擊伊朗，可他話已經出去了，該怎麼收場呢？可能還在等待時機，不成熟是不會打的，也就在周邊瞎溜達溜達，造點聲勢，他在觀望怎麼個打法？
（圖片來源外站）
這個問題不好回答，因為老美的特朗普是瘋子。我們不希望打仗，可老美特想擁有伊朗石油的主導權，就看這個瘋子是否吃了安定！
蘭竹ZLZ
有大概率！
但在開戰之前，美國和以色列會進行充分評估。畢竟伊朗不是伊拉克和敘利亞。
還有，戰爭規模準備弄成什麼樣?按美國一貫尿性，要麼不動手，動手必須推翻伊朗現政府……但再然後呢？傀儡政府上臺後能不能彈壓住伊朗局勢?會不會變成第二個阿富汗或伊拉克?
伊朗和以色列死敵，導彈大國，準核武國，所以一旦開打，局勢很難預料。
至於說俄羅斯，個人判斷俄羅斯這次可能會甩鍋，畢竟敘利亞問題美國讓了步，伊朗這邊俄羅斯不會過於強硬。
敘利亞那邊原本是代理人戰爭，後來圖窮匕見，俄羅斯一看小弟不行了，乾脆親自上陣，美國一看如此，也忍了。
但這次是美國親自上陣，俄羅斯會如何？個人判斷是為了平衡，俄羅斯會在關鍵時刻讓步。
目前擦槍走火的概率很大，一切皆是未知數。但戰爭確實是一觸即發。
一戰也是偶然一個火星導致，希望這不是三戰的開始
善良之子86
美國不會閃電打擊伊朗！如果美國只動用現有的海空力量對伊朗進行打擊，效果顯然不好！伊朗的核設施都在地下近百米深處掩藏，美國目前還沒有打擊這麼深的地下工事的常規武器，除非使用核彈。特朗普敢使用核彈嗎？要把伊朗整個經濟摧毀，得使用多少常規武器，對特朗普來說不划算！遠不如封鎖伊朗的油路來得便宜效果好。如果發動全面侵伊戰爭，美國佈署的軍力還差得遠，除非再準備半年，出動五十萬以上的陸上軍力，否則別想動伊朗！
鄭叔304
伊朗肯定被滅
小不點150782958
也不排除這種可能，所以重要的軍事目標要藏於地下，多設假目標！這樣虛虛實實，美國就算炸，也不會損傷根本…
