樣機類型：市售量產版
徠聲在上個月末發佈了一款新品耳機，定位中高端，採用了來自婁氏的30017動鐵單元，要知道這款“著名”的動鐵單元在市場上的採購價非常高，看起來消費者們對於搭載30017的耳機很感興趣，因此不少的品牌將使用30017單元的動鐵、圈鐵耳機價格上探到了千元。
本次要測評的這款型號為RT-3的圈鐵耳機，目前官方售價為799元，使用了較為豪華的單元配置和重新設計的外殼，讓這款產品在沒有被接觸的時候就給人一種“性價比很高”的感覺，但事實是否如此就需要看實際聲音表現來判定了。此前徠聲的產品價格都普遍較低，從F300換用全新的設計風格來看，似乎徠聲打算對自己的產品線進行一個變革。
這已經是我們第四次測評徠聲的耳機產品了，上一次測評過的徠聲F300給我們留下了還算不錯的印象，那麼這次定位更高的RT-3，又能否向我們證明徠聲耳機的真正實力？值得期待。
AUGLAMOUR/徠聲 RT-3 入耳式圈鐵耳機
01.包裝與配件
RT-3的包裝盒在設計上與F300一脈相承，花花哨哨的背景與白色的耳機輪廓構成了這款耳機包裝盒的主要面貌，徠聲的耳機產品在包裝盒的設計上的確好看，RT-3的包裝盒設計也預示著這款耳機的顏色風格。
至於其它設計元素與徠聲之前的產品沒有太大差異，包裝盒的背面仍然是耳機的特性以及結構的爆炸圖，包裝盒拿在手裡非常的沉，體積也比F300的盒子要大了不少，這和它附帶的配件不無關係。
包裝盒正面
設計，這是大部分中高端耳機喜歡使用的包裝盒設計，而中低端產品則傾向於使用天地蓋，的確這樣的包裝盒可以給人一種較好的“開箱儀式感”包裝盒正面右下角也不能免俗的印有婁氏的LOGO以及動鐵單元的型號。
而配件方面則是RT-3最能凸顯出誠意的部分，一個碩大的防水硬質耳機收納盒，有些類似飛傲在耳機中附帶的那款。一共12副硅膠套，分別提供了“人聲套”“低頻套”“均衡套”三種，可以供用戶自己選擇相應的風格進行更換，還有線夾與收納盒的吊繩，這樣的配件陣容的確是比起某些同價位產品要良心的許多。
配件全家福
02.外觀與做工
耳機本體
如果說F300是徠聲嘗試變革其產品設計風格的開端作品的話，那麼RT-3則是正式向市場表現出他們新的設計思路，當然這樣進行“畫風突變”的廠商和品牌並不少見，而RT-3則是以一種全新的視覺樣式來吸引眼球。
RT-3的外形仍然是遵循著公模型外殼的思路，只不過是在細節上進行了修改和調整，相對於TFZ KING II這樣的標準公模外殼造型來說，RT-3仍然是將一些線條進行調整以及腔體本身的縮小，以增加佩戴舒適度。
耳機外觀設計
這一次徠聲為RT-3提供了三種顏色，分別是“冰萃湖藍”、“腥紅之月”以及“午夜櫻花”，可以看得出來這三種顏色並非我們常見的標準色，這是因為RT-3的配色的特殊性，也是這款耳機外觀方面的賣點之一。根據官方介紹，RT-3的顏色是使用了人工三色潑墨工藝，因此每款RT-3的外殼花紋實際樣式都不是完全一樣的。
相比起F300使用的熔鑄模具外殼，RT-3全部機身外殼都使用了CNC加工，腔體材質仍然是常見的鋁鎂合金。但我們都知道，CNC加工的外殼相比起熔鑄模具的外殼在成本上要高的很多，但換來的就是更加精緻的做工以及細節部分的表現，這些我們在下面做工方面詳細討論。
全金屬外殼腔體
對於大部分廠商來說，使用塑料殼和金屬殼來區別產品的檔次高低是很常見的做法，但是徠聲的產品則是以金屬外殼的產品為賣點，因此要想通過外殼材質區分檔次高低，只能進一步的提升高端產品的工藝來體現，所以這也是RT-3採用潑墨工藝和CNC加工的一個原因。
因此RT-3的外觀設計對於喜歡簡潔設計的用戶來說，可能會比較難接受，所以相比之下，KPE的外觀設計和RT-3形成了一個鮮明的對比好在RT-3仍然在耳機的背板部分留出了較大的區域來放置產品的LOGO，產品的辨識度還是不錯的。
取下硅膠套看導管
在做工方面，RT-3的確展現出了CNC加工的優勢，內腔仍然是按照公模耳機外殼的圓潤曲線進行設計，而外側的背板部分則相對稜角分明。有意思的是，在耳機外側的線條上，RT-3還有一個額外的凹槽用來裝飾。腔體的外殼部件只有內側腔體、導管與外側背板三部分組成，因此裝配公差可以相對較好的控制。
可以通過細節圖看得出來，RT-3的接縫部分控制的還算比較均勻，雖然還是有著肉眼可見的縫隙，但這已經相比起同為熔鑄模具的KPE要好很多，前腔與導管部分的結合也比較嚴絲合縫，使用了黑色的金屬導管。
耳機接縫部分做工細節
RT-3拿在手中的手感既不是磨砂也不是拋光亮面，如果你把耳機放在強光下仔細觀察，就會發現外殼上有著非常細緻的車刀紋，因此給耳機帶來了介於拋光和磨砂之間的一種手感，當然這僅限於面板部分。
相比起徠聲前幾代產品來說，RT-3在細節做工方面有了非常明顯的進步，其實有很多金屬外殼的耳機也同樣適用CNC加工，但很顯然手感以及細節方面不及RT-3這般，畢竟我們曾經不止一次地吐槽徠聲的耳機產品細節做工方面的問題。
耳機做工細節
RT-3附帶了一條四股麻花結構的無氧銅鍍銀混編線材，但線材整體偏細，其實RT-3完全可以附帶一條規格相對更高的線材，畢竟對於RT-3這款“旗艦機”來說，這樣顯得有些偏細的四股麻花線和“粗壯”的插頭比起來，有些可憐。
RT-3附帶的這款銅銀混編線材線皮相對較硬，沒什麼彈性，柔軟度尚可，但仍然會出現自行卷繞的情況。好在徠聲是比較良心的使用了金屬外殼分線卡和束線塊，因此聽診器效應在正常佩戴後幾乎不可聞。
整機重量約為28g
3.聲音表現（耳機的聲音表現結論較為主觀，以下內容僅代表趣聽觀點。如有可能，我們建議結合其它媒體發佈的內容一同進行參考。）
RT-3做為徠聲目前售價和定位都最高的產品，自然而然要在聲音上下功夫，畢竟如果自己家的旗艦產品在聲音方面如果“翻車”那多半是要炸了，因此RT-3在讓消費者沒聽到之前就拿30017來當做一個核心賣點，這也是很多廠商都比較喜歡用婁氏單元做背書的一個情況。
我們先來看看RT-3的具體單元配置，中高頻部分使用了婁氏的30017負責，低頻部分則使用了一枚10mm鍍鈦振膜動圈單元組成，這樣的1+2的單元配置是大部分中高端圈鐵耳機都比較喜歡的搭配，也是相對穩定的，在此之前我們也接觸過部分使用30017單元的產品，的確在中高頻方面有著不錯的素質。RT-3的頻響範圍為15-40KHz，阻抗19Ω，靈敏度105dB/mW，手機前端驅動問題不大。
本次測評主要使用便攜播放器做為前端。對比參考飛利浦S2、晨木ST08、徠聲F300、威索尼可GR09、水月雨KPE。使用RT-3附帶的｛均衡套｝試聽，耳機已進行50小時例行煲機，試聽曲目參考《趣聽耳機評測試音集》。
飛傲M9便攜音樂播放器
聽感與風格印象：RT-3大體上維持了一個年輕用戶比較喜歡的流行冷聲風格，整體聲音分佈相對F300來說均衡了很多。其實RT-3的聲音風格和我們此前測評的興戈EM5有些類似，只不過是在低頻方面有略微的突出，但算不上過量。
但實際上RT-3的聲音聽起來更像是一條純動鐵單元的耳機，他的中高頻部分有著很明顯的動鐵單元的聲音風格，而中低頻部分則是相對剋制，儘可能的將兩種單元的聲音風格進行一個匹配，但很顯然動圈單元的聲音走向是按照動鐵單元來的。
RT-3的聽感符合當下年輕發燒友所喜歡的聲音風格，對於日系ACG、女聲、絃樂獨奏、小編制器樂等風格來說，都有著較好的適應性，其實三頻較為均衡的耳機都普遍比較雜食，更何況RT-3還原裝附帶了可以進行風格調整的硅膠套，也算是某種意義上的“雜食”，但實際試聽下來，聲音表現發揮最為正常的，仍然是“均衡套”。
RT-3的聲場表現中規中矩，橫向聲場表現要略微大於縱向，但已經有了一定的縱深感，人聲表現也不至於那麼貼耳，但仍然欠缺ST08帶來的那種寬鬆感，基本上與KPE的聲場表現水準齊平，器樂的定位表現良好，但仍然對於表現大編制交響樂來說，缺乏一定的臨場空間感和氣勢。
的確RT-3在較低的音量下就可以帶來足夠清楚的聲音響度，即使是手機端和播放器端相比，RT-3所能展現出的區別大都在聲音細節表現以及低頻的控制力和高頻的延展性方面，使用iPhone6s端試聽就可以發揮出不錯的素質，不需要額外再針對RT-3購買一臺播放器，當然如果你有那更好。
對比水月雨 Kanas Pro Edition
高頻：RT-3的高頻展現出一種較為年輕、明亮的風格，它的高頻在動態上有著不錯的控制力，我們猜測這或許是得益於30017的本身素質？但很明顯的是，你去試聽RT-3的高頻表現和風格，會很清楚的聽到這就是動鐵單元所具備的風格和特點。
RT-3的高頻沒有太明顯的修飾感，聲底乾淨，高頻部分的解析力相對於KPE來說有著一定的優勢，但在使用｛人聲套｝試聽的情況下，高頻部分則是有著一定程度的過量，導致人聲雖然聽起來是比較集中和乾淨的，但瞬態方面則略微過快。RT-3的高頻整體素質要比ST08、GR09更好，這是沒得跑的，但我們認為RT-3的高頻實力應該不止現在的狀態，因為它實際試聽下來，與KPE的高頻素質相比，優勢並不算特別大。
其實RT-3的高頻部分基本上沒有什麼明顯的短板，基本保持了動鐵單元應有的風格與特點，並且在高頻延展性與密度方面做到了比大部分我們現有的動圈耳機都要出色的狀態，至於風格方面就看你是喜歡KPE這種相對柔和、寬鬆一些的高頻還是RT-3注重密度但年輕化的高頻了。
對比威索尼可GR09
中頻：中頻方面RT-3的聲音風格仍然是保持了動鐵單元的一些特點，尤其是在中高頻部分，同樣的注重解析力、聲音純淨度的風格。的確RT-3的中頻部分密度表現要比KPE、GR09好的很多，這種年輕化的中頻調音會比較受到喜歡女聲、日系ACG風格的用戶所鍾愛，但換來的就是如果你欣賞類似趙鵬這樣的男低音作品時，會覺得聲音厚度不夠。
但RT-3的優勢就在於欣賞撥絃樂器的獨奏時，會有著非常乾淨的聲底和結像力，並且中頻部分的動態表現是要比飛利浦S2表現更加自然的，但器樂的定位和擺放仍然是顯得有些貼耳和靠前，沒有飛利浦S2帶來的那種距離感。其實當初我們是比較擔心如果RT-3的低頻量感過大是否會導致中低頻有明顯的割裂感和銜接問題，但實際上RT-3的中低頻銜接做的是很優秀的，看來RT-3有著一個不錯的分頻方案，也得益於比較剋制的低頻表現。
而人聲表現方面也和冷聲的圈鐵耳機相似，整體偏薄、注重人聲的密度和解析力，這部分的素質是要比KPE強一些的，帶來的就是相對清脆、乾淨的人聲表現，但相對於動圈單元的KPE來說，人聲的風格可能會顯得更加直白而缺乏一些潤色，RT-3有著千元價位左右耳機的足夠優秀的中頻素質。
對比飛利浦S2
低頻：相對於前作F300來說，RT-3的低頻風格要正常、剋制許多，也顯得更加註重素質表現而非過癮的量感。RT-3的低頻風格相對中高頻來說是有些寬鬆的，量感控制在了一個比較合適的狀態，要略微比KPE和飛利浦S2大一些。
RT-3的低頻密度和KPE相當，但下潛仍然相對KPE來說有些差距，相對於密度較高的中高頻來說，在試聽一些歐美流行音樂時，還是可以帶來一定的寬鬆感的，好在RT-3的低頻沒有顯得過於鬆散，從而讓三頻能保持在一個相對合理的統一風格內。其實我們不太推薦使用官方提供的｛低頻套｝，它會讓低頻變得有些肥厚，在大動態上也會有些拖泥帶水。
這款耳機的低頻風格很明顯是按照中高頻的走向去調整的，並沒有打算討好大眾口味的意思，其實我們發現如果RT-3在臺式端的飛傲K56耳放｛高增益｝情況下試聽，低頻的表現會相對更加密集一些，但聽感上會顯得過於死板，也或許能證明RT-3並不需要推力太大的前端驅動？
RT-3 左右聲道頻響曲線
總結：做為售價799元的圈鐵耳機，RT-3是我們比較願意誇讚的產品，它有著足矣和部分千元級耳機競爭的聲音素質和聽感表現，而豪華的配件陣容和較好的耳機做工也能足夠凸顯出這款產品的誠意，也絕對的要比我們之前測評過所有徠聲的產品優秀的許多。
RT-3在聲音風格上能滿足大部分發燒友的選擇，聲音表現上也顯得足夠完善和成熟，沒有過於明顯的短板，這是非常難得的。不過要吐槽的是，RT-3附帶的收納盒內襯有股非常濃的異味，導致耳機放入後也會沾染相同的味道，令人難受。
選購建議：RT-3整體素質較好，聲音比較均衡，對於喜歡冷聲、高解析度聲音的用戶來說，是非常值得考慮的。但實際上RT-3的高頻對於一些喜歡暖聲風格的用戶來說還是顯得有些明亮。
優點：聲音素質較好，聲音解析力較好，整體做工優秀，不挑前端。
缺點：線材偏細，腔體存在掉漆可能，收納盒有異味（霧）。
閱讀更多 趣聽耳機評測 的文章
