怎麼看待特朗普稱,願同伊朗對話,也不排除軍事對抗的可能呢?

幸福地帶2


特朗普週四在白宮接受記者採訪時表示,自己希望看到伊朗,希望看到伊朗給他打電話。然後他又黑了一下籤署了“聯合全面行動計劃”的前國務卿克里,稱他在告訴伊朗不要打電話。特朗普認為伊朗如果打電話了,那麼美國願意跟他們談。特朗普這其實也是在老生常談,他在退出“伊核協議”的時候就表示,“所有對話大門都是敞開的”,然而對話的結果只有一個——答應美國的條件,以及改變自己的行為。

(特朗普)

特朗普還表示由於伊朗的“威脅”,他已經下令在波斯灣部署了一個航母打擊群。這表明美國已經準備應對來自伊朗的任何挑釁。其實這就是美國的戰術威懾,因為林肯號航母打擊群本身就是例行接替斯坦尼斯號才部署波斯灣的。即便伊朗問題局勢沒有升級,它也是一定要派駐到那裡的。為了給自己的威懾強調一下自己客觀理由的充分性,博爾頓和蓬佩奧還在前不久稱,美國已經掌握到可靠情報,表明伊朗及其追隨勢力可能會對波斯灣美國目標發動襲擊。然而沒有人能夠認定美國的這則情報簡報消息來源的準確性。

(斯坦尼斯號)

有人可能很不明白為什麼特朗普執意要退出已經簽訂並生效的伊核協議?

首先你要對特朗普本身的政治立場有個認識。他是共和黨總統,而共和黨本身在外交和安全戰略方面就趨近於保守,沒有民主黨那樣開放包容。所以他認為伊核協議本身只能暫時不讓伊朗發展核武器,一旦協議內規定的期限一過那麼,屆時伊朗本身的實力和勢力經過幾年的發展已經羽翼豐滿,想再要求其續約就必須開出跟大的籌碼,甚至其根本就不想續約。特朗普並不想冒這個風險,所以他需要伊朗永久棄核。

(伊朗導彈)

其次,特朗普本人是經歷過79年美伊關係破裂那段時間的。伊朗人質危機幾乎刺傷了所有美國的人的心,特朗普本人也不意外。所以在奧巴馬之前,他都認為時任民主黨總統卡特是美國曆史上最爛的總統。那段時期可以說也是美國在經歷越南戰爭之後國家士氣最為低落的時期。所以他很難對伊朗有什麼好感。還有一點特朗普本人與以色列的關係非常好,其女婿庫什納還是猶太裔,這也影響到了他的決策。

(特朗普)

結語

特朗普採取軍事手段與伊朗擦槍走火的可能性很低。只要伊朗主動挑釁,那麼幾乎沒有可能與美國爆發衝突。這點其實從特朗普的中東戰略就可以略見一斑。總體而言,特朗普希望美國能夠最大限度的從中東收縮戰略力量。其解決伊朗問題其實就是為了以除後患,一方面能夠保證美國在中東的戰略利益,另外一方面就是能夠確保美國在中東盟友,尤其是以色列的安全。從敘利亞和阿富汗撤出部分美軍其實都是在做前期打算。而與伊朗開展也就意味著會長期在中東耗下去,這不符合特朗普的戰略預期。

本文圖片來自谷歌圖片,感謝提供,歡迎加大家批評、指正、留言、點贊、關注!


古姿


“做人留一線,日後好相見。”做事不能做得太絕,從美國退出伊核協議之後,特朗普對伊朗是政治施壓,經濟制裁,軍事恐嚇,這是全方位立體式地圍攻伊朗,這要是放在一般國家的話,早就舉白旗投降了,可是伊朗有骨氣,絕不向美國人低頭。特朗普沒辦法,這才說出上面這番話。



(特朗普想要圍困鎖住伊朗)

特朗普並不是要將伊朗從地圖上抹掉,而是想讓伊朗聽美國的話。

伊朗一直以來都是中東地區的反美急先鋒,以色列對伊朗是恨得牙癢癢,但無奈伊朗由於歷史因素,國土面積,人口數量,軍事實力等綜合因素,依舊是中東地區數一數二的強國,因此,伊朗是美國實施其中東戰略繞不過的一道坎。

無奈伊朗是個民族凝聚力極強的國家,美國在伊拉克,敘利亞的那套方法不靈驗了。如開頭所說,在如此圍追堵截之下,仍然沒有垮掉,不得不說波斯民族十分堅韌了。所以,特朗普也沒招了。在現代社會,美國也不需要讓伊朗亡國,而是需要伊朗改變對外政策,使之符合美國的中東戰略。就是基於這樣的考慮,特朗普釋放善意,願意和伊朗對話,但同時也不甘心就這樣妥協,也承諾不放棄武力。



(伊朗民眾遊行示威“反對特朗普”)

另外,特朗普此番言論也有安撫俄羅斯的意思。

美俄兩國外長日前在芬蘭會面,針對國際熱點問題交換了看法,其中就包括伊朗局勢。眾所周知,伊朗背後有俄羅斯在撐腰,因此,美國在出臺對伊政策時,也不得不考慮俄羅斯的反應。針對日前波斯灣劍拔弩張的局勢,特朗普這席話可謂是項莊舞劍,意在沛公。

言外之意就是,雖然我兩艘航母過去了,但也不是非打不可,還有的談嚒。估計俄羅斯也是鬆了一口氣,敘利亞戰爭已經耗盡了俄羅斯所有力氣,如果俄羅斯要參與伊朗與美國的軍事衝突,那說不定真的要賠上所有家當,甚至是俄羅斯的國運了。



(美俄兩國外長)

也許美俄兩國私下保持密切聯繫,對伊朗問題都有一個底線。只要不越過底線,都可以商量。

歡迎討論關注。


小言微意


美國雖然是世界唯一超級大國,但它也不是想打誰就真打誰的主,何況現在美國面對的對手是有實力、有骨氣的伊朗!美國的歐洲盟國英法德等國出於本國利益考慮眼下都不支持美國對伊朗動用武力,北約另一大國土耳其乾脆不表態。在這種情況下如果美國執意動武,則必須自己承擔所有軍事開支和獨立承受戰爭傷亡。這種賠本買賣美國顯然是不願意做的。無奈之下山姆大叔可能會選擇到談判桌邊與伊朗繼續進行鬥爭。


雖然特朗普聲稱願同伊朗展開對話,但美國顯然還是想把主動權完全握在自己手中,美國想要通過談判對話迫使伊朗答應自己的條件來達到削弱伊朗的目的。但伊朗並不傻,它會同美國展開對話,但在涉及到伊朗國家核心利益問題(例如利用核能的權利)時,伊朗肯定會寸步不讓的,美國的高壓政策估計很難奏效。

在伊朗不願意讓步的情況下,美國為了自己大國的面子以及實行以打促變、以壓促變策略的需要,可能會對伊朗採取一定程度的軍事冒險,例如像2003年打伊拉克時那樣來一場高技術條件下的局部戰爭。因此特朗普所聲稱的不排除軍事對抗的可能那絕不是說說就罷了,而是非常可能會真實發生的事情。



疾風猛士


我認為,特朗普在這個時候向伊朗喊話,要進行談判。其誠意不是沒有,但主要的還是迫於國際社會的壓力,而作出的暫時選擇。因為,按照目前的情形,對伊朗的壓迫幾乎窮盡了,用這種姿態與伊朗談,伊朗幾乎沒有籌碼,況且先不鬆綁情況下的談判,無異於狠與羊談判,曠日下去等於沒談。比方說,談一年,情況沒有改變,豈不還是要了伊朗的命。這種緩兵之計也只有特朗普想得出,奸商的伎倆暴露無凝。當然,既然軍事上解決不了,制裁施壓又難以得呈,加上真搞急了,伊朗又真會退出協議,長遠來講對美國也很不利。因此,雖然最終也只能談判決解。只是在什麼情況下談,怎樣談,倒是值得關注。畢竟誰也不希望伊朗沒有餘地。


三三


覺得老美話說得倒是沒毛病,可問題是該“對話”的內容當年就對完了,也對出個結果了(伊核協議),還是個多邊見證……!……真愁人啊!😂😂😂


看球客


跟沒有信用的小人談什麼,反正簽字了也可以不算數。


有點慢10


極限施壓 一打一拉 圍而不攻 以圍促談


分享到:


相關文章: