李連杰的黃飛鴻，林正英的道長，發哥的賭神，鄭伊健的古惑仔等，這些曾經活躍在港片中的角色無一不是經典中的經典，如今雖然港片沒落，但是這些角色卻永遠成為了觀眾心目中難以逾越的經典，甚至就連他們本人，都已經無法達到當初的那個高度，因為這些經典角色的塑造，無一不是在天時地利人和等多種因素交加後產生結果，所以影視圈風險最大的事情就是翻拍經典。
但是有些人就是喜歡反其道而行之，就像前幾天的鹿晗，本身的形象就是一個奶油小生，選一些適合自己的角色多好，偏偏要模仿周潤發的賭神和鄭伊健的古惑仔，而結果就像東施效顰一般，看的網友渾身難受。發哥的賭神是穩重的，是那種一切盡在掌握之中的霸氣，但是看看鹿晗的賭神，身板撐不起這股霸氣不說，完全模仿出來的造型也給人一種莆田貨的感覺。
還有鄭伊健的陳浩南，他們那時候的古惑仔講的是江湖義氣，所以身上應該有江湖氣，但是鹿晗的古惑仔精緻的像是在拍MV一樣，一身白西裝，拿個棒球棍，就像是網店野模在拍封面。我這麼說可能會遭受到鹿晗粉絲的反感，但是什麼人適合做什麼事，按規矩多好，鹿晗的形象根本不適合古惑仔和賭神，這樣強行安利只會讓影迷粉反感，所以我覺得，鹿晗還是不要做這種容易引起影迷反感的事情比較好。
而除了鹿晗之外，最近爆火的蔡徐坤也因為一個造型而飽受爭議，蔡徐坤和鹿晗形象是差不多的，都是新生代的奶油小生造型，這種形象是非常吸引小女生的，但是他偏偏要模仿李小龍，李小龍是誰，功夫巨星，渾身肌肉的那種，這是男影迷最喜歡的，一個奶油小生去模仿一個功夫明星，這不是反萌差，這是心裡沒有數啊。
蔡徐坤和李小龍兩人應該算是八竿子都打不著的那種，因為兩人所處的領域和形象相差太大了，李小龍是動作演員，功夫巨星，所以他的造型一般都是這樣的。
而蔡徐坤奶油小生，偶像派明星，所以他一般都是精緻的，就連他模仿出來的李小龍造型也是這樣的，這種形象差距甚至超出了鹿晗和賭神的差距，你說這樣的形象模仿除了給自己招黑外還有什麼用處呢？
當然，反應最大其實不是這些明星本人，而是他們的粉絲，這些粉絲的回應幾乎是刷新我的認知，因為在我看來，無論是鹿晗也好、蔡徐坤也罷，兩人模仿的都是不適合自己的角色，所以和原版差距大也不是什麼大不了的事情，但是在他們粉絲的眼裡，這種造型是帥的，是好看的，以至於我一度懷疑自己的審美。
正所謂少年強則國強，少年娘則國娘，我不敢想象，如果下一代都以這種造型為偶像，那十年後將會是怎樣一番景象。
閱讀更多 正經電影室 的文章
