據報道，美國國家安全顧問博爾頓於5曰5日夜發佈聲明稱：美國向中東海域部署“亞伯拉罕·林肯”號航母打擊群和一個轟炸機特遣隊。如果美國及其盟友利益受到攻擊，美軍將予以無情還擊。
結合前幾天開始的“終止對伊朗禁運豁免”，美國顯然不僅想實現“不讓伊朗一滴石油賣出去”的超級制裁目標，更想製造新的緊張局勢，尋求發動戰爭的藉口。
美國這次的軍事調動預示著：美伊戰爭正在走向更大可能。
筆者前一篇文章《美國為何總想攻打伊朗？》，闡述了美國對伊朗的想法。這一篇文章，就來闡述美國會怎樣打伊朗。
一、美國攻打伊朗的四個必要條件
想打，這是動機。決定動手，需要條件和時機。
那麼美國需要什麼條件呢？從美國曆次發動戰爭的緣由上看，美國總統或者國會下決心採取軍事行動的條件和時機，大致是以下四個之一：
第一個——國內政治的需要
特別是選情需要。特朗普已經進入連任選舉中期了，為了確保大選獲勝，通過戰爭贏得民意的更多支持，這是美國政客以及其他一些國家的總統選舉經常採用的一招。所以，目前的美國國內形勢看來，特朗普有打的需要。因此，美國對伊朗動手的可能性比較大了。
第二個——確保美國軍火商利益
美國的財團是美國最強大的政治幕後勢力，而這個財團最初和至今的經濟主要支柱之一就是軍火，後來發展到涵蓋了石油、金融、科技等等領域。美國的政治是極為殘忍的，美國財團的實力裡面始終離不開血腥。
我們不妨先回過頭去簡單看看美國前總統肯尼迪的遇刺和“越南戰爭”的起源。
有足夠的史料和證據證明，美國的前總統肯尼迪1963年11月22日遇刺，是副總統約翰遜直接策劃，或者約翰遜身後的財團謀劃的謀殺最有說服力。
之所以要策劃謀殺肯尼迪，一是為了讓約翰遜奪權，聽命與財團，按照財團意志行事。二是為了擴大越南戰爭，從中謀取巨大的軍火利益。
約翰遜直接策劃或者參與背後財團聯合策劃刺殺肯尼迪的基本論點主要是三個：
一是雖然肯尼迪下令美國派遣只有幾百人的部隊進入越南，協助作戰和策劃政變等任務，但拒絕美國大規模捲入越南戰爭的提議，甚至還曾經有把那些部隊撤回美國的想法，而副總統力主美國增加兵力，全面介入越南戰爭。
二是肯尼迪中午12:30遇刺身亡，中午1：20，副總統約翰遜被告知肯尼迪已經死亡，20分鐘後他就離開了醫院。2:38分，約翰遜就在總統專機上宣誓接任美國總統，離肯尼迪去世僅僅相隔2小時零8分鐘，甚至都不給總統夫人傑奎琳換衣服的時間，她穿著沾了大量血跡的衣服參加約翰遜的就職儀式。即便是“國不可一日無君”，但此時他完全在很多天以內用副總統名義發號施令，組織總統善後事宜，召開會議討論有關事務，沒必要如此急迫。
很顯然，他夢寐以求，生怕事情有變。在肯尼迪遇刺後的三年內，18名關鍵證人相繼死亡，此後的1963年至1993年，115名相關證人在各種離奇事件中自殺或被謀殺，讓整個案件蒙上陰謀論的陰影。
三是約翰遜上任後僅僅三天，就簽署了美國增兵越南的命令。之後，美國進入越南的軍隊規模最高時近60萬之多。而約翰遜從政以後的身後支持大佬，是美國軍火財團。
第三個——國際形勢的突發情況。
比如，美國參加第二次世界大戰，是日本偷襲珍珠港引發；發動阿富汗戰爭，是由於“911”恐怖襲擊事件引發；美國發動海灣戰爭，則是由於伊拉克侵略科威特引發。這是基本共識，不必贅述。
第四個——確保美國稱霸世界的需要。
這是美國二戰以後對他國發動戰爭的最主要原因，也是美國綜合需要。這一發起戰爭的條件，可以是包括了前三種情況的綜合需求，也可以單獨存在。比如，伊拉克戰爭就是美國故意汙衊伊拉克擁有大規模殺傷性武器而發動的，比如科索沃戰爭就是美國以“發生了大屠殺”為由發動並參加的；比如侵犯巴拿馬，則是為了巴拿馬運河的控制權，以巴拿馬總統諾列加“販賣毒品”為名發動的。
因此，美國想發動並如果真發動對伊朗的軍事行動的話，肯定需要理由。而這個理由無外乎會是兩個：
一是支持國際恐怖勢力或者伊朗是恐怖主義國家；
二是伊朗謀求地區霸權。
不排除，美國還可能策劃製造一起“突發的衝突事件”，增加“名正言順”的戰爭理由。
二、美國對伊朗發動大規模陸地進攻的可能性
很顯然，美國的最大想法就是推翻伊朗的現政府，扶持一個類似伊拉克一樣的傀儡政權，並把美國勢力在伊朗大地上紮根開花，自此左右伊朗局勢，進而實現對中東地區的全面控制。
因此，美國如果對伊朗採取軍事行動的話，肯定想發動對伊朗的地面進攻，才能達成上述目標。
但是，伊朗不是伊拉克。
最突出的特點就是地形差別巨大：伊拉克是一馬平川的沙漠國家，而伊朗則是典型的山地國家。
這種地形，不利於美軍最大優勢的空中打擊，更不利於美國的機械化部隊地面作戰行動，美軍的裝備優勢會大打折扣。這已經在阿富汗戰爭與伊拉克戰爭的對比中得到了充分證明。
如果美軍決定地面入侵伊朗，只有兩個進攻方向：
一是從波斯灣強行登陸，向首都德黑蘭方向發展進攻。
二是在伊拉克境內展開，向德黑蘭方向進攻。
但是，這兩個方向的地形對美國來說都極為不利。
首先，我們來看波斯灣方向，對美國登陸作戰有著四大不利：
一是霍爾木茲海峽中的島嶼制約。
即便美國具有巨大的裝備優勢，但要奪取該海峽，困難還是不小。
霍爾木茲海峽，東西長約150千米，最寬處達97公里，最狹處只有38.9公里；南北寬56～125千米，平均 水深70米，最淺處10.5米，最深處219米。海峽中多島嶼、礁石和淺灘。
關鍵是海峽一帶海域裡，島嶼眾多，由伊朗控制的重要且具有相當防禦能力的大島共有12個，經過幾十年的構築建設，島上的防禦工事與火力部署比較完善，進入海峽後位於海域中部的四個島上均有機場和可供飛機起降的道路，岸邊構築有能夠打擊大型艦船的對艦導彈陣地，甚至還有水下魚雷發射陣地和裝置。
二是伊朗的岸邊防禦能力較強。
伊朗在波斯灣海岸一線和縱深，均構築了完善的防禦體系。而縱深內又是山地，空降機降行動非常不利，只能更多地依靠岸灘強行登陸，這將帶來較大損失甚至失敗。
三是登陸以後的地形障礙極為嚴峻。
波斯灣的北岸就是伊朗，除了海灘一帶地形平緩以外，往內陸方向，全部都是橫向的山脈，比高普遍達到1000米以上，即便美軍強行登陸成功以後，繼續向縱深發展進攻，直達伊朗首都德黑蘭，那是及其困難的，甚至是不太可能的。
四是美軍艦隊在波斯灣海域面臨巨大的生存威脅。
一方面，波斯灣海域南北狹窄，均在伊朗空軍、海軍特別是對艦導彈甚至魚雷的攻擊範圍內。
另一方面，伊朗的軍事裝備保密度很高，令美國難以掌握其裝備狀況，特別是對伊朗武器裝備的先進程度更是不瞭解。在摸不透中俄兩國到底給伊朗提供了什麼先進裝備的情況下，美國如果要攻打伊朗，以波斯灣作為航母艦隊的部屬海域，美軍恐怕的決心難下。
其次，我們再來看看從伊拉克方向發動進攻。
如果美軍一伊拉克作為法蒂地面攻擊的基地，同樣面臨大山的阻隔問題。
兩伊邊境線全長1458公里。其北段和中斷全部位於山區，東面是伊朗，通往首都德黑蘭最近的直線距離也有450公里，多數山體的海拔高度超過1800米。
而南段雖然是平原，但推進不到100公里，即進入數十條橫向山脈阻擋的山區。
伊朗境內山區內的道路稀少，彎多坡急，大軍推進顯然困難重重，危機四伏。
綜上所述，美軍再怎麼想打伊朗，像當年對付伊拉克那樣發動大規模地面進攻的可能性極小。
特別是美國這樣的國家，如果沒有絕對把握，從來不敢輕易發動戰爭的。包括其參加朝鮮戰爭，一開始認為對手僅僅是小國朝鮮，認為具有絕對取勝把握；麥克阿瑟曾經說過半個月結束戰鬥，回家過聖誕的豪言。在那場戰爭和越南戰爭的教訓之下，美國再也沒有發動和參加過沒有12萬分取勝把握的戰爭。
三、美國將怎樣攻打伊朗
好了，我們現在來歸納兩條結論：
第一，美國發動地面入侵佔領伊朗的概率很低。
第二，美軍艦隊進入波斯灣的危險很大。
那麼，美軍將會採取什麼方式攻打伊朗呢？
在富強看來，美軍對伊朗動手分為三個目標的規模和強度。
一是小打壓服。
針對伊朗的軍事目標和首腦實施有限打擊。重點打擊國家機關、軍事通信樞紐、機場、碼頭、導彈基地、軍營等目標，給伊朗造成重大的軍事損失，追求幹掉伊朗最高領導人和重要領導人物，把伊朗打怕、打趴、打服，逼迫伊朗接受美國的種種苛刻條件，然後在逐漸推動伊朗的親美化走向。
二是以打促變。
廣泛採取科索沃戰爭那種模式，除了打擊軍事政治目標以外，還大範圍打擊伊朗的重要經濟目標，比如油田和煉油廠、港口、機場、核試驗中心等等，對伊朗進行長期的、大範圍的“外科手術式”空中打擊，讓伊朗的經濟崩潰，引發民心渙散，特別是引發民眾對現政權的不滿，同時收買和策動反對派內部起事，最終顛覆和推翻現政權，最終建立一個親美的政府。
三是破壺沉舟，奪佔霍爾木茲海峽，封死伊朗，最終逼迫伊朗徹底認輸。
這一方案應該是美國對待伊朗的最大規模和最強決心。
如果美國決心奪佔霍爾木茲海峽，必定會動用航母艦隊，以海空火力支援，海軍陸戰隊奪佔格什姆島、霍爾木茲島及北部的海岸一線陸地，縱深至少確保50公里以上，並建立禁飛區，確保海岸一線地區的安全。此外，還會奪佔海峽中的拉臘克島、大通布島、小通布島、阿布穆薩島等島嶼，徹底控制霍爾木茲海峽。進而採取一些列的軍事、外交和政治手段，推動伊朗的全面崩潰，逼迫現政權垮臺，扶持親美的傀儡政權上臺執政。
當然，一旦美國對伊朗開戰的話，特別是大打的話，我們解決臺灣問題的“窗口期”就已經到來了。
閱讀更多 羅富強511 的文章
