天堂視界
買房鏈上有鎮有縣有省城，唯獨掉了三四線，目前三四線城市房價正在回調，值得觀望不是入手好時機。
理由有四。
理由一，經過近三年的普漲，部分三四線城市的房價目前已經達到一個高點。
全國很大一部分的三四線城市，尤其是經濟比較發達的東部沿海三四線，中部重要三四線，西部旅遊發達三四線，從2016年國慶大假到2019年春天，經過近兩年半左右時間，房價紛紛上漲。比如在江蘇揚州，目前新房價達到2萬一平米左右，這已經很高了。比如四川南充目前新房價已經達到1.2萬元一平米，這也是當地從沒有出現的高房價。
理由二，三四線地位尷尬，發展乏力，猛漲的房價給當地居民帶來壓力。
所謂的三四線，就是地市州城市。由於他們距離大城市特大城市較遠，藉助大城市經濟發展的帶動效應不是很明顯，發展前景不明朗。政府債務高，地價高，沒有礦產等資源又沒有較大工業的這類城市，僅僅依靠服務業是支撐不起的，缺乏發展後勁。但是由於棚改政策的調整，近幾年房價上漲的勢頭隨之會減弱，但是高房價已經讓大多數當地人倍感壓力。
理由三，三四線人口數量始終處於流出狀態，當地人更喜歡進省城買房。
目前買房的現實狀況是，農村人進鎮買，鎮上人進縣買，縣裡人進深城買。這中間唯獨少了一個進地市州買房的鏈條。所以地市州城市的購房者數量不會增加，但是房價已經上去了，誰當接盤俠呢？你肯定不希望你是其中之一吧？
理由四，目前三四線房價和銷售數量正在回調，但是沒出現拐點，此時不是購房的好時機。
從國家的統計數據，從最大的三四線開發商碧桂園的數據，我們都可以看出目前正在回調，包括價格和量。但是這種回調的預期在哪裡？底部在哪裡？目前看不出來，所以在此時繼續入手三四線房屋的理由不明顯。
最後說一點，如果我們必須在這樣的三四線城市生活工作，短短數年內或者一輩子都無法離開，那還是要買房，這時候怎麼買？地段房，學區房，商務區域房，是永遠值得關注的。
老楊說房
房價不接受，買的人多的很，不接受能怎麼辦？
我家鄉在東部四線小縣城，去年想回家買個房子，打聽一下，新開盤的新住宅小區，開盤價9500一平，一個經濟基礎在東部沿海地區幾乎倒數的縣城。就業創業環境沒辦法形容的縣城，房價接近萬元，都在掏空農村老農民的辛勤血汗錢，當時蘇南蘇州的房價市區稍微老一點的房子。也不過1.7萬左右！所以我毅然沒有在家鄉買房，選擇了在蘇州買了一套80多平的！雖然短期內看價格稍微高一點。但是蘇州所處的就業創業以及子女的教育生活環境肯定不一樣！
在目前國家棚改政策收緊的環境下，三四線小城市的房價上漲的動力必將減少，大城市價格降越來越好！和小城市拉開差距！
姑蘇房產經紀人
一直以來，房價都是購房者們心心念唸的頭等大事，房價的起伏更是牽動著每一個普通家庭的神經。然而，無論我們願不願意，房價都會隨著它的既定方向，向前發展。很多事情，我們別無選擇…
房價是由政府監管的，購房者只享有選擇權。
近年來，為了促進房價的長期穩定，政策一直圍繞樓市調控。新房報價需經住建部門審批、二手交易定價範圍需在指導價範圍之內，掌控城市均價的不是開發商和業主，而是遊戲規則的制定者。
房價怎麼走，遊戲怎麼玩，你我說的都不算，要想玩遊戲的話就要按照遊戲規則來玩。房價也是一樣，不管你接不接受，愛買不買。反正有的是人來消化房源。
價有高低，人有貧富，能否接受不能一概而論。
每一個城市房價都有自己獨立的價格體系，在因城施策的指導思想下，地方政府對於城市房價擁有自主調控權。同樣的，每一個城市的常住人群和消費能級也不一樣。你不可能拿鶴崗、伊犁來對比珠海、洛陽，不同的城市房價和發展也不一樣，所以得看哪裡的三四線城市。
但總體看，三四線城市的房價在全國來說大部分都處於中等偏下水平。每一個人對於房價的理解也各有不同，沒買房的人希望房價能降一點點，買了房的人又希望自己的房子能再增值……對於房價，一直都是褒貶不一，對於這個問題，我只想說：房住不炒，合適就好。
感謝您的閱讀，我是大師侃房，一個專注於地產營銷、置業答疑的迷糊大叔，偶爾智商掉線，但專業從不疲軟。很榮幸讓我於千萬人之間，在千萬年時間的無垠荒野裡，遇見了你，恰逢其時。希望我的文字能夠給予您借鑑，帶給您溫暖。大師侃房
房價不是接受不接受，而是最終你會發現別無選擇。
1，孩子要上學，學校附近的學區房。當然你也可以每天開車10幾公里送孩子上學。但是你的工作地點呢？
2，比如你在老家有房子，你在市區工作，可是你不能一直租房子吧，換來換去的，總歸沒有家的感覺，背井離鄉不就是為了生活嗎？難道最終只是為了生存下去？
3，起碼現在來講，房子是資產。至於房價下跌問題來說。
朋友，你小時候應該吹過泡泡吧。當你的泡泡五彩繽紛的時候，你不敢碰它，因為它會破碎。你有辦法可以讓它變大，卻不能讓它縮小，這就是房產市場。
塵殤歲月
我覺得這個問題太單調了，三四線房子的價格根本不是老百姓關注的。買房子不僅僅看的是價格，價格低老百姓不代表就可以接受就會喜歡，同樣價格高也不代表是奢飾品是好房子。現在買房子就跟買車的觀念是一樣的，不管什麼樣子的人都得買一套或者準備買一套，錢多的人可以多買幾套。但唯一的共同點就是房子的質量，小區的物業管理，以及小區的地理位置與環境，這是人們首先考慮的，個別的人也會考慮風水和房子的品相。
如果沒能達到消費者的需求何必買你的房子，就算再便宜的房子，也比周邊農村自建房貴的很多，現在人們條件好了，買車的人日日增長，買了房子車都不知道停哪，不如在家蓋個二層小樓，圖個自在。
總之我個人覺得現在老百姓買房的需求不僅僅是價錢的問題，如果能滿足老百姓的剛需，才能受到更多的人關注，至於入不入手也是因人而異。
古妹子
現在不能接受，一兩年後必定會接受。
房價高有幾種情況。
一是受周邊一二線城市外溢的影響，這種可能會有虛高的可能，但伴隨著同城一體化，當中的泡沫會逐漸消失。
二是政策規劃的因素，一個缺乏交通規劃、城市規劃、政策利好驅動的城市，突然間，一切都有了，搖身一變交通大市，對標一二線城市，人才引進、購房政策等空前寬鬆，有可能造成“一夜暴漲”的情況。
三是補漲。過期5-10年房價沒什麼波動，很容易因為一些利好的驅動，房價漲起來了。
當然，拿地成本、建築材料成本的上漲，也是引起房價上漲的原因。
以上只是一些常見的情況，只為說明一個道理，買房，只要不是為了投資，眼光得放長遠，多個幾百一千，放到5年後再看，可能不算什麼，城市是在發展的。目前三四線城市房價確實有些偏高，但過幾年，可能會更高，現在接受不了，過幾年你就接受得了嗎？
地產小騷年
單獨從字面理解，能不能接受三四線城市的房價，首先會拿自己的收入與房價是否對等去思考，具體到每個城市，情況不同，答案各異。僅就所在地而言，多數人想要買100平左右房子，不吃不喝也要20、30年，這樣的價格當然不能接受，但房價超過城市居民購買力的情況比比皆是，差距大小而已，也就無需大驚小怪。
不接受又能如何，你不是遊戲規則制定者，而是遊戲的執行者，除非回到短期內不被拆遷的農村生活，想在城市定居，不買房不行，房子的背後還捆綁了教育、醫療、社保等資源，也不再單純具有居住功能，還被貼上金融標籤，成為市場自由流通、增值盈利的商品，與購買力已經毫無關，你是否買的起不重要，重要的是總會有人買得起。
好在現在多數人已經不缺房，幸福的90後已經擁有多套房，如果沒有迫切改善需求，大多數的房子可以居住幾十年，即便遇到拆遷，挪個窩而已。過高的房價，更多被看作空中飄蕩的浮雲，灑入流水的落花，愛咋咋地吧。
抽時間來看看
求關注、求關注、求關注，帶帶小老弟哈，一起分享更多有趣話題~~
1、現在棚改貨幣化收緊，還有二線城市加大了人才落戶引進力度，預計今年三四線城市房價缺乏上漲動力，房價漲幅不會很大的，現在房價穩住了還是能夠入手的。如果房價每平米維持在9000至1.2萬，這樣價格其實還算可以，大部分年輕人應該都能夠接受。
2、三四線城市房價水平是不一樣的，一些三四線城市沒有什麼產業基礎，就業機會又不多，經濟實力較差，人口流出量又多，城市環境又一般般，空氣質量還不好，這樣的城市房價一般不高，大概八九千這樣本地剛需還是能夠接受的。
3、一些三四線城市環境好，適合養老度假旅遊（海景房、湖泊房、山景房），這類城市就會產生很多投資房產需求，所以這樣的城市房價逐漸走高，本地剛需是很難承擔起房價的，而外地旅居買房需求的，或者說所謂的投資客他們能夠接受得起這樣的房價。
4、三四線城市房價不能一直持續上漲，如果沒有那麼多購房者去買房、接盤，那麼建了那麼多房子也是閒置著浪費，一些城市開發商建了好多好多樓盤，遍佈各大新區、郊區，樓盤晚上一片黑燈瞎火的，這樣的樓市實在令人擔心。
我房網
我就生活在四線城市，近幾年房價的上漲。讓大多數地級市或者縣城購房者倍感壓力。好的地段房價確實很高，相對於城市平均收入差別大。而購房者為了好的地段，學區等其他因素也表現出瘋狂的購買力。而對於經濟水平中上游者，貌似即使心裡不接受，實際情況也能承受。當然也存在部分購房者咬牙承受。總是相信過幾年就好了。
對於三四線城市，房價調控政策相對少，土地價格一路攀升。一時的繁榮可能會造成假象，繁榮過後是居民消費水平的下降與負債水平的增加。出現一套房負債兩代人的情況比比皆是。
小城市人秉著人往高處走的思想。總想在當地城市最好的地段買房，擠入城市心階層，通過努力，為後代創造更好的起點。而一切都在堆砌房貸和各種貸款。造成生活壓力增加，降低生活指數和幸福指數。
三四線城市房價應該進行有效管控，讓房價健康發展。
房瓜瓜
生活在洛陽，三線，房價1w 不接受也發生了。工資永遠趕不上房價
