朱佑煜
西晉得國最不正，因為曹魏君主多是有為之君，曹魏無過而失國，為後世惋惜。
當初，曹操統一北方，結束亂戰，恢復生產，有恩於百姓。東漢大勢已去，應屬壽終正寢，曹丕廢漢立魏，厚待獻帝，並無過錯。
此外，曹丕稱帝后勵精圖治，重振國力，大破羌胡，復通西域，同樣於華夏有功。而之後的曹睿、曹髦也皆有為之君，本無罪過。因此，曹魏失國頗受同情，而司馬篡位，後世多厭惡之。
實際上，司馬懿家族的所作所為，有四大罪：
一、世受恩遇，卻專權欺主，一罪也；
司馬懿深受曹操、曹丕、曹睿三代君主的器重，曹丕臨終時更是讓其與曹真一同成為託孤重臣。在魏明帝曹睿時期，司馬懿更是備受恩寵，屢遷撫軍大將軍、大將軍、太尉等重職。可以說，曹氏對司馬氏有知遇之恩。
但是，司馬懿及其子孫，卻不念曹魏三代君主恩遇之情，奪權專政欺壓魏主，此為一罪也。
二、為剷除政敵而大肆殺戮，而且背信棄義，手段殘忍，二罪也；
司馬懿通過高平陵之變，擊敗政敵曹爽，向其承諾只是免他的官職，並以洛水為誓。結果，等到曹爽“服罪”後，司馬懿卻背信棄義，以謀反罪名誅殺曹爽，並將其黨羽何晏、丁謐、鄧颺、畢軌、李勝、桓範等一眾臣僚統統夷滅三族，趕盡殺絕。
之後，司馬懿又以殘忍而血腥的手段，鎮壓反對勢力。不滿司馬氏專權的王凌、令狐愚起兵，司馬懿率軍討伐，王凌絕望，服毒而死。此後，司馬懿挖開兩人墳墓，剖棺暴屍三天，手段之殘忍和卑劣，令人髮指。
司馬氏的專權獨行，架空曹氏，而且殺戮甚重，此為二罪也
三、弒殺魏帝曹髦，三罪也；
專權欺主還不算，司馬昭甚至還做出弒君此等大逆不道之舉。司馬師廢曹芳後，改立曹髦為帝。曹髦對司馬氏兄弟的專橫跋扈甚為不滿，於是討伐司馬昭。結果司馬昭縱容心腹賈充，指使將領成濟用戟殘忍刺死曹髦。事後，又將罪名全部推給成倅、成濟兄弟，並將二人殺死。此為三罪也。
四、得政誤國，五胡亂華，四罪也。
之後，司馬炎廢魏立晉，並南下滅吳，讓西晉完成統一大業。然而，司馬炎卻絕非明君，在位期間朝政昏庸，吏治腐敗，致使西晉社會奢侈成風。
而且，明知司馬衷智商低下，不能君臨天下，司馬炎卻還是立其為君，引發“賈后亂政，八王之亂”，讓胡人有機可乘，最終導致五胡亂華，天下大亂，給中華文明造成了巨大的破壞。此為四罪也。
實際上，歷史上很多朝代廢前朝而開國，多少都因為前朝君昏臣暗，百姓怨聲載道，才順應時勢。如秦後的漢，隋後的唐，元后的明等等。因此，這些王朝得國，名正言順，順應民心。雖然北宋得國也是欺後周主幼之舉。
但趙氏南征北戰，一統漢地，結束五代十國的亂世，並且厚待前朝皇室柴氏和百官，儘量減少殺戮，提倡以文治國，開創繁榮的北宋王朝。所以，北宋雖也得國不正，卻有功於華夏。
因此，唯獨晉朝得國最為不正，同時也對華夏文明之破環最深，實在為後世所不恥！
這些歷史要讀
得國最不正的，
是隋和北宋。
而隋尤為不正。
為什麼呢？
隋和北宋都是欺人孤兒寡母，得到的天下。
但是北宋趙匡胤，好歹是跟著郭威柴榮打天下，立功甚多，算是多多少少有些小股份，雖然不地道，還情有可原。
而隋文帝楊堅，欺人孤兒寡母就不說了，關鍵是對北周毫無貢獻。可以說，楊堅就和走了狗屎運一樣，北周宇文家創業艱難，滅北齊，征伐突厥，可以說歷盡千辛萬苦，但是這其中，可沒有楊堅的什麼功勞。
結果呢？北周宇文家千辛萬苦打下的江山，楊堅靠著女兒上位，輕輕鬆鬆就拿過來了。
如果說北宋是小股東翻身做了大股東，
隋朝就是一個破落戶突然撞大運把人家的整個公司莫名其妙都搶過來了。
至於有人說西晉得國不正，
這就是瞎扯淡了。
西晉自司馬懿到司馬炎，歷經三代，功勞卓著，曹魏的開國之功或許司馬家出力不多，但是曹魏的維持之功，司馬家功不可沒，最後代魏，不過依葫蘆畫瓢，談不上有什麼不正的。要是司馬家得位不正，那曹魏，劉宋豈非更是不正了？
因為隋朝開啟了隋唐盛世，便無視隋文帝的得國不正，故意視而不見；
因為西晉開啟了五胡十六國的亂世，便胡亂扯人家得國不正。
都哪跟哪啊。
張子曰
在大統一的的封建王朝中，得國最不正的唯西晉和北宋兩個王朝。
咱們先說西晉：
司馬家族立國學的是曹魏家族的那一套，但是曹操南征北討，發奮圖強，穩定了一方安寧。曹丕廢漢自立前，魏國的國力要比東吳和蜀漢強大得太多。再說，當時漢王朝本就名存實亡，各地軍閥跟本就不鳥劉氏皇族。曹魏當時可以說是給漢朝收拾了一個爛攤子，而且曹丕廢漢自立後，對漢獻帝劉協還不錯的，有爵位有封地，放到一邊厚待養老。再說曹氏不是因自身統治者過錯而滅亡的，不像東漢末期的那幾個昏庸皇帝，搞得民不聊生，到處揭竿而起。曹丕，曹睿、曹髦都是有為之君。只是可惜了曹魏的基因實在是太短命，曹丕，曹睿都屬於英年早逝，不然就沒司馬氏什麼事了。司馬篡位不知感其曹魏之恩，反而弒君欺主，誅殺曹魏皇族。
若西晉得國後，能開創漢隋唐盛世到也不會說什麼，但是東西兩晉國祚加起來只有155年，西晉滿打滿算只有51年，荒誕的西晉王朝導致了八王之亂，五胡亂華，一個王朝險些讓華夏文明傾覆。司馬氏弒君欺主得國，屬於間接盜竊了曹魏拼下來的底子，鳩佔鵲巢。得國後，只知貪圖享樂，王朝內部內耗嚴重，也使得好不容易統一的中原不得不再次四分五裂。得國不正，誤國有道，在所有的大統一封建王朝中，晉朝是最為不恥的一個朝代。
再說北宋：
周世宗柴榮，一代明君，西敗後蜀，南摧南唐，北破契丹。統一中原，復克燕雲十六州可以說是指日可待。可惜了也是一個短命的皇帝，僅僅在位5年就領了盒飯。柴榮厚待趙匡胤，趙匡胤確在柴榮死後欺負他的孤兒寡母，發動陳橋驛兵變，廢后周自立。繼承了五代中軍事實力最為強大的後周。但是好說不說，趙匡胤最後也完成了柴榮的心願，除了燕雲十六州未收回，基本上收復了漢地，結束了五代十國的分裂局面。趙氏皇族比司馬氏強一點的就是厚待前朝宗室，王朝前期政治開明，國祚比西晉長一百多年。但末期的靖康之恥也是中原王朝的奇恥大辱。
其它大統一王朝都是終結亂世，恢復國力，開疆擴土。唯獨這兩個，鳩佔鵲巢，一個立國之初就昏庸不堪，一個守著一畝半分地安安心心過小日子。
新和時代母嬰1
在中國幾千年的歷史上，王朝的更迭是很頻繁的事情。可是在這麼多的朝代中，西晉和北宋這兩個朝代事得國最不正的！
我們先來看看西晉。西晉的第一個正統皇帝，是晉武帝司馬炎。他的皇位，是曹奐禪讓給他的。從拿到皇位的方式來看，司馬炎的方式確實容易遭到後人的詬病！ 學曹丕玩禪讓實在是有些該羊頭賣狗肉的感覺，我們姑且可以稱之為竊！
司馬炎的祖父是司馬懿，原本是曹操的謀臣之一。由於在朝廷中，司馬懿表現出來的能力，相對平庸一些，所以在曹魏群臣中的名聲並不是很高！
當然，曹操在琢磨人心這方面，是個老行家，多疑他早就看到狼顧之象。可是當時處於三國鼎立的時代，完成大一統事業需要人才的支持。而且司馬懿在為人處世上一直都沒有大的問題，僅憑一個心底不成熟的偏見就殺人，實非王者所為。
不過，曹操在臨死之前，特地將司馬懿留給了曹丕。盯矚曹丕，在使用司馬懿的同時，又得提防著他。可惜曹丕包括他兒子曹睿二人都大意了，不僅沒有聽曹操的，還將有實權的工作，下放給了司馬懿！
可以說，兒高平陵之變後，司馬家族成功掌控了曹魏政權，並由司馬炎在最終完美的竊取到勝利果實。
篡位這種途徑不大光彩，而且曹魏三帝可以說都是有作為的帝王，並無過錯，然而數代積累竟然為他人做了嫁衣，實在可惜，所以說是得國不正。
同樣的還有北宋，其開國皇帝趙匡胤，原本是周世宗柴榮手下的一名得力大將。他深受柴榮的器重，一直南征北戰，建立了汗馬功勞！
周世宗死後，繼位的是周恭帝。也許是趙匡胤在軍中的威望較高，竟有人對他黃袍加身！後來在陳橋兵變當中，逼迫恭帝禪位，建立了北宋王朝！
趙匡胤在權術方面是一把好手。通過杯酒釋兵權，解除了大部分的武將手中的權力。他先前的皇袍加身，估計也是事先商量好的一出雙簧戲！
之所以說他他得國不正，同樣是跟篡位這件事有關，當時後周世宗柴榮是為一代明君，後周國力強盛，大有一統天下之勢力。只可惜他英年早逝，只留下幼子繼位，趙匡胤怎麼也算個託孤重臣，結果居然取而代之，說來有些無恥。
西晉和北宋的建立，都是逼迫前朝幼帝禪位得來的。無論是司馬家族，還是趙匡胤，都是前朝皇帝所倚重的大臣。按照中國人的傳統，這種謀逆的行為是大逆不道的！
更為可恨的是，他們篡權之後並沒有做得更好，趙匡胤的北宋還好一點，起碼延續了數百年。可司馬炎的西晉僅僅過了十幾年的安定生活，便陷入了長久的混亂，什麼八王之亂，五胡亂華。自己短命也就算了，還將中國引入了歷史上最為黑暗的時期，實在是坑！
白話歷史君
我認為中國歷史上最得國不正的應該是宋太祖趙匡胤。主要原因如下
1、趙匡胤於後漢隱帝時投奔樞密使郭威，後來郭威稱帝，建國，國號為周。史稱後周，其為周太祖。死後傳養子柴榮。趙匡胤因於征伐南唐時屢建戰功，深受柴榮器重。後來柴榮病重時，被任命為殿前都點檢，掌管殿前禁軍。後周恭帝即位後不久，趙匡胤受命抵禦北漢及契丹聯軍。旋即在“陳橋兵變”中被擁立為帝，並回京逼迫恭帝禪。
可以說趙匡胤本是人臣，是趁後周恭帝年幼，以下犯上搶走的皇位。此乃不忠之舉。
2、後周太祖郭威是可以說是趙匡胤的貴人。趙匡胤是他一手提拔起來的。而且後來柴榮也非常看重趙匡胤，給他加官進爵。柴榮臨死還加封趙匡胤為檢校太傅。但是後來趙匡胤卻恩將仇報趁周帝年幼，奪了周的江山。
趙匡胤身負兩代周帝的恩情，卻奪其江山。此為不義。
3、周太祖郭威，世祖柴榮英明之君，他們任用賢士，虛心納諫，且仁愛百姓。當時的後周國富民強。周世祖更是心懷統一大志，立下了三十年的宏志，“以十年開拓天下，十年養百姓，十年致太平。其南征北戰早已定天下大勢，可世宗英年早逝。後來一手經營的後周被趙匡胤趁火打劫。
趙匡胤得到的是一個經兩代明君嘔心瀝血經營的國家，這是他後來統一的最大保障。
綜上所述我認為趙匡胤是最得國不正的皇帝。
怎倷
得國不正的封建王朝，統治一般都是非常窩囊、腐敗的，有時要防止有能之丞僭越，有時要防有能力威望的將領兵變。這樣一來二去，導致朝堂腐敗，士兵冗弱，然後國家被外族入侵，老百姓受苦受難。五胡亂華、靖康之恥。
我不是賀南星
不存在正與不正的問題，如果非要說按先皇遺詔繼位算得國正，那所有的封建王朝得國都不正，因為改朝換代無非以下幾種模式：一、中下層民眾起義、暴動；二、外國(族)入侵；三、皇親國戚、實力派起兵造反；四、權臣篡位；五、皇族內鬥。都是靠武力、陰謀，都是非正常手段，所以都不正。哈哈。
手機用戶12175003233
劉宋，篡位就篡位，殺什麼廢帝！開啟了殺廢帝的先河。之前雖然是禪讓是被逼的，好歹還有一點遮羞布。
阿泰14
晉朝和宋朝唄
用戶9856153535704
太多了，宋太祖趙匡胤就是陳橋驛兵變。他的前任後周太祖郭威就發動兵變。明朝第二位皇帝也上發動兵變的嘚了皇位。
南北朝的宋的開國皇帝劉欲本是東晉的大將軍，在討伐時發現國內有變，他趁亂奪權。
