《公司法》規定（五）出臺不要去踩關聯交易的雷區
回顧：《最高人民法院關於適用若干問題的規定（五）》於2019年4月29日起施行。該規定是最高院就適用《公司法》發佈的系列規定之五（以下簡稱“《公司法》規定（五）”），對損害公司利益的關聯交易之抗辯、關聯交易合同無效或可撤銷之股東代表訴訟、董事任期屆滿前的職務解除、利潤分配以及有限責任公司股東重大分歧案件這五大問題，如何適用法律作出的具體規定。其中，《公司法》規定（五）中關於損害公司利益的關聯交易，僅以履行了信息披露、股東會同意等法律、行政法規或章程規定的程序來抗辯，將不足以豁免賠償責任的規定，令大小股東都跳了起來，紛紛想搞清楚什麼是關聯交易，哪些關聯交易不再是可以輕易避開的雷區，該怎麼辦。
關聯交易是指存在關聯關係的主體之間進行的交易。那麼，什麼是關聯關係呢？
《公司法》（第四次修正）第二百一十六條第（四）項明確了“關聯關係”這一法律用語的含義：
關聯關係，是指公司控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員與其直接或者間接控制的企業之間的關係，以及可能導致公司利益轉移的其他關係。但是，國家控股的企業之間不僅因為同受國家控股而具有關聯關係。
可見，關聯關係含義具有廣泛性和開放性，除了明確列舉有公司控股股東、實際控制人、董事、監事、高級管理人員與其直接或者間接控制的企業之間的關係，還包括可能導致公司利益轉移的其他關係。
哪些情況屬於“可能導致公司利益轉移的其他關係”呢？常見的有：合營、聯營企業之間的關係，同一控股股東（或實際控制人）控制下的公司之間的關係，存在親友、家庭成員或合夥人等關係密切的主體，以及這些主體參股或控股公司，之間存在橫向或縱向以及縱橫交織的關係，這些關係只要“可能導致公司利益轉移”，就具備了“關聯關係”的本質特徵。也就是說，這些主體之間進行的交易均可以被稱為關聯交易。
當然，本條第（四）項特別規定了但書內容，即“但是，國家控股的企業之間不僅因為同受國家控股而具有關聯關係”，注意區別開來。
需要注意的是，完全沒必要對關聯關係、關聯交易談虎色變。只有損害公司利益的關聯交易不被法律所允許，《公司法》規定（五）是針對損害公司利益的關聯交易的抗辯做了比較苛嚴的規定，僅僅以履行了信息披露、經股東會同意等法律、行政法規或章程規定的程序為由抗辯，將不足以豁免賠償責任。
實際上，大小股東們各有煩惱和苦衷。現實裡的經濟生活非常豐富，各類投資者憑藉自身的市場優勢資源，出於互利互惠而合作投資設立各類母子公司、分公司，相互間開展業務和交易，關聯關係、關聯交易普遍存在。很多掌控公司運營的控股股東、實際控制人、董事、監事以及高管們甚至抱怨，他們在公司運作、運營和謀求發展中投入的心血精力最大，自身資源優勢對公司的貢獻也大，承擔的風險責任也大；相反，跟投的中小股東不費神不費力，只等“坐享其成”，稍有不滿意就查賬，動不動就對股東會決議提異議，鬧解散搞退出，甚至起訴到法院，干擾公司正常運營和發展的情況時有發生，“請神容易送神難”，令人頭疼。而在中小股東看來，公司日常運營和發展不由自己掌控，決策和表決邊緣化，最擔心公司被大股東操縱掏空不僅分不到利潤，還可能血本無歸。小股東即使懷疑操控者有損害公司利益的行為，《公司法》規定（五）也明確了股東代表訴訟，可就損害公司利益的關聯交易可提起無效或撤銷之訴，但由於往往不掌握也較難以取得一手證據材料來證實，對訴辯雙方相互對抗性的主張和證據較量，都是個不小的考驗。
提示：“損害公司利益”是關聯交易的紅線雷區，不要踩。
閱讀更多 雨仁礦業律師 的文章
