鵬
不同的性情，不同的志向，不同的環境條件，可養育出不同的人，不同的人也就會出現不同的結果。南宋的宋高宗趙構和西遼的遼德宗耶律大石，就是兩個不同的人，在歷史上也留下了不同的名聲。
一提起耶律大石，人們就會欽佩，翹大拇指，覺得他是英雄；一提起趙構，人們就會覺得他懦弱無能，昏庸草包。為什麼會這樣呢？一是在國家危亡之時表現不同。1122年，金兵大舉攻遼，攻克中京，遼天祚帝不敢敵抗，西逃入雲中。耶律大石堅決保衛南京，遭到宋、金夾攻，為了安定人心，耶律大石擁立耶律淳即位，稱天賜皇帝，面對二十萬宋兵進攻，大石沉著應戰，大敗宋軍於白溝河，不久天賜帝病死，其妻蕭德妃攝政，宋兵又來攻，大石率兵利用巷戰，再次大敗宋軍，使得遼兵軍心復振。第二年大石在與金軍作戰中失敗被俘，後又從金營逃脫，投奔天祚帝，天祚帝不能原諒他另立新帝抗金，殺死蕭德妃，囚禁耶律大石。後來耶律大石率親兵200人逃離。而趙構在北宋滅亡時什麼樣呢？他稱帝后，不敢回都城汴京，不聽大臣堅守汴京的勸告，渡江向南逃跑。金兵幾次打過長江，趙構都是沒命南逃，甚至坐大船逃到海上，不敢回去。後來經宋軍黃天蕩、襄陽、和尚原等戰役，重創金軍，金國才不敢冒然過長江，高宗才敢登陸，定都臨安。二是立國難易程度不同。耶律大石率二百軍先北逃三日後轉西行，自立為王，沿途曉喻宣撫原各大遼屬國，爭取他們的支持，糾集精兵一萬餘人，設置官職隊列，後來又向西進，說服爭取到了回鵠王的支持，順利通過其國境，並得到回鵠不少資助，再向西行萬里，打敗降服很多小國，兵力強大，士氣高漲，直抵尋思幹。西域各國非常驚慌，糾集十萬軍隊，對抗大石軍。大石沉著指揮，分左中右三路進攻，以少勝多，一舉擊敗敵軍，回回等國相繼降附。1134年，大軍又西行至起兒漫，文武百官尊立大石為皇帝，上尊號為天佑皇帝，改元延慶，封賞群臣，史稱西遼。南宋趙構呢？江南地區本屬大宋國土，民心安附，北方逃過來的宋人自然更承認宋的統治，因此趙構建南宋，遠沒大石建西遼困難。三是所建國家強弱度不同。耶律大石建西遼稱帝后，志在復國，1134年他派大將率軍七萬遠征金國，無奈路途遙遠，物資難以供給，牛馬多死，只好返回。此後大石總結經驗，把重點放在西侵伊斯蘭世界。1137年，大石率軍侵入伊斯蘭世界的西黑汗國，其宗主國塞而柱突厥帝國號召伊斯蘭世界對抗異教徒發動聖戰，集結軍隊十餘萬人，與大石軍隊在撒馬兒罕決戰，結果大財伊斯蘭聯軍，塞而柱突厥帝國退出中亞，花剌子模和西哈剌歸屬西遼，西遼一舉成為東至高昌西至裡海的中亞霸主，延國近百年。南宋建國後，高宗畏金如虎，不思進取，以收復失地、雪靖康之恥，卻一味地對金妥協投降，1141年，在對金作戰取得一系列勝利的情況下，重用秦檜等主和派，冤殺主戰派岳飛，於第二年與金國簽訂了喪權辱國的紹興和議，宋對金稱臣，宋帝需經金帝冊封，並每年向金進貢大量金銀絹帛，所收復的失地重新歸還金國。
趙構和耶律大石之所以有如此大的差距，究其原因，高宗從小養居深宮，養尊處優，沒經過基層鍛鍊，不瞭解民間疾苦，自私自利，正義心缺失，對國家民族危亡責任感不強，故在眾人的推舉下免強做了皇帝，只求自身能得到安穩，完全把靖康之恥拋諸腦後，最終只能在金國的強勢下，屈辱苟安偷活，為後世不恥。而耶律大石從小就勤奮好學，弓馬嫻熟，到不少地方鍛鍊任職，對自己的家國天下，有很強的責任感，因此後來能百折不撓，建立西遼，開疆拓土，成為中亞霸主，延續契丹國祚，令後人敬仰。人生於世，活法有很多種，與其在屈辱中活，還不如拼死一搏，作為一國帝王，像趙構那樣的活法，豈不白來世上一遭嗎？
sunjin72976689
這還需要原因嗎？人與人本身就有差異，一個師父帶出的徒弟都不一樣，何況不同環境中的兩個人呢
詞典4
一個守自己的院子，一個被趕跑了。
