“我在庭審中捏造事實，現已認識到事情的嚴重性，我向法庭道歉，保證今後實事求是、誠實守信，希望得到法庭原諒。”近日，一名在庭審中撒謊的被告在謊言被戳穿後，聽說面臨處罰，趕緊承認錯誤，書寫悔過書。
今年1月，從事柴油經銷業務的市民孫武向靖江法院斜橋法庭提起訴訟，狀告顧客劉剛。孫武說，劉剛因運輸需要，從2015年6月至2016年1月期間，多次向他賒購柴油，共賒欠2.8萬餘元。他多次催要，劉剛卻一直未支付，請求判令劉剛立即將欠款
2.8萬餘元付清。
然而，庭審中，劉剛卻堅稱自己不是運輸車車主，該車輛屬於某物流公司，他只是該物流公司僱傭來負責開這輛車的員工，每月工資近5000元。賒購柴油也是公司負責人和孫武聯繫的，他只是在收貨單上簽字確認收到這麼多柴油。劉剛還提供了機動車登記證書，證明該運輸車是某物流公司購買的。他認為，自己的運輸款是向運輸隊隊長拿的，隊長從運輸款中拿出一部分柴油款與孫武結賬，孫武應向運輸隊隊長追要柴油款。孫武是因為在2015年後找運輸隊隊長要不到錢了，才向車隊的每個人要錢。
對此，孫武駁斥道，該運輸車就是劉剛自己的，劉剛只是將自己的運輸車掛靠在某物流公司名下而已。他從來都不認識該物流公司負責人。劉剛和其他幾名運輸車車主都向他賒購過柴油，一般是他們所在車隊的隊長打電話給他，讓他送油，到每年年底，他憑送貨單載明的金額找每個車主單獨結賬。
雙方各執一詞。日前，該案擇日再審時，承辦法官傳喚某物流公司負責人到庭。該負責人證實，車子所有人是劉剛，只是掛靠在該公司名下。該公司並未僱傭過劉剛，沒有和劉剛簽訂過勞動合同、發放過工資。
直到此時，劉剛才不再抵賴，承認自己說了謊、向法庭作了虛假陳述。
按照相關法律法規，斜橋法庭可以對劉剛作出罰款、拘留等處罰。劉剛趕緊主動將2.8萬餘元欠款全部歸還給孫武，近日又到斜橋法庭道歉悔過。斜橋法庭考慮到劉剛態度誠懇且歸還了欠款，決定不予處罰，責令劉剛具結悔過。
承辦法官介紹
庭審中當事人虛假陳述、提交不實證據或隱匿證據，往往是為了掩蓋案件真實情況，以達到逃避法律責任或謀求不當利益的目的。然而，案件事實需依靠客觀證據加以還原。看似天衣無縫的虛假陳述和不實證據，往往禁不起推敲，在客觀證據材料面前漏洞百出。
法官提醒，民事訴訟應當遵循誠實信用原則，案件當事人應當向法庭如實陳述與案件相關的事實。當事人的陳述也是證據的種類之一，因此虛假陳述屬於偽造證據，構成妨礙民事訴訟行為。做出虛假陳述的一方，非但難以達到預期的“勝訴”目的，輸官司不說，還可能面臨罰款、拘留等處罰。
（文中人物均為化名）
閱讀更多 靖江市人民法院 的文章
