湘江畔的痴者
“窮人”不要生孩子這個觀點我是不贊同的，未免有點太極端了，但是少生孩子是可以理解的，畢竟現在生活壓力大，而且該不該生孩子也不是我們可以隨便議論的。
在以前我們父輩那個年代，多子多福幾乎是全民認可的，我的父親就有7個兄弟姐妹，一起就是8個，那個時候也是非常窮的，但是隻要肯幹還是能養活的，而且在那個年代孩子越多就表示老了以後生活過得越好，至少不怕沒有人養老。
但是現在人們的觀點不一樣了，現在生孩子、養孩子成本都很高，不像以前有口飯吃就可以了，要產檢、生育、奶粉、教育等等方面都不容忽視，特別是在教育問題上成本很高，多一個孩子就多一份成本，還要考慮孩子將來的車子房子以及結婚彩禮等等，一個孩子的花費是非常高的，很多有錢人也不願意多生孩子，孩子需要更多的時間和精力來培養，他們認為一個也夠了，只要好好培養就行了，至於養老我們也不指望孩子。
現在很多觀念都是說要在有能力給孩子一個良好的生活環境以及教育環境的情況下才考慮生孩子。在筆者老家就有這樣的例子，本身生了一個男孩子，然後準備再生一個，然後又生了一對雙胞胎男孩子，原本是一件很歡喜的事情卻讓他們很壓抑，三個孩子都不大，需要喝奶粉，家裡條件本來就不富裕，現在幾個孩子都過得不太還，後來把其中一個給別人養了。生孩子是一件大事，在沒準備好接受這一切之前都需要好好考慮。
樓盤網
看到這個題目，禁不住想說兩句，我和我愛人月工資合一塊有一萬左右，有一男孩13歲，在一個小城市，有車有房生活自己感覺還算可以吧。但自從去年生育政策放開家裡又添一千金後，生活確實亂了許多（其中些許心酸不細說了），給沒生二胎之前沒法比了。其實有關部門生育政策傾斜二胎一點，我們這些部分小老百姓還是願意要二胎的，比如給男女雙方產假多加兩月，小孩上幼兒園便宜點等等，現在倒好，男方沒產假，奶粉和幼兒用品天價，幼兒園上不起，唉！不多說了，養兒難，把兒養好更難，願我小棉襖永遠健康快樂😊
瀟瀟暮雨80604
關於這個問題，在我讀完《那不勒斯的螢火》之後一度問過自己。
到底貧窮對一個人的影響有多大 裡面有這樣一段描寫，愛德華多在街上撿回一隻貓。他不敢放到家裡，只能把它藏在房頂。有一天回家看見這隻貓，正在貪婪的偷吃用來做晚餐的牛排。一股憤怒，他把貓扔下五樓。他把牛排從新清洗，然後用紙包好。正在這時他媽媽進來，問他發生了什麼事。他一直沉默，除了真相沒有什麼可以說的。他撲倒在母親腳下，嚎啕大哭。他以為，母親會教訓他。可是母親卻抱著他，說她覺得很抱歉，母親以為是他啃了那塊牛肉。他母親把咬碎的那些牛肉留給了自己。
當我看著我母親狼吐虎咽的吃著那塊兒肉的時候，我決定我永遠都不要再貧窮。到底要不要，再我們經歷了那麼多苦難之後還要不要生孩子的問題。
後來的愛德華多，進入銀行。有了家庭，收入還算可以。過著自己以為不錯的生活。戰戰兢兢的一輩子。他有兄弟姐妹，有孩子，有妻子，有父親需要照顧。但他應該沒有想到自己的孩子會不會想這個問題。他努力的為孩子提供一個不錯的成長環境。他有了自己的孩子，並打算為他安排一生。
到現在我沒有答案。不管有沒有，愛才是最暖的避風港。何況還有不同的表達方式呢。
曼妙靈
我當然同意了。
人家精英有優質教育有資源人脈，培養出的孩子不是經商就是從政，都是進入上流社會，或者家裡有十幾套房出租，子孫後代衣食無憂錦衣玉食，這種當然要多生了，給孩子創造了有錢就有自由的一生。
反觀窮人，你本來就是一個窮人，生孩子從小就是留守兒童放養，無良好教育、無優秀的智商基因遺傳，沒有眼界和興趣愛好，將來長大了大概率不是掃大街 就是農民工，生活過的窮困潦倒入不敷出，因為沒錢住只好出租房地下室、吃的外賣盒飯，出門擠公交地鐵擠成相片人，貧窮家庭百事衰，家裡經常鬧得雞飛狗跳的，你說他一輩子能幸福嗎？你把他生下來這不是害他嗎？ 甚至害了後代三代，你說你泉下能心安嗎？
所以不要為了自己的一己私利有人養老，為了那點動物本能就不負責任的把孩子生下來，你把他生下來，你就得對他負責任，負不起這個責任，你就不要生！
李小榮9
以下幾種人不適合要孩子
1自己都沒活明白的人，整天渾渾噩噩行屍走肉的，只會教育出心理有問題的孩子——自己要樂觀向上、正直善良、有個好的人生觀。
2自私自利只考慮自己的人，只會逼配偶離婚，讓孩子將來單親，造孽。
3媽寶男，自己還是個孩子是個窩囊廢，咋教育孩子堂堂正正做人？
4花心的人，沒浪夠結婚生子幹嘛？害配偶害後代？
5窮光蛋——自己都吃不飽穿不好，窮的叮噹響，娶老婆只會讓老婆和孩子跟著自己吃糠咽菜吃苦受累，可憐的很，尤其那種窮的老光棍。一般般窮的生一個還行，就怕窮還生一窩，將來又各種想被大家同情和對著準親家哭窮——可憐之人必有可恨之處。
6有遺傳疾病的人！自己都有病，還生個屁!
雲在天氺在瓶
腦殘、弱智的觀點。
窮人若不生孩子，人類文明早滅亡了！
這絕非危言聳聽。
窮人若不生孩子，那麼人類的繁衍重任就全落在了富人身上。但現實是，絕大多數富人生孩子的意願都不怎麼強。
那麼，只要數百年人類就差不多死絕了！
在者，人類社會的絕大多數體力活都是窮人在承擔著的；若窮人不生孩子，則窮人群體一百年之內必將絕跡。屆時原富人群體必將重新分化出來佔據大多數的窮人群體來承擔絕大多數體力活。
然後這些新出現的窮人又不生孩子……
此種情況如此反覆，要不了多少年，人類依然會絕跡。
再說了，生孩子是人的基本權利，生不生孩子與窮富無關。
我為自己未能致富而難過，但若讓我在窮而有子女和富而無子女這兩種人生中選擇一種，我選前者！
奧秘貝貝
我不但不贊同，還要堅決反對!窮人不能生孩子，這是混賬邏輯，更是一種對所謂窮人的歧視。窮富不是不可變的，窮人更應該生孩子，孩子是窮人的全部希望。沒有孩子只能更窮，晚年生活更加悽慘。
舊中國，窮人特別多，吃不上飯者多的是，改革開放以前，窮人也有很多，現在的非洲，也有很多窮人，那這些人就不生孩子了？該生還是要生的。沒有人，國家怎麼保衛，怎麼發展壯大？當兵的，衝鋒陷陣的，更多的是窮人子弟。
窮人的孩子早當家，寒門出英才。有時候，窮卻是一種優勢。朱元璋討飯出身，卻打下了萬里江山。曹雪芹晚年窮困潦倒，卻寫出不朽名著《紅樓夢》。如今也有很多窮出身的人或身居高位，或在各行各業為國家做貢獻。
倒是出現了一些與上述謬論相反的情形，一些比較發達的地方，一些有錢人，卻不願意生孩子，只是追求個人享受，成了丁克。他們也是窮人，窮於無後。
馬老師13056
都再說，窮人生孩子得權利，為了國家為了社會怎麼怎麼。我就想說，為什麼沒有人在孩子得角度上考慮問題？螻蟻一般得一生是孩子想要得麼？
有個紀錄片，記錄了三個孩子得人生，第一個因為家庭差，即便知道學習才能改變，卻最終因為家裡沒錢，16歲嫁人生子，人生一眼看到頭。第二個孩子家庭一般，但是父母還是努力讓其讀書，最後混得一箇中產。最後一個小孩家庭富裕，父母給她所有她想要得，隨她愛好，她輟學，出國。最後選擇畫畫，成為一家藝術公司得CEO。
就這三個範本，第一個孩子和第三個孩子之間得差距簡直隔了一個銀河系。如果明知道自己得人生已經如螻蟻一般，為什麼還要讓一個無辜得生命來承受這一切？不是自私是什麼？
用戶8915489176428
我不贊同! 舊社會的窮人知道吧？他們的孩子少嗎？農村裡四五個孩子的家庭隨處可見，那時社會不管你養老，也沒有任何贊助，大孩子管小的，一層一層並不給家庭增加負擔，而且尊老愛幼，生活和諧，孩子長大後，都搶著養老長輩，有孝心的家庭也受到社會尊重，不像今天輪流拋棄老人!
所以說，問題不在孩子多少，在於社會教育，社會風氣，道德風尚的普及!當今的國家有義務教育，還有各項贊助大學生政策，幫助困難家庭措施，無法跟舊社會比! 孩子多不是壞事，正如過去的老農民說的，孩子多如同地多，這一塊不豐收那一塊就豐收了!
滿都拉圖46242307
1.法庭上的那個男孩，狀告他父母的罪名是大意：他們生了我。
2.這部電影並不是只表達了貧窮不能生孩子的思想。而是表達了父母從精神上的層面，對孩子的生活以及未來，是要有一個怎樣的對待.
3.一位貧窮的家庭生下孩子，你愛他嗎？你會為她將來打算嗎？你真的會願意去為你的孩子謀劃嗎？真的要一個健康以及正確的人格，讓他來面對這個世界嗎？我看了這部電影，但這部電影恰恰和這些都相反。
4.電影中最讓我深刻的就是他爸法庭這句話：我也是這樣過來的（眼中含著淚）。但是我沒有去同情他以及理解他，反而覺得拿自己不堪、失敗的生活，去加在孩子身上，讓孩子再去過一遍。
5.有一句話永遠都是對的，即使父母去狡辯，也依然是空白無力：如果一個孩子去怨怪父母，不是孩子的錯，而是父母的問題。
