禪談佐酒
火葬與土葬，火葬勞命傷財，汙染環境，為什麼？火葬一個縣也只有一二個，喪戶離火葬廠遠的一般都一百多公里以上，有的山區遠的有二百多公里遠，遠的晚上轉鍾就要做準備，去晚了轉回來就要到中午了，還要自己準備車輛，孝家守孝的孝子有的還要開車，很不安全，火葬場那裡的空氣很不好，屍體進爐子的幾分鐘，濃煙滾滾，氣壓低的時候煙不往上層走，氣味很不好聞，火化完之後火葬場一般都是產業鏈，從賣盒子到其它一切都是有償服務商業化，火化完之後運回來之後還套棺，喪伕，樂隊，道仕等等很麻煩，土葬就簡單多了，不需起早，動用車輛，農村的老去世了還是土葬的好，中國的風俗幾千年來都是土葬的，也沒見佔用多少土地，
安三邦
國家提倡火葬，由其城市，如逝者沒火化手續，是不能補發工資和喪葬費的。火葬節約土地，也不然，實際上，是走的火葬與土葬結合之路。第一，先火葬，再土葬，人逝世即葬，百無禁忘。第二，骨灰寄存，擇吉安葬，費用上等同二次出殯。這樣較理想，棺木最大為99的，與以前1米8的棺木相比，節約了土地，減少了遺體對自然環境的汙染。中國人入土為安的觀念根深蒂故，火化都是無奈之舉，骨灰寄存，稱懸棺，懸棺久不下葬，在世親人接受不了。中西方文化存在具大差異，思維方式不同，不能完全照搬西方，要求同存異，走出一條符合中國實際情況的，為大眾所能接受的殯葬道路。
管錢莊
國家全面推行殯儀改革，並沒提倡火葬，只是遺體必須火化、火化後再行土葬、墓地徽型化而已。火化服務和墓地供給己成為壟斷、龐大的產業化商品經營模式，而且價格節節攀升。殯儀程序不減反增，每個環節都收費不菲。普通百姓已視死如災，死不起了。殯儀改革本是件移風易俗，利國利民的好舉措，提倡文明、衛生、科學的喪葬習俗既減輕死者家屬的經濟負擔又能為國家節省寶貴土地資源，可惜殯儀改變被某些部門和個人當作商機、視作市場而畸形異化了。墓區開發建設如雨後春筍，墓地規格貧富炯異、等級森嚴。
喪葬：從長遠來看火葬肯定優於土葬，但是火化再土葬那還稱得上叫火葬嗎？這樣的火化土葬還不如直接土葬。
淡定談
這個問題現在是個笑話，首先這就是一個多選題，兩個答案都在選，因為現在絕大多數地區，都是先火葬后土葬，害的老百姓連死都死不起了：我說的是農村，首先是火葬，要付靈車費，化妝費，火化費等大幾千塊。然後是買大棺材，而且互相攀比，從以前的二十四，用到三十五，四十五，甚至是六六同，天地同，這些巨大的棺材，需要請二十四個壯勞力抬！又需要花個上萬塊！其實。人死如燈滅，弄再好也是白瞎，不如活著的時候多盡一點孝道
梅蘭馨藝
還是來看中國殯葬改革的方針:
“實行火葬，改革土葬，節約殯葬用地，革除喪葬陋俗，提倡文明節儉辦喪事”。這個改革方針的核心是改變中國千百年來傳統的屍體土葬為火葬。
為什麼不讓土葬了，浪費土地資源。當今社會的主要問題就是發展經濟，現在土地就是錢，而且現在的人口比以前翻了不止一倍，所以傳統的土葬不能促進社會的經濟發展，就要改革。
實行殯葬改革這麼多年確實改變了人們認為土葬是唯一葬法的喪葬觀念，用現在話來說就是提供了很多科學的殯葬觀念，為殯葬的社會化進程提供了許多有益的經驗，但同時也存在很多問題。
火葬，火葬的最初設想是火葬結束即完成整個的喪葬活動，但實際情況是火葬變成了火化，火化後再把骨灰收殮下葬——二次葬，那問題就明顯暴露出來了，火化首先就是造成環境的汙染，煤油浪費，有機肥（屍體）的浪費，還有就是還要佔用土地來完成最後的安葬。這樣對比土葬和火葬優劣勢就明顯了。
再有，土葬對於中國人有特殊的意義，一味追求簡化的喪事處理，造成的還有上層建築的丟失，“祖先”對於中國人來說就是等同“耶穌”“佛祖”的存在，上層建築的丟失，是不是更加導致國人信仰的丟失...
逝聖歸和
喪葬文化來源於一個民族傳統的世界認知，漢民族以土葬進行，其實凸顯的不過是民族血脈中“以土為生”烙印。傳說漢民族來源於女媧捏土造人，所以死後必須迴歸大地，入土為安！
入土為安，這個向秦始皇一樣埋，還是隨便挖個坑埋了，其實大家想想有區別嗎？龐大陪葬品是埋下的人享受？還是會挖洞得享受？舉例:國際上一直不承認我們的歷史在三千年以上，簡單說殷商之前不認為我們已經形成國家意識，但是埃及、印度、兩河流域他們都承認！為什麼？英、美、德、法作為佔領者破壞性發掘這些地方的古蹟和古墓葬嘛！陪葬品便宜了誰？
藏族有天葬，臨海有水葬，習俗不同而已！所以，我的認識是怎麼方便省錢怎麼搞！摒棄一切不良習俗，我願意火葬後找個地方散了，徹底迴歸大地，為了解除咋家兒子不孝的窘境，老夫立遺囑明確！事後，睡集體冰櫃，進大眾爐，不買墓地，燒完找個地方散了！簡單方便省錢！
譚小龍29
土葬深埋，不許用水泥磚塊砌墓，更為環保，科學，也符合國人的文化傳統。因為多年以後，墳塋會消亡在自然中，從大自然來，迴歸大自然，何樂不為？但火葬，除了不符合國人傳統，更加不環保，君不見，一個個公墓遍地開花？那種鋼筋水泥加花崗岩切出來的東西，幾千年都在。於是這些管理者開始缺德，對於沒人祭祀的公墓，及不肯交租金的公墓，拿出來，隨意丟棄。同時，火葬，購買墓地，繳納租金，給百姓增加了鉅額負擔。火葬要錢，他媽的還分好爐子差爐子，用好爐子又要錢。墓地要錢，一塊豆腐一樣的土地，比一個100多平米的商品房還貴。你貴就貴，他每年還要收物業費，衛生清理費。養著群廢物。搞得老百姓死不起。一旦錢沒交，就被那些人隨意丟棄了！哭哇？
雷鷹先生
火葬與土葬，只是國家一種形象，上面沒有正常的政策，下面就作老虎打，為什麼呢，因為國家有錢拔下來，，真正用到代麼地方啦，大家都心知肚明的，第一，火葬廠有收入，二公墓有收入，三是各市縣，鄉村單位都有收入，四有骨灰廠，五是無業懶人，六建公墓買地，賣地兩不誤，名得利潤，七是更可惡，欺壓農村農民，沒有文化，鄉村領導想怎麼的就怎麼的，那麼有你們這七條可惡的形象構造成農民造反嗎，自古改朝換代，大數是農民反起，多數成功的，
夕陽紅173350718
殯葬改革？土葬改為火葬，主題是有利於節約土地！但是有些地方殯葬改革，其實變象讓某些有隱形權力的投資商人，與民政局形成了股份制，圈山徵地設為公墓園，變著各種辦法賣給死者的死人墓地，超過活人居住的商品房和宅基地價比例價漲幾百倍！對老百姓的盤剝！泉州地區火葬場燒一具屍體普通取價費用幾千元！所以有的貧困戶死都死不起！改革殯葬政府要對管理實行便民監督才對！應該制定合理化的收費！
滴水穿石劉奇林
火葬是套路，收刮民財的套路，殯儀館一環套一環，名目繁多的收費項目，火葬那裡花樣也繁多，風機開大骨灰所剩無幾，送了紅包手下畄情可多保留點骨灰。然後進入公墓，一個平米變戲法的從3萬左右一直升到十幾萬，幾十萬，上百萬……。百姓死不起了。其實回族的喪葬很好，白布裡屍深埋土裡很環保，不佔耕地，百姓減少負擔。值得堆廣。
