嘯鷹評
4.29日，印尼護衛艦和越南海警船在南海爭議海域發生衝突，越南海警船直接採取撞擊印尼護衛艦的戰術，印尼海軍官兵端牆與越南海員發生對峙，最終事件以越南認慫撤退而結束。 近年來，各國在海上衝突、海上對峙的時候，經常採取艦船“衝撞戰術”，這是因為艦船衝撞屬於“非軍事衝突”範疇內，唯一給予對方的教訓的手段，展示自己的捍衛主權的決心。動用武器甚至只是信號彈衝突都會升級，都會成為外交事件，而艦船衝撞在外交事件中頂多就是艦船失控而對方擋住了航道造成的，還耐對方的責任，這就是外交的慣用伎倆了。
撞擊戰術最初是蘇聯使用，在冷戰時期美國經常以“無害通過權”為藉口，抵近各國海岸線3~12公里進行無線電偵查，但在1988.2.12日遇到蘇聯海軍就爆發了著名的“我艦奉命撞擊你艦”的黑海撞船事故，蘇聯海軍在請示戈爾巴喬夫如何處理時，戈爾巴喬夫回覆是：“如果把美國軍艦撞壞在蘇聯領海，這不就是美國侵犯蘇聯的證據嗎？”然後蘇聯海軍2艘護衛艦開始行動直接撞擊噸位更大的美國的2艘驅逐艦，撞擊後蘇聯軍艦快速脫離機動準備第二次撞擊，美國軍艦快速調轉方向脫離了這片危險海域。
對於黑海撞船事件，人們普遍對蘇聯海軍的指揮讚賞有加，認為他們既完美的完成了維護國家尊嚴的任務，又避免了爆發軍事衝突的危險，更重要的是撞船沒有造成雙方人員傷亡，只是把美國人嚇得不輕。在此次撞船事故後的第二天蘇聯外交部發言，2艘軍艦在對峙中突然舵機失靈，失控撞上了2艘美國軍艦，這也成了各國學習的“典範”語言。
當然其實這不是第一次撞船事故，在美蘇的冷戰對峙中，曾經發生多次潛艇跟蹤故意相撞事故，這些事故比較隱秘，沒有這樣公開而已。
如今各國都像蘇聯學習，各國在衝突中不但得發生艦船故意相撞事故，比如中日的釣魚島衝突，日韓海上衝突，俄烏衝突，還有就是這兩天剛發生的越南和印尼撞船等，當然撞船還得看對象，一般這種衝撞戰術都用在以強欺弱，或者兩者實力差距不大的情況，弱者想用這個戰術對付強者基本等於找死。
狼煙火燎
作為軍迷個人注意到了新聞報道中說越南和印尼兩國在南海附近的納土納群島發生衝突，本次事件發生在印尼專屬經濟區海域，印尼護衛艦攔截了一艘越南正在捕魚的漁船，隨後印尼護衛艦遭到越南海岸警衛隊一艘海警船的撞擊，艦體造成一定程度的損壞。
在本次衝突中，從網絡上流露出的視頻和圖片中可以看到，是編號為KN- 213的越南海警船主動撞擊印尼海軍護衛艦，印尼海軍護衛艦並未動用30毫米艦炮和反潛火箭發射器等武器裝備，雙方採用了最原始的撞擊方式進行對抗。
從印尼軍方對外公佈的現場衝突視頻中，可見印尼部分軍人手中持有步槍，但也未使用，艦上水兵與越南海員進行對峙時，除了大聲罵髒話以外，只是使用木棍等工具擊打越南海警船。
納土納群島，印尼與越南都對此都宣稱擁有主權，兩國已不是第一次在此地發生衝突，本次衝突越南海警船認慫先行撤離衝突現場，印尼軍方拍攝人員不忘用特殊意義的手勢向越方挑釁。
關於海上衝突雙方普遍採用撞擊，是為了避免爆發兩國之間大規模的海上軍事衝突，兵戎相見，和平年代對任何國家都不是首選。
由於海洋有漁業和油氣等豐富資源，因此現在關於海洋主權糾紛是此起彼伏，許多沿海國家都發展了海警力量，執行日常巡邏、護漁等任務，包括海軍水面艦艇也會執行此種任務，對闖入己方海域的外來漁船或軍艦採取查證識別、警告驅離等，在高音喇叭喊話和無線電聯繫未果的前提下，可能會採取用艦船撞擊對方艦船的方法，以達成驅趕對方艦船駛離的目的。
蘇聯海軍是已知採用海上撞擊戰術的始作俑者，上世紀80年代，美海軍屢次以抵近到蘇聯海岸數海里處進行無線電偵察，蘇聯海軍就以軍艦直接撞擊，釀成了蘇美軍艦黑海相撞事件，從而震驚了全世界，也讓美國海軍嚇得不輕，從此心有餘悸，收斂了許多。
蘇聯海軍一艘反潛護衛艦在警告無效下，直接撞擊了美海軍一艘巡洋艦，在完成撞擊以後，迅速脫離美艦，做出了第二次撞擊的機動，讓驚魂未定的美艦調頭就跑，撤出了危險的海區。
小型的反潛護衛艦，撞擊並驅離了大型的巡洋艦，蘇軍艦長完成了維護國家尊嚴的任務，在戰爭邊緣玩的遊戲成功了，既達成了驅離目的，又將損失降至最低程度。
榜樣的力量是無窮的，蘇聯海軍的所作所為，就被一些國家所借鑑，在有爭議的海域，就玩上了艦船撞擊的遊戲，本次越南海警船主動撞擊印尼海軍護衛艦，最起碼有足夠的底氣，儘管最終被印尼護衛艦所壓制，率先脫離撞擊現場。
國平軍史
一，碰撞與開火是兩種性質完全不同的事件，碰撞最有限的衝突，是最低烈度的衝突，是雙方都有損傷的衝突，是沒有火星的衝突，這種衝突升級的可能性很小。二，如果衝突是火力衝突，那要損傷首先是未開槍的一方，當一方受損時，受損方必然要還擊，同時首先開火的一方也必然會想到伊已開火，對方必然要開火，因此首先開火方必然以擊沉擊傷擊殘對方為目標，這樣衝突升級，兩國關係也會嚴重受損且持續時間很長，這對於誰都是划不來的事，因此海上衝突一般都選擇碰撞！
楊書琴A
兔哥回答；這個地球上的陸地，海洋被許多的人員集團給分佔了，人們把這些人口集群稱為國家。而很多的國家都想獲得更多的地盤，於是就開始了搶奪，人們把這樣的行為稱為戰爭。戰爭的歷史多久了並不清楚，但從有了人類就從未中斷過，而戰爭的目的到是越來越明確，就是利益的爭奪。土地被稱為是一個國家的領土，靠近土地的海洋被稱為一個國家的領海。戰爭打的多了也煩，於是就由聯合國統一規定了領海領土的範圍，人們視這些屬於自己範圍的陸地海洋叫主權。但是有很多的土地，海洋說不清道不明，各說各話，也有像美國這樣的流氓國家到處去挑釁它國，於是就又開始打架。
隨著社會的發展，世界經濟發展的需要，各國的相互聯繫越來越緊密。畢竟養活一大家子人需要做生意，所以，人們開始了避免打仗的策略，談判，談不攏先擱置，慢慢來。但隨著經濟從陸地拓展到了海洋，而且，海上不光有海水而且還有油水，海洋的作用越來越大，對於領海的要求也越來越重視，總覺得自己的領海被它人給佔領，心裡不是滋味，於是就去搞巡航，搞捕魚捉蟹。而這一邊卻主張是我的領海，肯定不爽，於是就去驅逐，就是往外轟。另外，就是搗亂大王美國，到處打著自由航行的幌子，隨意踐踏它國的領海主權，不對它採取點措施也不能壓住它。（↓美蘇時期的對抗）
為什麼不打呢？這個問題並不難解釋，主要是入侵者或是挑釁者並不是真正來打仗的，無非是給你添堵，搗亂，製造麻煩來了。戰爭為了什麼？利益！不到時候瞎打，不但不能收回領海，甚至還影響到其它的更大的利益。地球上不是兩三個國家，而是233個國家，這些國家並非相互不往來，而是交往密切，並且都組團做生意，搞聯盟。就和我們一個村一樣，關係有薄有厚，有像我們這樣的仁義之家，也有像美國那樣的惡霸之戶。總之，非常複雜。而且，弄不好就會引發大的戰爭，很可能就會鷸蚌相爭漁人得利。況且，還要考慮到名聲，畢竟還要在地球上混。有時兩個擁有核武器的大國間的衝突很危險，用戰爭手段很可能帶來災難性的後果。於是驅逐挑釁者，或是利益的爭奪者就成為了一種必要的手段，但既然不動手為什麼又撞擊呢？
你驅離它，它就是不走，和你兜圈子，給你來個臉皮肉厚，不採取點手段不好使。為了表示守衛領海的決心和意志，也為了教訓教訓對方，於是就有了用艦船去撞擊對方的方法，這樣做總比直接開打要好的多，等於是為了遏制戰爭採取的一種過渡性的措施。目前，這樣的手段被廣泛的使用。除了艦船之間的相互撞擊，一些海洋執法船也加入進來，這些執法船和軍艦比要低調的多，不會引起大的影響。另外，除了官方相互間的較量，民用船舶也到了這個行列，漁船成為一隻重要的力量，它們常年在海上打魚，數量龐大，能夠對邊境海域的情況進行掌握，通過通訊系統上報政府，除了參與驅離，漁船還能對進入相關海域的它國的偵察船進騷擾作業，作用不可小覷。
在一些敏感海域偶爾會上演一場軍艦對軍艦，執法船對執法船，漁船對漁船的對抗場面，俗稱碰碰會。目前，對抗驅離加高壓水泡外加撞擊成為了新的對抗形式。世上有霸權，對抗就無法避免，該撞的時候還得撞。
兔哥42928
近日，印尼和越南艦船就漁民非法捕撈一事在南海發生碰撞。雙方各執一詞，遂以碰撞方式表達自己的不滿。事實上，軍艦海上對峙乃至碰撞這類事件屢見不鮮。最有名的當屬1988年美蘇軍艦撞擊事件。
美國經常打著“航行自由”的口號肆意侵犯他國領海。1988年美國軍艦再次入侵蘇聯領海偵察蘇聯重要海軍基地。蘇聯海軍迅速派出艦體進行攔截。在數次警告均不能奏效，美軍依舊任意妄為的情況下，被逼急的蘇聯海軍用護衛艦直接撞上美國軍艦尾部，這一撞，可把美軍嚇傻了。直言：蘇聯人瘋了。於是灰溜溜的迅速離開了蘇聯領海。同時也成就了那句著名的信號語：“我艦奉命撞擊你艦！”
不僅蘇聯海軍撞擊過美軍艦艇。中國海軍同樣和美軍在海上進行過“拼刺刀”。最近的一次發生在去年。當時美軍驅逐艦“迪凱特”號非法進入我國領海，中國迅速派出蘭州號驅逐艦進行攔截。在此次的事件中，中國“蘭州”號驅逐艦為了阻止美方"迪凱特"號驅逐艦進入中國領海，使出了近距離“別車”的大招，成功逼退了美國軍艦。
事實上不僅海上如此，空中衝突往往也是採取“碰撞”“別車”方式，最有名的當屬“巴倫支海空中手術刀”事件。當然我們也永遠不能忘記“81192”南海上空那“英勇一撞”的英雄壯歌。
其實現在海上衝突，雙方都會避免使用火器方式進行對抗，即便開啟火控雷達依然被視為“戰爭”行為。日本就經常炒作中國軍艦火控雷達照射日方軍艦，對此我們當然予以駁斥。所以目前以海上衝撞方式取代直接的火器對抗已成為各國維護領海主權最有效方式，成為國際通行做法。一方面即可用行動有效表達強烈抗議，驅散敵艦，維護國家權益；另一方面又可將事態控制在一定範圍，不使衝突擴大化，避免戰爭的發生。
馳騁大洋S
你好，很榮幸來回答這個問題，我來談一下我的看法。
我覺得是這樣的，碰撞最多也就是海上衝突，並不會引發很大規模的戰爭，而且碰撞的話，不會導致事情的局面無法控制，而且現在戰爭，如果走火了是會導致兩國發生大規模戰爭，直接導致局面無法控制，而碰撞，則形勢不同，不會導致大規模戰爭。
這是我的回答，希望對你有幫助，同時有不到之處，還請大家糾正。
我心明月4876
大神，難道這種方式你不喜歡？你就那麼渴望戰爭？醒醒吧，人類近代經歷了多少殘酷的戰爭，翻歷史書看看吧，一戰二戰是多麼的殘酷，二戰中研發的原子彈讓人類看到了末日，如今既使不用原子彈，還有中子彈那也叫殺人於無形，最近敘利亞戰場上俄羅斯的炸彈之父使躲避在地堡裡的叛軍因高溫窒息而亡，如今的戰爭勝負取決於國力和科技手段誰高誰低，一舟叟軍舟見在軍事圈裡有句名言，等於黃金加高科技，儘管印度能選航母，但水平上有？鋼板從俄方進口，攔阻索和雷達從法國買，發動機從俄方買，讓俄坑了一次又一次。因為你技術不行！055一艘二十多億，有哪個國家可以這麼造，而且還是下餃子式的造艦，連老美都服，一生氣就軍艦上飛機上，被擊毀，鉅額財產就沒了，特別是小國更賠不起，互撞還是不錯的
miaomiao791
衝撞不是衝突，也不是戰爭，是教訓，讓你知道我的存在，不是好欺負的。
潛望鏡kangjixiang
因為危害性大的戰爭是被全球控制的，這種原始碰撞才能解決問題了
Survivor87
為了避免衝突的升級為戰爭！
