“紫花地丁的奧秘”一文在頭條發佈之後，短時間內即成爆文，引來各路人馬討伐，本磚家左支右絀，顧此失彼，未能逐條回懟，甚為遺憾。
圖一：紫花地丁/Viola philippica Cav.
這些被捅了窩的馬蜂們，基本上“不滿”都集中在紫花地丁的名稱上。有人說，這怎麼能叫紫花地丁？我們叫野茄子（你不如叫它野漢子）。還有些人說，這是山黃瓜、二月蘭、紫花菜、犁頭草，哦，還有叫丁香花、紫雲英的......等等。這些因“同物異名”引起的爭議並不重要，純屬認錯的如紫雲英之流更是不值一提。
圖二：紫花地丁/Viola philippica Cav.
我國幅員遼闊，各地俗名不一很正常，但我們討論問題必須遵循同一個規範，否則永遠說不到一起去。生物學界以拉丁文學名為物種的唯一身份標識，漢語中一般應以《中國植物誌》中的“正名”為確論。比如“紫花地丁”，《中志》中以此為正名的就是上圖中的堇菜科堇菜屬植物，當我提到紫花地丁時，指的就是這種，至於你的家鄉叫它什麼都無所謂。
圖三：米口袋/Gueldenstaedtia verna (Georgi) Boriss.
除了“同物異名”，還有“異物同名”，畢竟你可以叫姬無命，我也可以叫姬無命。在今日某條的“質疑”中，此類情況佔了一定的比例。很多評論者正義凜然地指責道：不要誤導，這根本不是紫花地丁，用藥用錯了你負責？我當然不負責，反正也吃不死人。那麼在這一部分人的“心目”中，真正的紫花地丁又該是什麼呢？大部分人應該是指豆科米口袋屬的米口袋，如上圖。
圖四
米口袋在膠東一帶有分佈，《中國植物誌》收錄了它的其它別名”地丁和紫花地丁”，並指出“在我國東北、華北全草做為紫花地丁入藥”。我倒是覺得，“地丁”甚至“紫花地丁”可能最早就是指米口袋。圖四中的米口袋是前不久同事拍了讓我“鑑定”的，其主根呈典型的圓錐狀，宛如紮在地裡的釘子。地丁之名，蓋源於此，《中志》欽定的紫花地丁並無如此鮮明的特徵。
圖五：地丁草/Corydalis bungeana Turcz.
也許米口袋的味道“有點甜”，它也被叫做“甜地丁”，與之對應的還有“苦地丁”，即罌粟科紫堇屬的地丁草，《中志》亦收錄其別名“苦丁、苦地丁和紫花地丁”。今日某條的的多數質疑者拿出的“紫花地丁”是米口袋，但也有個別人用地丁草的照片來diss。這些說辭都不能一棒子打死，人家並不是沒依據，這東西確實也叫“紫花地丁”，也有歷史淵源，只不過沒被《中志》採用為正式名稱罷了。
圖五：陽芋/Solanum tuberosum L.
《中國植物誌》對植物的定名遵循“優先權”原則，即優先採用權威著作中的定名，很多常見植物的正名均來源於《植物名實圖考》等古籍，有時候過於機械，讓人難以接受。比如土豆，我起初在《中志》電子版查詢，用“土豆”為關鍵詞無果，改成“馬鈴薯”也是枉然，最後才知道土豆的正名居然是陽芋！誰知道陽芋是什麼鬼？這個詞就首見於《植物名實圖考》。
圖六：沙灘黃芩/Scutellaria strigillosa Hemsl.
據考證，紫花地丁之名最早見於《千金方》，地丁亦散見於各種方書，但所指物種很難確證。《本草衍義》中的“地丁”為蒲公英的別名，與《本草綱目》同時代的《滇南本草》則以遠志科植物苦遠志為紫花地丁，還有些典籍認為紫花地丁是豆科黃芩屬植物，總之是一筆糊塗賬。《本草綱目》首次單列“紫花地丁”條目，曰“其葉似柳而微細，夏開紫花結果，平地生者起莖，溝壑邊生者起蔓”，《中志》的“紫花地丁”即來源於此，其實以描述來看，也不好說到底是啥。
如果“紫花地丁”的合理解釋是“花色紫，地下根如釘”，那麼最符合的還是米口袋，堇菜屬植物的根並不太像釘子。但《中志》既然已經這麼定了，將錯就錯就是最好的選擇，拉丁學名之外的名相皆屬虛妄，不用太較真。
閱讀更多 五次方物語 的文章
