姚文龍74885310
長平之戰趙國大敗，有兩個人要負主要責任。在政略戰略層面，趙王要負責；在戰役層面，起括要負責。趙王負責：1.用人不當，中了秦國的反間計，把正與敵對峙的廉頗換下來，比臨陣換將還糟糕，直接影響就是軍心不穩。2.後勤供應跟不上，尤其是不能保證糧道的安全。四十多萬大軍，一旦缺糧，還打什麼仗？讓前線作戰部隊自己去保障後方安全和供應，何況面對的是六十萬秦軍，怎麼抽得開兵力？3.首戰即決戰，把全部兵力壓在第一線，僅靠一位主帥統領，孤注一擲，風險太大。由於千萬繫於一身，主帥的選擇成為勝敗的關鍵。選擇錯了，仗未打先敗。主帥趙括要承擔戰役失敗的主要責任。1.上任伊始，把防禦部署改為進攻部署。這一戰略性的改變是完全錯誤的。本來兵力就是敵多己少，秦軍挾攻打韓魏取勝之威勢，銳不可當。廉頗的戰役指導方針是據險守要，煞敵一鼓作氣之威勢，待敵三鼓而竭，再尋機反擊。我去過長平古戰場，這是一個狹長的谷地，兩側是起伏的丘陵地，丘陵之間低處都是谷地，間或有村莊。很多村莊兩千年來未曾改名，都與軍陣有關，什麼營、口、倉、道之類。這個地方地形狹窄，隘口眾多，展開不了多少兵力，易守難攻。只要把相關高地設為營寨，互為犄角，控制通道，進攻方很難打進來。反之亦然。趙軍主動轉守為攻，已是未戰先敗之勢。2.隨意否定廉頗的作戰指導。廉頗是本土作戰，總體上是以逸待勞。秦軍六十萬大軍越過韓魏，供應線拉長，供應鏈薄弱，隨時可斷。廉頗堅守不出，耗死秦軍。或採取心理戰，派小股斥候襲擾，讓秦軍急燥，暴出露洞，精準擊之。或派出精銳騎兵繞過秦軍正面，襲擊其糧道糧倉，斷其供應。六十萬大軍斷糧，結果比趙軍還更慘。就如抗戰時毛澤東的持久戰，強敵如日本，八年後不也疲了嗎？3.當大規模會戰失利，不能驚慌失措。要冷靜分析形勢，盡力找到敵之薄弱環節。敵也消耗了二十萬人，約總兵力的三分之一。趙的剩餘兵力不比秦的少多少。問題是態勢極端不利，士氣低落，後勤供應不上，亟需後撤以接續糧草。找準問題，應對之策就有了。從後來看，秦對邯鄲進攻失敗，說明趙還是有一定實力的。趙括在處理危局時，驚慌失措，不能及時和正確地應對，說明趙括確實太嫩，不宜充當大任，害國害己。知子莫若母啊！
大小王攬天下
王夫之曾經評價趙國長平之戰：有良將而不用，趙黜廉頗而亡！
雖然肯定了廉頗的作戰能力，實際上卻並非公允，長平之戰作為中國古代早期最大規模的殲滅戰，這麼大的鍋不是哪一個人就能背得動的，全怪趙括顯然是高估了趙括。
五國伐齊之後，秦國獨霸戰爭時期，唯一能夠和秦國匹敵的國家就是經過胡服騎射的趙國，當時秦昭襄王在范雎的勸說下，採取遠交近攻的策略，攻打身邊弱小的韓國。
公元前262年，秦國大將白起攻佔韓國野王，將韓國的上黨郡與韓國本土之間的聯繫切斷，在這樣的情況下，韓國只能被迫求和，將上黨割讓給秦國，然而隨後上黨郡守率領上黨百姓投降給趙國。
韓國本身是中原小國，能夠成為戰國七雄最重要的原因，就是韓國君主擅長詭詐，通過陰謀來對外交流。此舉明顯是在自己無法與秦國對抗的情況下將趙國拉下水，藉助趙國的力量與秦國相爭。
當時平陽君趙豹認為“韓氏所以不入於秦者，欲嫁其禍於趙也！“
趙孝成王以“今發百萬之軍而攻，逾年曆歲未得一城也。今以城市邑十七幣吾國，此大利也。“決定接受上黨。
如果趙國以援助上黨的方式來進行此戰，一定會獲得道義上的支持，然而平原君趙勝卻認為秦趙之間必有一戰，不如接受上黨，趙勝親自去上黨接收，平原君趙勝的策略就是趙國變成劫掠鄰國的國家，反而遭到了各國的一致反感。
可以說，在一開始，趙國就自己給自己挖了一個坑，已經失敗了一半。
此舉，最終爆發長平之戰，實際上當時秦國能夠聯合他國完全可以瓜分趙國，但是秦昭襄王見識比較差，選擇了下下策，與趙國硬剛，長平之戰因此爆發。
長平之戰爆發後，秦趙之間互相加碼，最終成為雙方誰都輸不起的戰役，而趙國名將廉頗在初期對秦作戰的過程中失利，所以採取了堅守的策略。
在秦趙長期對峙的情況趙國發生糧荒，不得已的情況下，秦國統治者急於與秦國決戰，而廉頗卻不願進行決戰，在這樣的情況下，趙國才決定換將，換句話說，廉頗要是行，趙國要換將嘛？固然這裡面秦國的間諜可能起到了一定的作用。
可以說，廉頗在長平初期屢戰不勝，才最終導致趙國換將。
當然，要說趙國失敗，主將趙括沒有責任是說不過去的，但是話又說回來了，戰國時期各國又有幾個將領跟白起比起來算是作戰有經驗。
趙孝成王並不是傻子，即使趙孝成王是傻子，平原君趙勝也不是傻子，可以說換下廉頗應該是趙國統治階層都認定的。
能夠選擇趙括去接替廉頗，說明趙括並非只是紙上談兵，春秋戰國時期，沒有大事就沒有記錄，關於趙括的很多資料，大家也都不清楚，最後只是根據長平之戰失敗後來評價的。
我們常說不以成敗論英雄，實際上，我們就是勝者為王敗者為寇的價值觀。
趙括上任後迅速改變了廉頗時的作戰策略，而是與秦軍尋求決戰，在趙括率軍進攻秦國的時候，白起讓秦軍佯裝戰敗潰退，趙括趁勝追擊，最終導致被秦軍包圍。
趙括率領趙軍主力在斷糧46天的情況下，因為始終無法突圍，趙括在突圍過程中戰死，最終導致趙軍戰敗。
如果，趙括能夠穩紮穩打，不冒險突進，即使失敗，也是兩敗俱傷。
總結起來，趙國長平之戰的失敗的原因是多方面的，首先趙軍佔領上黨而不是援助上黨就從道義上失敗了；其次，廉頗為將時未能擊潰秦軍，反而是被壓著打，這也是失敗的因素；最後趙括在決戰的時候急於求勝，陷入埋伏，最終導致失敗。
我只總結了這麼多，大家有補充的可以在評論中打出哦！
史論縱橫
一場戰爭的勝負，從來都不是隻靠戰場本身決定的。長平之戰打的其實是秦趙兩國的國力，由這一點可知，秦國最終一定會戰勝趙國。
長平之戰是一場消耗戰，曠日持久。趙括之前的主將廉頗，採用以守為主的方式。他認為，趙國的國力不如秦國，硬拼起來肯定落於下風。因此他希望通過固守的方式讓秦國知難而退。這種想法當然沒有錯。但問題在於，白起和秦莊襄王都意識到了這一點，他們也不怕消耗。其實就這種方式而言，秦國依然佔有優勢。秦國在之前已經佔領了巴蜀，也就是現在的四川重慶地區。並且開始興修水利，獲得了一個大糧倉。趙國相比秦國而言，本來在糧食產出上就有劣勢，正常年景都需要向其他國家購買糧食。在戰爭時期，採購糧食的成本又迅速上漲，所以趙國更難支持下去。
在這種情況下，趙國方面因為國力不濟不得不率先進行戰略調整。很多人認為趙王愚蠢而趙括善於誇誇其談，所以才將廉頗替換下來。實際情況並非如此。趙王意識到了，就算按照廉頗的方式，也不可能贏下這場戰爭，秦國不會主動撤退。所以，在這種情況下趙括提出主動出擊，爭取一線生機的辦法，就被趙王採納了。
對於趙括個人能力的討論，其實不會影響到整個戰局的結果。無論是採取固守還是主動進攻的方式，由於都是依託國力而進行的大規模戰爭，趙國先天的國力缺陷就決定了不可能取勝，所以，無論是聰明的廉頗還是愚蠢的趙括，都不會影響整個戰局的結果。當然話又說回來，恰恰是因為趙括孤軍深入，最後導致趙軍在此戰當中損失了數十萬兵員。如果採取廉頗固守的模式，損失很有可能沒有這麼大。換句話說，聰明與否不會影響勝負結果，但是對於具體的傷亡數量來說是有影響的。有部分人士為趙括翻案，認為他其實還是很有能力的，只是時運不濟。我個人不認可這種觀點。戰略判斷能力本來就是軍事將領的一個基本素質，不能夠判斷長平之戰背後的國力之爭，貿然的主動進攻導致了慘敗，這本身就反映了其軍事能力素養的不足。
長平之戰奠定了秦國在之後統一六國的基礎。趙國作為秦國在軍事上最大的一個對手，經過長平之戰之後，再也沒有能力對抗，其他國家也就失去了最主要的一道軍事屏障。之後，雖然通過六國協力，在短期內迫使秦國處於守勢，但最主要的原因還是在於長平之戰本身也消耗了秦國很大的國力，所以需要恢復。在經過二三十年的休養之後，秦國國力恢復，東方六國再也沒有辦法阻止秦國的對外征戰步伐。統一大幕正式拉開。
zyb38537240
長平之敗的原因有二:
一是趙括初出茅廬，實戰經驗不足，遠不及白起;這一點世所公認，毋庸置疑。
二是雙方君主對戰爭支持力度大有不同:即使白起水平遠超趙括，但在冷兵器時代，要以其三十萬人全殲四十五萬趙軍也是不可能的。關鍵是秦昭襄王親赴河內，下令徵發黃河兩岸十五歲以上的男子全部開赴前線，把趙軍圍得鐵桶一般，這才決定了趙括最終失敗的命運!
這時，若是趙王下令全國總動員，起碼還可組織十五萬以上的兵力(從後來邯鄲堅持抗戰，沒有陷落來看，這點兵力還是有的)，由廉頗統率前去援救，長平也不會敗得如此之慘!
所以，長平之敗，趙王的責任一點不比趙括小!
阿斌270202161
打仗就是拼後勤，沒有糧草補給，就算是有800萬大軍，那也只是個笑話，斷糧46日，40萬人軍隊都沒有譁變，還能奮勇殺敵，光憑這一點，趙括就算是能算是名將，軍事家了！韓信之所以成功，他的背後有蕭何！曹操能成功，他背後有荀彧！楊堅能成功，他背後有高潁！李世民能成功，他背後有杜如晦房玄齡！朱元璋能成功他背後有李善長！趙括背後有什麼，只有一個自顧不暇得國家，和40萬堅守幾年，嗷嗷待哺的士兵！如果要是白起跟趙括互換個位置，白起也將會落得個紙上談兵的下場！縱觀中華上下五千年，出了多少名將，但又出了幾個名相！古人云三軍易得，良將難求，但是事實良將易得，名相難求！
石坤387
長平戰爭開打2年半後，趙括因此一戰斷送己方40萬將士性命和趙國前途而成為千古笑柄，其事蹟成為成語“紙上談兵”。
近年不少為趙括翻案之文章引用《史記》：“秦卒死者過半，國內空”，《戰國策》亦說長平之戰使得秦“國虛民飢”，主張趙括突圍時也重創秦軍，不失為驍勇善戰。雖然有人指出長平之戰前後由一連串的軍事衝突和大小會戰組成，秦軍和廉頗對峙消耗，后王陵兵敗，秦軍折損五位大將。直到秦王與白起談論時，白起所言“秦卒死者過半，國內空”當指多年來秦國擴張戰爭中累計的兵力傷亡的結果。然而考慮秦國於此戰初期攻勢受阻，以及第3、4階段動員全國男丁，再加上呂氏春秋、戰國策的記錄，秦國於此戰中、尤其是後半段的傷亡有相當的毀滅性、若此時六國合攻，秦即必亡。
晨光百科
（一）很多人說趙括其實很有代兵之才'他只有一戰'也是唯一一戰'這樣的話就比較容易分析這個人了'
（二）簡單概括一下'兵法雲十圍一'趙括既然被白起一圍一''40多萬趙兵全死球'
（三）白起詐敗'引趙軍40幾萬追殺''最後趙軍進入埋伏圈''戰死20幾萬'投降20萬被坑殺
（四）想了幾天也找不到這個人會帶兵的理由''真是趙括紙上談兵'一戰害死60萬人''殺神這個稱號應該給趙括
野外逸夫
我是孫老師，我來回答。
評價趙括不能簡單的從一場戰爭來斷定其是否無能，我們要理性客觀的去評判一個人。
我們對趙括的瞭解基本上就是長平之戰那個只會紙上談兵趙國將領。再回頭看看歷史上的長平之戰：秦國經過商鞅變法，又經過幾代人的努力，使得秦國成為戰國時期實力最強的國家。長平之戰前期，趙國主將廉頗也看到了兩國之間的差距，所以採取了防守的策略。秦國投入兵力60萬，趙國45萬。這麼多的成年男子投入到雙方長達兩年的對峙中，必然導致農業生產的下降，秦國還好，而趙國則有點吃不消。趙國不得不採取冒險的行動。於是趙括取代了廉頗的主將位置。
也許有人認為，趙括繼續採取防守的策略不就好了，但是如果趙括繼續防守，那麼趙國君主換廉頗這個主將幹嘛呢？趙括奔赴前線的時候，秦國也換上了戰神白起。白起，一生未嘗敗績，不得不說，趙括人生的第一場正式戰鬥就直接對上了史詩級boss，時也命也！
縱觀整場戰鬥中，趙括的表現還是可圈可點的：被秦軍包圍多次組織突圍，士兵也沒有發生內亂；即使是被秦軍長達40多天的圍困，缺衣少食的情況下，也能穩住軍心。從這兩點看，趙括軍事能力還是不錯的。
只是可惜趙括碰到的是一個綜合實力完全超過自己的秦國，還有一個軍事指揮經驗極其豐富的白起，自己也就淪為了紙上談兵的笑談。
謝謝你的閱讀，有不同想法可以在評論區留言討論
我是孫老師，記得關注我哦
孫老師愛歷史
中國歷史上唯一一個在部隊沒有崩潰之前被敵人擊斃的三軍統帥，這本事前無古人後無來者，這本事真不小。
老劉雜談2017
政治上的完敗，拖著軍事的後腿，這是趙國的頑疾。個人認為趙括的確是個大才，沒經過戰爭的洗禮就直接指揮了傾國大戰，能得到廟堂權利者的肯定就已經是成功了，也正因為由於實戰經驗的缺失而敗的太徹底，才掛著紙上談兵的惡名。其實無能真談不上，碰上百戰戰神，不給成長髮育時間，直接秒殺，還能說什麼呢，當權者的失誤更多，扼殺了成為戰神的可能。
