电影《让子弹飞》里面，凉粉店陈坤诬陷小六吃两碗凉粉给一碗钱，小六剖开肚子证明自己只吃了一碗，之后那些人轻飘飘的几句话就走了，电影里面虽然是设局，但现实中因为几句话，搭上人命的事屡见不鲜。
曾见过一个因为开车超速，撞了人的女孩，用手扇着凉风，对着救援的民警说，我道歉了，我说对不起了，还想干嘛。
前一阵，在网上曝光刘强东案视频后，钛媒体创始人赵何娟连发两篇文章声讨刘强东，要抵制京东，引发网络热议。
后来，钛媒体创始人赵何娟在接受媒体采访时表示，自己当时发表的《旗帜鲜明的抵制京东和刘强东》一文只是“一篇评论观点”，为的是“维护女性权利”。
三言财经4月29日消息，在腾讯科技“致敬深度”好报道揭晓仪式上，钛媒体创始人赵何娟出席，她回答了关于《旗帜鲜明抵制刘强东》一文的疑问。赵何娟表示：
1）如果最终确实刘强东被冤枉，愿意向他道歉；
2）那篇文章是一篇观点评论，为什么在事实清楚之前批评，因为男女双方对这事应对过程是天然不对等，对女方的网络暴力等；
3）过去几年很多男企业家俞敏洪李国庆等9分钟怀里哭泣带有对女性很强偏见，根深蒂固；
4）所以用偏见对抗偏见；
5）应该有某个时间点勇敢出格一次；
6）不认为那是篇优秀评论，特殊的表达方式争取女方表达的权力。
对此，我等草民只有呵呵了。下面解释两个词，“媒介审判”和“以暴制暴”，内容摘抄自网络：
“媒介审判”：
是指新闻媒介超越正常的司法程序对被报道对象所做的一种预先性的“审判预设”。
它是新闻竞争日趋激烈下的产物，从法理学的视角看，“媒介审判”损害媒体作为社会公器的形象，是新闻媒体的职能错位。“媒介审判”使得司法独立和新闻自由的天平过分倾斜，有悖于法治精神。
赵何娟那篇文章是在事实清楚之前的“观点评论”，呵呵，你一个有很大影响力的公众人物的“观点评论“，要影响多少人啊，如果闹出人命咋办？
“以暴制暴”：
如果把“暴”解释成“暴力”，则“以暴制暴”，看似有力量，实质上是一种文明的困境，是一种最无奈的力量。
靠“以暴制暴”求取正义，虽然解决了一时一地的小问题，但却教会了很多人不文明的表达方式和不正义的做法，更可能激化问题双方的矛盾，甚至挑起更恶劣的对抗情绪，最终的结果，只能是越来越多的人越来越不文明、社会越来越不讲求正义。
“以暴制暴”，比的是力量，看谁的力量大，谁的手段更凶狠。以血还血、以牙还牙式的“以暴制暴”，是一种原始同态复仇意识的残留，是历史的倒退。
赵何娟“以偏见对抗偏见”，与“以暴制暴”异曲同工。
事情基本已经过去了，赵何娟以“那只是一篇评论”，“如果冤枉刘强东，我愿意道歉”两句话盖棺定论。
并且这是非常高尚的维护女权的名义，“勇敢出格”一次，哪怕因为自己的“出格”之后洪水滔天。
那么，我也“出格”一次，大胆猜测，你钛媒体是黑恶势力，你赵何娟是恶霸流氓头目对不对，错了？我道歉总行了吧，我如果冤枉你也只是因为我要维护社会正义，维护公理。
赵何娟的目的达到了，钛媒体出名了，赵何娟本身出名了，全国皆知，事情将过去，一句轻飘飘的“我道歉”就算完了，那被你伤害过的人，被你的言论影响的企业，及因你的言论影响的普通员工普通人，你道歉就算完了么。
以前发生了太多的事情，以高尚之名行龌龊之事，这种事情，以后还会有么？
请关注作者，作者苑伟，笔名耕夫，爱读书不挑食，多年文青生涯，性格善良喜欢帮助人，写文章不图名不图利。努力原创，分享正能量分享生活快乐。
请关注作者，我们一起分享快乐，读到文章网络相遇也是缘分，我们一起珍惜有缘，珍惜生活。
閱讀更多 耕夫雜談 的文章
