甄部樊

這是一個新穎的提法，但似乎可行性不強。

首先，施密特的履歷不符合中國足協的要求。施密特並不是專業球員出生，事實上他曾在帕德博恩大學攻讀機械工程學，是一位實實在在的工程師，而足球只是他的業餘愛好。翻看他的執教履歷，早期他在德國業餘聯賽執教，後來因為戰績突出受到了職業球隊的關注，在奧地利聯賽薩爾茨堡紅牛隊擔任主教練，這也是他執教生涯的第一個轉折。2014年施密特去到勒沃庫森執教，這是他人生的巔峰，但這個巔峰並不完美，在前期取得一定矚目之後他的成績並沒有達到俱樂部的要求，3年後施密特離職。對於中國足協來說，需要一位世界級的知名主帥來提升中國足球的地位和影響力，並能提升中國男足的戰績水平，而施密特雖然年富力強卻達不到足協的要求——在足協的眼中，施密特同類型甚至比他強的人選有一大批。

其次，施密特的打法不適合中國男足。高位壓迫、注重傳控使施密特的戰術要求，在紅牛、勒沃庫森乃至北京國安這都是他一直倡導的。但是，最為中超級別的高水平球隊，北京國安憑藉實力上的優勢、球員上的突出可以將這一打法完美體現出來，但對於中國男足，在亞洲層面裡似乎還是需要以弱隊身份亮相，對陣日韓伊朗澳大利亞，甚至阿聯酋卡塔爾等二線球隊時，中國球員的能力無法與對手抗衡，壓迫逼搶實現有難度。中國男足目前還是需要一個能把防守做好並伺機反擊，以防守反擊為主要進攻手段的戰術風格，施密特似乎並不適合。

最後，施密特個人未必願意。幾乎所有主教練都知道中國男足是一個巨大的坑人陷阱，即使裡皮這樣的世界級名帥也把一世英名扔在這裡。施密特在北京國安正如魚得水，無論是球隊戰績還是與球員融洽還是俱樂部支持度，以及他的收入水平，都似乎比中國男足主帥的位置來得更舒服些，況且他還要在本賽季為球隊爭取第二個聯賽冠軍，此時根本不可能抽身離去。

一掖知球

這個問題提的非常好，也非常及時，在我個人看來，中國足協與其再次聘請已經71歲的意大利教練裡皮擔任國足主教練，還不如聘請德國教頭施密特呢，如果要以北京國安球員為主要班底打造國足的話，肯定是要比以廣州恆大班底打造國足踢得更好！

昨天的時候，根據意大利媒體的爆料稱，裡皮再次獲邀重新執教中國男子足球國家隊，並且，裡皮的高徒卡納瓦羅在昨天的時候也在社交平臺上發佈消息稱，他已經主動放棄了執教國足，而繼續留在關注恆大擔任主教練，這種種跡象表明，裡皮重新執教國足的可能性越來越大！

不過呢，就像提問者所說，如果讓施密特來當國足主教練，以北京國安球員為主要班底來打造國足的話，到底會怎麼樣呢？在我個人看來，裡皮已經71歲，他就早已經遠離歐洲主流足壇，如果他的執教能力獲德歐洲主流竹炭的認可，幹嘛在他賦閒在家的這一段時間，沒有歐洲豪門或者勁旅球隊，聘請他擔任球隊主教練呢？他又何必繼續執教國足呢？

原因還不是錢鬧的麼！要知道，裡皮無論是在廣州恆大還是在國足，他的薪水每年高達2000萬歐元，這個薪水恐怕練不少歐洲頂級豪門球隊的主教練都望塵莫及！本賽季，在施密特的調教之下，北京國安踢的比賽非常漂亮，尤其是不少當打之年的國內球員同樣發揮出色。與其高薪聘請裡皮瞎折騰，還不如試一試曾經在德甲多支球隊執教，對於歐洲足壇主流技戰術打法有一定研究的施密特呢！

中國足球論道

第一、國安為什麼能夠打出目前的水平？不用多想，答案是因為外援。即使沒有金玟哉，以奧古斯托、比埃拉和巴坎布的水平，再加上本土球員，國安依然是中超最有力的爭冠者之一。

國安這3名外援，分別佔據著前鋒、前腰和後腰這大半條中軸線。或者說，外援支撐了國家中前場進攻的腰椎骨。撤了這條骨，國安的前場基本組織不起象樣的進攻。張稀哲的防守能力相對太弱、樸成也只是控球技術相對出色而已。池忠國的缺點太明顯，即身材上太吃虧。在中超玩玩還可以，或者說國家隊對陣與自已實力相當的球隊時也能發揮作用。但與韓國、日本、伊朗、卡塔爾、伊拉克等等速度快、衝擊力強的對手較量時，他的缺點將被進一步放大。

張玉寧與武磊配合，倒有可能是一個互補。因為武磊必須到處跑動、“居無定所”。而張玉寧則恰恰相反，運動戰能力太差。但實事求是地說，這兩名都不見得是最好的前鋒，都比不上此前的郝海東，甚至比不上後衛出身的范志毅。只不過是蜀中無大將，廖化作先鋒而已。

國安真正可能首發國足的，應該也就只有王剛一人。相比於其他球員，王剛最全面。技術不錯，身材、速度也比較突出，他應該能頂替張林芃右後衛的先發位置。前鋒出身的于大寶，現在看來他在中衛的位置上越打越好，說不定未來國足主帥會看上他這一點。他還有個特長，就是可以打前鋒，還能打邊前衛，關鍵時刻能派上大用場。所以，于大寶必定也是未來國家隊的一員。

如果能夠打進10強賽，則有希望將歸化球員李可、布朗寧列入考察之列。

第二、國足主帥是誰？這個也不用猜了，必定也只能是裡皮。卡納瓦羅“放棄國足”的聲明，其實就是在為裡皮讓路。之所以是裡皮，是因為目前留給國足的時間太少了，不允許重新考慮對中國足球不熟悉的什麼名帥來折騰了。而幾年來，裡皮對中國足球乃至亞洲足球已經非常瞭解。再說了，他執教的兩年，國家隊成績也不算太差，至少亞洲盃進了8強。

裡皮對國家隊的建設思路是什麼？或者說，裡皮的戰術原則是什麼？一句話，快速通過中場。如果再加一句，那就是兩翼齊飛。總的一點，那就是追求快。當然，具體在選擇球員的時候，會作通盤考慮，比如防守能力，基本上要達到攻守均衡，最好都能有王剛這種身材條件。

基於這個原則，儘管國家隊（上屆）的後腰相對薄弱，但他仍然放棄了蔡惠康這種身材強壯但移動相對較慢且靈活性不足的球員。

第三、國家隊最大問題是中場。為什麼裡皮一定要帶上鄭智？這個問題其實也不難回答。在目前本土中場球員，真正能夠達到亞洲一流水平的，也就鄭智。蒿俊閔其實不應該打後腰，他的防守能力不行，至少不夠強壯。如果被侷限在後腰，遇上強敵，一是缺點被放大，二是無法發揮他的技術特長，等於白白浪費一個用人名額。吳曦同樣屬於攻強守弱一類，並且他的絕對速度較慢，會拖累全隊進攻節奏。張稀哲技術不錯，速度也較快，但同樣是防守能力太差。

可能鄭智年齡不饒人，要是年輕5歲，他絕對能繼續挑起國足中場的大任。

目前的問題就是，有技術的身體不行，身體好的沒有技術。只能從中找出相對能夠“兼容”的球員來組合，並且人員的挑選一定要以伊朗、韓國、日本、卡塔爾為假想敵。那麼，符合條件的都有誰呢？

我認為，符合這些條件的，何超、蔡惠康、池忠國、黃博文、鄭智（千萬別笑，這是真的）、李揚（國奧）可為後腰人選。其他包括郜林（同樣不許笑）、于漢超、蒿俊閔、吳曦、於海、鄭龍、謝鵬飛、黃紫昌、金敬道、李行（卓爾）、王鵬（富力）都是可用之人。

解決了中場問題，再來看後衛線。李學鵬、高準翼、馮瀟霆（還是不能笑）、李昂、李磊、張林芃、王燊超、傅歡、賀慣、石柯、王彤、蔣聖龍、朱辰傑等可選。

守門員和前鋒就不用多說了，反正就那幾位。

第四、簡單說幾句施密特。為什麼一開始說施密特的水平目前還不好評價呢？因為他目前執教的國安是以外援為主力支撐，並且他剛執教國安時也並沒有表現出高人一籌的能力，至少他目前的水平也是經過兩個賽季的不斷磨合之後才達到的。再說了，國安在亞冠小組賽主場0-0被浦和紅鑽逼平那場比賽，可以看出他的短板。

另一方面，在戰術設計方面，施密特確實思維非常慎密，也很少漏洞。但在大局觀、面對上述亞洲諸強的強悍衝擊時，能不能將本土球員捏合成型併發揮最強效應，這個確實還很難說。如果時間足夠，讓他執教國青然後一直帶到國家隊，就像一名高中教師，讓他從高一帶起一直到高三，有可能會有意外的收穫。但短時間要應付世界盃亞洲區40強賽，目前看來確實也只有裡皮最合適。

久古gg

直白講不怎麼樣！盲從與跟風向來是中國足球的通病，這麼多年來我們的國足就像一隻無頭蒼蠅一樣，為了出路到處亂撞尋找高人，世界級名帥請了一籮筐，不僅未見成效，成績反而一年不如一年。這麼多次教訓擺在那，這麼多鈔票花在那，難道還不能醒悟嗎？

沒有核心“發動機”

世界足壇很多豪強的國家隊都是以聯賽一兩支俱樂部的球員為班底，戰術打法上也是在俱樂部戰術打法上的微調，比如說阿賈克斯之於荷蘭，巴薩之於西班牙，拜仁之於德國等等，均取得了不錯的效果。可是為啥到了施密特和國安這就行不通呢？很簡單，我們的國足支撐不起俱樂部的核心戰術。

說白了，本賽季國安的這套打法要想發揮最大的威力，核心還是在奧古斯托和比埃拉這兩大外援上，這二位能拿球能組織能突破的超強外援才是國安進攻如此華麗、有層次的關鍵，看看截止到目前的技術統計，在觸球和傳球排行榜上，奧古斯托和比埃拉均排在中超前兩位。

前車之鑑

其實大家細想一下，我們的國足沒有進行過這種嘗試嗎？前幾年國足不正是以裡皮的廣州恆大球員為班底嗎？打法上也搬運過，可結果怎麼樣呢？不僅成績依然沒起色，恆大國腳們還被質疑到了國家隊出工不出力。沒有核心外援的帶動，郜林、張稀哲們是很難發揮出他們的最強戰力的。

所以，甭管是施密特也好，還是國安班底也罷，俱樂部玩的再6，到了國家隊還是會歇菜。造不出核心發動機，其它配件再好車子也跑不起來。

各位看官怎麼看，歡迎一起討論。我是巡邏官，期待大家的關注。

（體育巡邏官）

體育巡邏官

請問：這裡說的國足指的是那些人主要代表人物是誰?這個很重要。要請誰你就必須知道誰要請。難道不是嗎？如果是足協的意思那足協是絕不會徵求大家意思的。如果是現役的一些隊員那就是扯淡，自己會怎摸樣都不明白的，他有那心思估計國足主教練嗎？不論誰要請無非覺得國安賽季開頭打得不錯，有了成績，打法賞心悅目。於是必然附會一些時尚的說法（比如，傳控是足球發展方向之類的認識）。只有知其人才能識其事這是我的其一看法。關於以國安隊員為主要班底打造國足那完全並沒有必要。打造國足要確立及一條標準就行要不拘一格（隊）選人才。要選技術好，基本功紮實的要敢於剔除那些猛衝猛打，以開大腳為主要為技術特點總是帶有侵略性（愛犯規）的生猛隊員。對球霸及大佬要敢於不用。一國安隊員為班底的國足則沒必要。既然你們看中了施密特及國安隊員你們就要先弄明白施密特的優勢和國安隊員的技術意識。別糊里糊塗地像過去那樣：比如裡皮為教練的時候裡皮的戰術是咋樣的，裡皮的隊員又是那類的人物。您們弄明白了嗎。所以裡皮的國足一敗到底不可救藥。就把球給鄭智一句話。如果把踢球的責任推給一個隊員說明這個主教練沒有責任意識。那個球場上的領軍人物必然是球霸。說實在的被選進國足的都差不多誰在乎誰呀。有服氣的嗎。有也是裝的。所以我覺得對這個問題咱們都要弄明白幾個事。如果足協早就定了的，不論意思還是石錘的咱就別操心了讓足協自己弄去吧。一是足協的意思不會改的。二是足協的思想觀念不會因為大家的正確的思維而改變的，足協死擰著呢。估計你提的再好足協也不會改善（變）的

正一品1

很多足球強國都有過以一兩支俱樂部為主要力量組建國家隊的情況，比較典型的如西班牙，主要球員均來自於皇馬和巴薩兩隊。

具體到以北京國安隊員為班底組建國家隊，依我看，還是有不足的。

北京國安的進攻組織主要來自於奧古斯托和比埃拉，前鋒巴坎布雖然一直被說吐餅俠，但他的速度和牽制力還是不容忽視的，至少沒有一箇中國球員能具備他的水準。

今年北京國安後防的改善，不能不提李可、于大寶和韓國外援金玟哉，要知道于大寶在國家隊都是打前鋒的，在國安只能改打中後衛，這足以說明以于大寶的實力，踢前鋒還不如巴坎布。

也就是說，如果以國安為班底，沒有奧古斯托和比埃拉，相當於沒了隊魂，國內幾乎沒有人能夠和奧古斯托和比埃拉比肩的球員。

地球三體—ETO

不破不立！施密特掛帥，以國安為班底打造國足，不失為一個好的選擇。短期內提高中國球員的水平不切實際，所以結合實際情況輔以合適的打法，才能最大限度的發揮球員的能力。裡皮雖好，但是他的技戰術早已落伍，或者說中國球員無法執行他的意圖，何況之前以恆大幫為班底的國足已經證明缺乏集體榮譽感，不堪大用。卡納瓦羅之流更是不值一提。土帥之中除了高洪波，再無人才。這幾年國安風格鮮明，戰術領先，到今年有開花結果的趨勢。現在組建國家隊的話，以國安在聯賽中的態勢，入選球員理應不少。如果以國安球員為班底組建國足，就應讓他們在國家隊踢熟悉的足球，才能發揮出最大的能力。從這個角度講，施密特是最合適的人選。如果國家隊和俱樂部風格差別過大，中國球員水平差不多，誰上都是一個結果。當然，施密特掛帥的可能性為零，中國足球也不是誰來掛帥的問題，好好做青訓，少折騰，重視基本功，吸引國外中生代教練，引進先進戰術理念，建立相對一致的技戰術，十年後也許會有成效。

jinke1199

不管請誰都沒用 教育體系應該改改了 足球應該成為從小學就必修的課程 代表學校參加比賽 拿到名次 可以加分 這才是中國足球未來正確的打開方式

納波力

用戶李寶源

毫無疑問，會比現在和之前亞洲盃的國家隊強。但也僅僅是強一些，但是個人以為，以國安隊球員為班底是一種比較正確的方向。

首先，國安隊球員的優勢在於精神風貌很好，有拼搏精神，目前的國家隊已經很久很久沒有這類拼搏的球員了，上一個還是孫可吳曦。

其次，國安球員的個人技術在國內屬於一流，能控住球，類似於日本隊的踢法。

但是目前國安隊的中場主要是靠奧古斯托，比埃拉，張稀哲3人，就這個賽季，張稀哲可以委以重任作為男足的核心，搭配李可和池忠國足夠應付亞洲的所有對手。

關鍵字: 體育 球員 施密特