中國式的換帥,為何總是如此的奇葩呢(希丁克,施密特,卡納瓦羅)?

用戶76074438526


足球歷史上,成績最穩定的就是德國隊了。而其中一個原因,就是德國主教練的穩定性。德國足協用人不疑,對主教練的認可和信任,讓德國隊在近百年的時間裡,只有十個主教練,包括現在的勒夫。而我們,似乎永遠對主教練沒有耐心


線上九爺


睿哥早就在文章裡說過,中國足球的根源不是成年隊教練的事兒,是有錢沒人的事兒!教練再好,他總不能親自上場去踢吧?


由於市場化的進行,中國足球人才底子薄和廣大球迷想要更好的足球成績,形成了尖銳的對比。一旦球隊出現了成績滑坡,只能找教練來當背鍋俠,當然,如果教練執教出現失誤就更是當仁不讓的換教練了。

再說,資本的力量一定要維護企業的美譽度,總不能出了問題球員、教練一鍋端吧!為了繼續能玩下去,教練必然是首當其衝的高危職業。


中國式換教練那是形勢所迫!

如果我未來十年中國的足球人口不能翻倍地提高,中國足球還是起不來,不管以前某些部門的胡搞亂來,從今後,踏踏實實地把足球根基扎牢,不出十年光景,中國足球方可真正騰飛。

另外,還有重要的一點,那就是中國現在的聯賽,還是企業聯賽,足球之於企業,要麼是廣告載體,要麼是博取政策的工具。企業直接搞足球就是唯成績論,浮躁,也是不可避免的。

足球,被廣泛人熱愛,但搞足球是個系統工程,是前人栽樹後人乘涼的事情,問題是沒人栽樹,盡是伐木的,足球何時能好起來?

很多話無法在這裡表達更深入,歡迎關注睿哥,共同探討!


睿奕英德


難道說學習就等於是下課嗎?我想個人觀點絕不是!近期熱門話題無非就是卡納瓦羅下課去學習,鄭智擔任主帥的熱門新聞,卡納瓦羅會去學習嗎?答案肯定不會!我想這只是給了一個臺階下吧,卡納爾羅走人這是必然的結果,選擇讓鄭智一個沒有執教經驗還在國足踢球,讓鄭智扛起了艱鉅的任務,可以說恆大毫無疑問的做了一個非常冒險的重大決定,我想以我個人觀點,在這個決定背後,也比較符合恆大的企業文化吧!

雖然卡納爾羅被下課,可以說近兩個月恆大的表現實在低迷,而且也不被有所好轉的跡象,下課也是必然的結果,特別是在比埃拉受傷之後,國安表現也比較差,甚至非常糟糕,施密特就被拿掉了,而卡納爾羅恆大已經給了足夠的時間,其實,邏輯是一樣的,就好像國安拿下施密特是一樣的邏輯,只能說換帥之後必然會為聯賽冠軍的歸屬帶來一個很大的不確定因素吧,國安換帥是不成功的,從此恆大換了卡納爾羅,選擇了鄭智,個人認為還可以!鄭智最起碼可以起到一針雞血的作用,萬一最後冠軍輸掉了,這個鍋也可以丟給卡納爾羅!

最後中超的冠軍目前來看偏向於上港,而恆大換帥之後,鄭智可以給恆大帶來什麼改變?我想不僅僅是球迷們有所迷惑?更多的是恆大內部也有些不確定!

接下來!讓我們搬起來小凳子,坐下來慢慢燈好戲開場!

個人一些愚見,希望對您有所幫助!望採納!





學哥足球


世界上所有俱樂部,都是換教練,哪有全部換球員?小編,你指出幾家看看換球員或者換老闆的?


分享到:


相關文章: